Бе…честный, бе…славный, бе…сильный, бе…человечный, бе…корыстный, бе…совестный, бе…крайний, бе…сердечный, бе..платный...
После вставки С и З -как меняется смысл? Смысл, а не орфография)
Приставки: раз//рас, из//ис, без//бес, воз//вос, вз//вс, низ//нис, через//черес, чрез//чрес, если корень слова
начинается на гласный или звонкий согласный, пиши с буквой з: безобидный,бездомный,
если корень начинается на глухой согласный, — с буквой с: беспомощный .
круто, обязательно в школе на уроке подниму эту тему))) а вот по смыслу?
Со вставкой (З) - это так как слова звучали и имели смысл у древних словян и имели отношение к человеку. А после 1917 года орфографически изменили слова и стали произноссится через (С), что координально поменяло смысл. Словом понаразводили Бесов.
странно, что это очень многие не замечают, отвечая на вопрос
Может просто не вдумываются.
вот это и странно))
Правильнее З, только...и тут подменили и теперь часто упоминается именно глухая версия...а ведь это наша речь...и вместо отсутствия, означает теперь бесовства во всём...в чести, сердце, силе, человеке в целом и всё м, что делает, чувствует...
По правилам можно только С поставить тут- в этих словах следующий слог начинается с глухой согласной.. БЕЗ- когда следующий слог начинается со звонкой согласной - например, безбашенный, безразличный, безнадежный, бездарный и тп.
о грамматике никто и не говорил))
Смысл один. Разница только в грамматике, и все
---------------------------------------------------------------------
В книжках дореформенных - у меня таких много - конца 19-го века - приставка беЗ- везде ставилась. Правил насчет глухой-звонкой следующей согласной не было. Смысл точно тот же)))
Во всех Ваших случаях пишется только "с". Вот противоположные примеры - безбашенный, безмятежный, безголовый. Смысл меняется на прямо противоположный, если орфография допускает такое написание.
только С можно вставить... З нельзя вставить здесь, не нарушив правила... Раз нет в лексиконе таких слов (с З), то и смысл имеют только существующие в природе слова... (извините...)
поправка - не в природе, а в навязанном словаре
МЫ ВСЕ ЖИВЁМ В НАВЯЗАННОМ НАМ МИРЕ... И не только слов... Вы ведь не ходите, надев брюки на верхнюю часть тела??? И кастрюлю на голову далеко не все надевают... Или я неправа????
В этих примерах нет))
Вы именно так и ходите???? ужас!!!!
о чем речь почитайте тут - http://fb.ru/article/179579/pravila-pristavok-bes-i-bez-pravopisanie-pristavok-bez-i-bes
я знаю об этом... Но... есть условности... правила - одно из них...
Смысл с С , как правило "-", а с З "+". Есть , например понимание "БЕСплатный" - бес платит )) говорят , лучше использовать "В Дар". Мы ведь часто не думаем о скрытом значении слов .
хорошо подмечаешь)))
Везде надо вставить С. Если вставлять З, то в таком случае надо вообще разделить эти слова и вставлять какие-нибудь дополнительные слова. Например, без подвигов славный.
а где был вопрос о грамматике?
Никак. Тем более, попробуйте выговорить дабы сохранить смысл! Как уже достали всяческие толкователи-изобретатели новорусского языка во главе с Задорновым.
Сестрица - я солидарен по поводу Задорнова, но тут просто юмор и не более...ну, или почти))) и ново-русью тут не пахнет..скорее - старо)))
Почти?... не считается... )
ну..в каждой же шутке лишь её доля))))
Своим вопросом хотите подтолкнуть к осмыслению отклонений в написании привычных слов?...И одна запятая решает человеческую участь- всем известный пример.
По правописанию правильно С ставить, но вот по смыслуууу.. БеСсильный- бесу силу отдал или беЗсильный-без сил, беСславный-беса славишь или без славы..и т.д.
Да!
слово бес- не приставка....а в качестве приставки если использовать, то оно делает смысл слова прямо противоположным...в грамматике принято так....
коммунисты своих бесов понавтыкали, а ведь правильней и имеет смысл приставка "без", как и раньше было, при царе-батюшке. Молодец, хороший вопрос!
"бес"...читаю книгу Богословие для монастырей. В ней нет приставки БЕС ни в одном слове)...продвинутый словесник, кстати, не сочтет за ошибку
Буква с, я слышала, что если приставка бес имеется ввиду враг рода человеческого, именно поэтому в старорусском языке нет такой приставки
По логике надо бы "З", а вот нЕкие решили иначе, да в придачу изгнали букву "Ё" из русского языка, но осталась она в памяти народной - ё-моё! ))
у Вас примеры только с "с"........безопасный, безоружный, безотчетный, безудержный......все равно - не уловлю я изменения смысла...а он есть?.....
ну как бы да - есть)) после С пробел
просто после "С" - идет гласная..поэтому пауза....
Конечно меняется, правда не смысл, а понимание уровня грамотности пишущего.
неожиданный взгляд, я до этого не дотумкала))
Ну, так ты юная бабушка, а я заслуженная уже в 4 классе.
есть мышление образное, а есть- вижу то, что вижу)) это ответ Татьяне, не знаю отчества
переведите пожалуйста- очень сложно
Если вставить З, то получится отрицание чести, славы, силы,..... Ну а если вставим С, получаем, что всеми этими качествами обладает - бес.
до революции было единое правило, что в таких приставках употреблять только З. но вот большевики почему-то разделили - З стали писать только если корень начинается на звонкую согласную (безРадостный), а если на глухую, то писать С (бесПлатный).
бесы)))
именно
если поставить С то получится Бес Честный , и т.д. ..если поставить З то получится . Без Чести т.е. не честный ,а там БЕС честный
Не совсем с Вами согласна. В некоторых определениях. Например корыстный и платный. Зря Вы его обижаете, он славный малый!))
та я не обижаю, я о нем напоминаю, чтоб не забывали)))
И все же они полезли в орфографию!)))
через одного причем)