нет разные люди
а профессии?
оже разные один защищает людей другой их учит
а кто тогда историю изучает?
Фигня фигнёй...))
как это?
Да ни тем ни этим не верю...кто пишет эту историю?...а юристы плавающие в своих ответах...нет конкретики и как повезёт...
Обои пиздаболы
Категорически
оба пиздоболы)
абсолютно нет
работа с правом сегодняшнего порядка, Шрек
работает с архивами и рассказами очевидцев
что бы восстановить историю
так нужно указать было профиль . конечно юрист направления истории другое дело
значит - да?
юрист и историк
и тот и другой
работают с прошлым?
совсем разное
Гуманитарный
гуманитарный историк..
а бывают другие?
Я 8 лет учился юриспруденция моя наука
скажете что не изучали историю на протяжении 8 лет?
Вообще-то это и есть гуманитарная наука
значит это одно и то же?
ура
нет конечно...
даже чуть-чуть?
Конечно нет. )
не думаю ... )))
зря..))
первый - защищает закон, второй лишь подтверждает его наличие ... поставите знак равно, теперь, между этими понятиями ?
Историк подтверждает наличие Закона?
он лишь фиксирует факт произошедшего по статусу событий ...
фиксирует как раз юрист
историк восстанавливает цепь событий по документам составленными юристами
ну... или так ...
Нет конечно..
так категорично?
Юрист изучает право..а историк..историю..чего непонятного.?!!..это как небо..и земля.
но изучение права подразумевает изучение истории
разве нет?
Если только косвенно..так сказать из глубины веков..
не скажите..
историю приходится изучать юристу
и античную и современную
причем часто подробно в деталях
Несомненно...
одни задачи решают?
Что ещё остаётся )))
Сомнительно.
Что то схоже
Нет конечно.
а почему нет
разве юрист не изучает историю по документам?
а как он изучает обстоятельства?
не сказал бы
а зря
Гуманитарии
гуманитарии и историки)
С чего вдруг
а вдруг?
Нет конечно.




