Ну разве можно серьезно относиться к книжке без картинок?

смотря в каком возрасте? в детстве книжка без картинок-это конечно неинтересно.

меня интересует содержание, оно бывает интереснее или скучнее всяких картинок

Современное поколение любые книжки игнорирует, мол интернет заменяет чтение

особливо перед сном-потом ворочиешся ,сам рисуешь эти картинки ,ох ,хо-хо-хо

братишка сам не верю с в писанину без пейзажа или так сказать или рисунка..)

Я бы ещё добавил - мужской журнал без картинок вообще читать невозможно...

Правильно. Меня всегда возмущало, что Уголовный Кодекс без иллюстраций)

Вот раньше был журнал "весёлые картинки",-серьёзная книга оказывается)))

Хоть бери, да дорисовывай... нет, так не возможно... пойду, забудусь сном...

С картинками книжка? Это уж совсем по-детски:для наглядности что ли?

Ни в коем разе, особенно, если книжка не говорящая и не музыкальная

Только к ним и можно серьезно.... Например математика, физика, химия

Из серьезных книг только азбука и букварь, но вних полно картинок

Конечно да, отсутствие картинок служит тренажером воображения.)

Я издавал свои книжки без картинок Художнику слова они не нужны.

Конечно, если это сберкнижка с большим вкладом на предъявителя.

Читать можно. Но представление о вооброжении автора не имеется

вообще да (хотя с точки зрения жёлтой резиновой уточки вряд ли)

Любое удостоверение личности должно иметь хотя бы фотографию

больше скажу нельзя серьезно относится к книжке с картинками