Если машина не может думать как человек, но способна копировать его мышление, в чём тогда разница ?

да но програма не маленькая както участвовал на коныеренции по реальной массе данных, сечас гигабайт физически много весит. прога для гипотетического наноассемблера должна помместится в очень малую массу или в её виртуальное отсутствие

вот вот ... поэтому нужен нанокомпьютер, и следовательно как его кодить ? какие частоты? и при всем этом просто невьебеннейший объем памяти нужно!

кстати почему бы не удалённый софт процессор

Грубо в таком концепте не делать нажим на присутствие самой структруры процессора зашитой в железку. а скажем зашивать в одно ядро часть структуры и сам процессор и воссоздаётся совокупностью устройств которые могут меж собой связаться. т.е. в одиночку бот способен на набор из Н действий в паре два бота способны на действия каждого из них . ну в кубе и.д.
получаем распределённый процессор при чём с любой структурой

забросать моск по полюсам и сторонам света?

это много часов програмирования

И все равно это будет фигня, а не бабочки в животе или мурашики по телу.

не знаю у меня отсутствовали

Поэтому вы и думаете что это можно описать математикой.

значит можно, я себя из человеков не вычёркивал

Это уже не интересно будет