и снова здравствуйте ) искренне рад Вас видеть! один человек как-то написал, что гордиться тем, что сидишь в инете, а не смотришь ящик, это как хвалиться, что не пьёшь водку, а сидишь на героине. это в качестве шутки. а вот лично я, склонен полагать, что источник информации вообще не важен, хоть бабка на рынке рассказала, хоть в переходе побирался, и случайно услышал. важен пессимистический анализ любой информации. можно и от телека не отлипать, можно и внимать акынам в пыльных степях казахстана, каждый расскажет свою версию, ибо так видит. да, на данный момент- инет является более гибкой платформой, однако.. запросто верить никому нельзя.

В телевизоре вообще монтаж. Чтобы снять передачу 30 минут, уходит на съемки 4 часа. Если все гладко. В прямой эфир практически ничего никогда не идёт, за исключением редких выпусков новостей. Я бывала и не раз в Останкино. Все видела своими глазами. В Интернете искать правду можно только адекватным. Умеющим адекватно относиться к информации. Пишут все. Но каждый, как видит он. А интервал взаимопонимания между людьми от 14 до 86 процентов. С некоторыми же даже порог не пройден.

Я считаю, что отличить правду от лжи бывает сложно, даже находясь внутри ситуации. Что уж говорить обо всём остальном. Полагаю, лжи много всюду... И со всех сторон. Нет такой стороны, которая озвучивала бы исключительно, или хотя бы преимущественно, правду. Зато кое-что видел собственными глазами... И понял, что нет смысла читать об этом в интернете или слушать по телевизору (речь не об Украине).

Разве может быть правдивой информация от тех, кто ей торгует? А торгуют ей все, кто её массово производит, всё равно откуда он вещает. Можно доверять только своим ушам и глазам. Даже тем, кто лично присутствовал, доверия стопроцентного быть не может, лишь частично, они люди со своими предпочтениями и тоже могут привирать.

По телевизору правду не показывают по определению, еще и мозги отшибают.
А в инете тоже в основном ложь, но вариантов лжи гораздо больше, потому умеючи можно понять что реально происходит. Но можно найти и чистую правду, ну относительно конечно, но распознать ее за горами лжи тоже не просто.

Здесь всю инфу надо перепроверять..Эту привычку я выработала еще в 14году, когда на всех темах хохлы кричали, что то Иловайск уже ими взят, то Дебальцево они взяли.. Я сразу в группы этих городов, а тма со стороны хохлов сплошная ложь! Теперь всегда так делаю и другим людям советую...

И в Интернете и в телевизоре идет информационная война. А на войне все средства хороши. Фейки есть с обеих сторон. У кого-то больше, у кого-то меньше. Но в Интернете, если знать проверенные источники, правду все услышать можно. В телевизоре, только официальную точку зрения.

нее, просто в Инете" тоже нужно выбирать и сравнивать, а телевиденье смотрю 24/7 и чувствую какие у нас зависимые,даже 1вый подневолен и вещают чтобы мы гордились своей страной и ненавидели остальных. НУ СЛОВ УЖЕ НЕТ(

Смотря от кого информация, иногда даже всем известные источники врут и не краснеют, в интернете больше врут, по ТВ показывают и рассказывают "нужные" эпизоды, либо кусками, поэтому многие уверены что их дурят

В тырнете полно дерьма. Нужно уметь отделять зёрна от плевел. А, вообще, личное дело каждого, откуда черпать информацию и чему верить. Кто-то и фейки кушает огромной ложкой и с большим удовольствием.

В чем преимущество нета над ТВ , там не однобокая информация . Информация с разных ракурсов . Каждый может анализировать со всех сторон . А ТВ это зомбикоробка , информация монотонно однообразная .

НУ, почему сразу ложь? Бывает лукавство.
Например, ракета попала в дом.. Бабка знает, что прилетела ракета по стороны России.. Хотя даже не знает в какой стороне российские войска...

Вот придурок В нете тоже полно хрени, но много и полезного. Тут просто надо уметь фильтровать и понимать. А телек блин чё втюхают, то и слушай. Блина, ну вот есть же такие

Нет так не считаю, скорее наоборот. Но стоит заметить что не всему надо верить и для сравнения если что-то заинтересовало поискать в нескольких источниках информации

однозначно нет. да, есть очень много ненадёжных источников, но в конце концов люди сами выбирают где искать и чему верить. к тому же в телевидении не меньше лжи

Конечно, по телевизору умные дяди за тебя решают, что правда, а что ложь и как тебе следует думать) Очень удобно для большинства, замотанных работой и бытом(

Лжи так много в интернете, что трудно найти правду. В интернете очень трудно привлечь к уголовной ответственности за фейки, а выступающих в ТВ запросто.

В интернете ее пропорционально больше. Просто потому, что спикеров больше, а следить за ними некому. Это оборотная сторона плохой цензуры.

В интернете разная информация, надо только выявить максимально достоверную, в ТВ информация однобокая, поэтому достоверная не всегда

там все вперемешку, типа решайте сами что правда что нет, да и в телевизоре тоже самое, чистой правды вряд ли скажут