НЕт! во -первых, это не ВСЕГДА а в большинстве случаев! во-вторых... детей, даже маленьких суд спрашивает! в третьих- далеко не все папаши готовы воспитывать своих детей, да еще без жены! и сами просят суд отдать детей(не возражают) НО ЕСЛИ У ОТЦА ПОСЛЕ РАЗВОДА ОСТАЕТСЯ ХОРОШАЯ РАБОТА, ЖИЛЬЕ, ПРЕКРАСНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ... А У МАТЕРИ - ПУСТЫЕ БУТЫЛКИ В ВЫСУЖЕННОМ ПУСТОМ ЗАМКЕ- нет, нет и нет... только с отцом!
Нет конечно, но обычно отцы не горят желанием забирать к себе детей, это, увы, статистически. Если же родители в равной доле энтузиазма претендуют на опеку, ведомые именно любовью к ребенку, то суд смотрит на жилищные условия, материальную обеспеченность и мнение самого ребенка(с определённого возраста).
нет. просто они используют биологический подход. законы ж писаны средненькими людьми. оттого к примеру голым по улице нельзя ходить потому что их это оскорбляет. а в морду дать не так страшно.
А в чем правильно???? Только в том что, она мать??? Мне кажется надо смотреть кто лучше сможет обеспечить детям будущее! А вообще было бы правильно по срокам делить!
Не знаю в чём правильно. Я просто спросила и жду ответы)
Вообще то он на стороне ребенка, прежде всего... Просто до 12лет дети больше нуждаются в матери, чем в отце, т.к. у мужчины нет родительского инстинкта...
Ну, раз этот момент вам не знаком, то можно 
Есть у мужчин способность проявлять заботу о своём потомстве. Особенно у людей.
Да и это называется социальной адаптацией.
и что, она не завеняет инстинкт? Или мужчины не любят своих детей?
Если бы вы были хорошо знакомы с терминами, то не задали этот вопрос
всё зависит от обстоятельств.. как бы печально это не звучало, но сейчас тоже хватает матерей, которым лучше не оставлять детей..
Да. Но всё зависит от конкретной ситуации. Если мать невменяема, не может быть матерью, то да тут дело должен рассматривать суд.
Я за объективность, справедливость и счастье ребёнка в первую очередь
вообще об этом трудно судить, но мое мнение что не правильно. шансы у обоих должны быть одинаковы.
в в основном но не всегда, бывают и матери плохие но не всегда суд берет это во внимание!
Ну для начала - не всегда. А во вторых, в большинстве случаев - такое решение верно...
Это так ибо судьи в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве тоже женщина. Заговор против мужиков.
ага, а потом эта мама запрещает видеть ребенка, и рассказывает какой папа сволочь
нет конечно, хотя во многих случаях наверное да, просто в наших судах при разводе никогда не учитывают интересы пап
Вообще не правильно!!! Потом с этими огрызками очень трудно быть счастливой...
кто детей наделал тот пусть их и растит!
каждому по его ребенку раздавайте
зачем делить то? яж написал! кто его сделал у того пусть и живет!!!!
ниффигасе!!!! сама не в курсе кто отец?
Ну хз! Знают они кто отец или нет
Ну бывает же лишают материнства, живут с отцом дети... А вообще - Да
Это конечно не правильно. Но, проблема не разрешима в принципе.
если суд адекватен-то да...если мать-вообще ниочём, отцу отдают
не правильно,есть такие мамаши,которым детей опасно отдавать
А если оба родителя нормальные?
тогда нужно отдавать тем,у кого позволяют условия содержать детей,как минимум 15 тысяч дохода на ребенка должно быть и отдельная комната ему,вот так должно быть я считаю
Я думаю правильно, лучше матери ни кто за детьми не ухаживает.
да всегда если нет претензий к матери со стороны органов мвд
Ну и что? А отец есть отец
всё равно мать на первом месте
Да их особо у вас и не было.
и словарный запас маленький
Нет. А я не понимаю почему у матери преимущество перед отцом
За баснословные деньги легко
Я не жмот)) я б и за 5000 купил клубнику любимой
Не, ну это дороговастенько... У нас в Окее в феврале рэ 400 стоила
Это просто преувеличение)) чтоб красочнее было
Я если люблю, то люблю по настоящему и даже если и обижусь то не брошу человека