Считаете ли Вы, что высшие посты в государстве должны занимать только люди, любящие Бога, людей, свою страну, человечество в целом, правду и справедливость, а все кандидаты, не удовлетворяющие этим требованиям (если удастся это проверить ДОСТОВЕРНО) не должны допускаться к управлению страной?

Чья воля?......Только не говорите, что народа......Мы уже выяснили, что народу - насрать.......

например, некоторой инициативной части народа, которой не насрать.

Некоторая инициативная часть народа, которая занимается выборами ответственно и вплотную, с этих выборов либо имеет, либо надеется поиметь выгоду для себя ! Поэтому инициативу будет проявлять в своих сугубо-личных интересах, а уж отнюдь, не в Ваших.......

моих каких? материальных? они у меня не такие большие - мне хватает. у меня нет потребительского невроза) про выгоду для себя - знаете есть такой мотив - самореализация? до него не так много людей доходит конечно, большинство еще не наелись материальным, но все ж такие есть.

Мальчики,угомонитесь.Вы всю страницу обосрали.

достаточно ли быть профи или еще человек должен иметь душу подходящую?

потому что если существует хотя бы 2 страны, всегда будут войны за передел

а если у власти будут только люди отвечающие вот таким требованиям?

поясните, почему тем более?

элементарно, считаться людьми будут только жители своей страны

почему? там ведь среди требований - человечество в целом тоже любить. и Бога и правду и справедливость. считать людьми только жителей своей страны - это похоже на правду?

да пофиг качества попы тоже есть п... редкие главно человек чтоб был а верит ли он это уже пофиг

даже если у каждого правда и справедливость своя то хотя бы ЛЮБИТЬ правду и справедливость надо или можно чтобы это вообще не было ценно для правителя? кто проверять достоверно - группа экспертов, причем вслепую, чтобы не знали какого кандидата проверяют - не видя лица.

корчить одно. а проверить и доказать объективно - другое.

а 20 лет его правления вам не доказательство???? а то, что установил режим и стремится к пожизненному восседанию на троне? продолжать можно бесконечно.

Ну так я и говорю - если есть объективные доказательства что человек не такой, как описано, то предлагается издать закон который запрещает дальнейшее право такого человека занимать высшие посты в государстве. проверять можно фактами, экспертными тестами и оценками вслепую (эксперты не знают кого оценивают, а оцениваемый не знает кто его оценивает - во избежание фальсификаций). Вы считаете это правильным?

вы реально такой наивный или прикидываетесь? кто издаст закон? кто его утвердит? те кто в думе сидит? такое же ворье. А у адекватно мыслящих людей(коих немного) никогда по моему не было возможности выбирать. Когда сплошь и рядом одно зомбирование и фальсификация. Так вот пока основная масса людей довольно хрюкает, знач всех все устраивает и ничего не изменится.

Закон издадут сами депутаты-воры. По предложению Президента, например, или по чьей-то инициативе снизу. А зачем им это надо - потому что истосковались по чему-то настоящему. от отсутствия лучших идей - воруют. а элиты пользуются этим т.к. предложить лучшие идеи они и сами не могут. мой опыт показывает когда приходишь к власть-имущим с чем-то настоящим - часто реагируют положительно.

а справедливость и правду должны они любить?

почему? вот у нас около дома продавали грязный хлеб. 1 звонок в СЭС и через неделю хлеб был чистый. в Алуште пляжи сделали платные. 2 раза зашел по дороге в исполком - на следующее лето уже полпляжа сделали бесплатным. лифты в доме херово работали - тут подольше добивался но сделали. на экстернат дочку не переводили - пообщались по душам в ГОРОНО, перевели. директор потом всегда здоровалась первая. и т.д. вполне конкретные дела.

Каждый из нас в жизни решает тысячу бытовых мелочей.и походя забывает об этом.Не тот масштаб.

а какой тот? в масштабах страны что-то сделать?

Но Вы же о стране говорили.

мешает то что я не в Москве. так бы подъехал, пообщался. а их сотрудники ничего не решают, надо общаться лично

исследую Древние книги, люблю историю и в Священном Писании говорится "человеческое правление" оказалось несостоятельным! В этом нет сомнений, потому что людям не достаёт мудрости........Комментируя состояние человеческого общества, авторы книги по истории ХХ века пишут, что бесполезно "ждать совершенного мира" , и поясняют: "Его не только невозможно найти, но и попытки создать его ведут к бедствиям, тоталитаризму и к войне в самом ужасном её проявлении".

о том, что только Царство Бога может решить все наши проблемы

не шаг ли предложенная мера в направлении Царства Божия?

я исследую Священное Писание и пишу то, что узнала.................Михаил каждый человек индивид и сам принимает решение во что верить, лично я не вижу другого правильного решения как Царство Бога с Царём Иисусом Христом........

я тоже за Царство Божие на Земле. Иисус будет Царем или нет - это Богу решать, не мне. Я не готов оценить правдивы ли на 100% Библия и то что считается Священными писаниями. Мне не давалось такого откровения, хотя я предан Творцу. а если правители будут преданы Богу - разве это не шаг в сторону Царства Божия?

верно. но хотя бы выбирать из имеющихся - ближе к этим качествам... не ниже какого-то уровня. а потом уже давать на выбор избирателям или кто там назначает

Кто позволит делать такой отбор? Управляют миром не те, кто на виду и сидит в кабинетах..

они управляют но не на 100%, а просто существенно. и причина тут в том что больше некому. они знают чего хотят, а остальные не уверены. если кто-то начинает быть железно в чем-то уверен - они это принимают как объективное обстоятельство, и рулят свое с учетом этого.

Морганы, Рокфеллеры и прочие?

допускаю, что и они - страшилки для тех кто считает себя вумными, либо промежуточная ступень власти, а реальных действующих лиц не знает почти никто. но скажем в целом - элиты, определяющие мировую политику.

Кто это все же может быть?

хбз. нет у меня достоверной информации. мир слухами полнится.

т.е. вам не важно кто у власти в стране - какие люди и с какими личными и профессиональными качествами?

если важно, тогда возвращаясь к первоначальному вопросу - какое у Вас предпочтение?

Нет, вот некоторые не пили спиртного - и не понимали народ - пытались ввести сухой закон, теперь правят те, кто не курит - опять наступают на те же грабли.

наск я понимаю там пили хорошо все во власти) и сейчас пьют, а многие и курят... и не только) как сказал бы Вовочка - "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу??"

а что вы этим хотите сказать - о чем это говорит?

лучше один раз увидеть ,чем несколько раз прочитать

в выводы сделайте только - меня они интересуют. выводы можете?

выводы выведены давно.коротко:и напялила корону на такую-же ворону.Длинно:по статистике умных(или понимающих что они делают,)в любом государстве от5 до 10%.А избирателями называют всех граждан ,достигших 18-летия.результат-налицо.

это да. только % понимающих поменьше - 2-3% в первом приближении, и доли процента - хорошо понимающих.

я не пойму вы реально что-то можете изменить в этом вопросе конечно все хотят жить в справедливом государстве без коррупции и с грамотными правителями но власть не может быть для всех доброй человечной мы же тоже все разные и потребности у всех свои но в вопроса пенсий инвалидов итп здесь должен быть самый высокий спрос с правителей

могу или не могу изменить - покажет практика т.е. на Ваш взгляд правители должны быть грамотные и неподкупные? это самое главное? любить правду справедливость свою страну людей и человечество в целом они не должны?

ну конечно должны но не может человек сочетать в себе столько положительных качеств это в идеале но реалии совсем другие

может специально отбирать кандидатов и готовить таких людей для власти? тренинги ведь есть на развитие нужных черт характера.

ну да можно проводить отбор среди одаренных детей ведь эти качества закладываются еще в семье а потом 10 лет спец обучения и подготовки не слишком затратно для государства

вот а тебе оно надо?)))) мне лично все равно что там любит какой-либо кандедат

тебе все равно будет ли твою судьбу и судьбу твоей страны определять человек которому интересен только его карман и наличие власти как факт или человек любящий свою страну и желающий ей и ее народу блага?

я сильно занята, чтобы беспокоиться за судьбу своей страны.

а если не беспокоиться а просто 2 секунды подумать и ответить?

я уже ответила несколько раз, что мне в принципе все равно любит ли кандидат людей и верит ли в Бога, он должен быть умным, отвествено относиться к своим должностным обязанностям и не совершать коррупционных преступлений

может подходящие под эти критерии люди?

по-моему это из области фантастики )

среди высших деятелей я таких не заметила

в этом и суть. может нужны другие? которые сейчас не правят.

а вы бы хотели чтобы такие люди были у власти?

я прислушаюсь. вы главное - решите за себя.

Все сложно и так а тут еще глобальные проблемы балатируйтесь в президенты у вас получится и я этим займусь

работа презика очень несвободная. а я люблю свободу. я влияю на власть иначе.

иногда прихожу и говорю как надо. и они делают. а иногда не говорю. а просто сильно хочу. и они все равно делают. хотя попозже.

главное чтобы была позиция по правде, адекватная и уверенная, без агрессии но настойчиво.