Считаете ли Вы, что высшие посты в государстве должны занимать только люди, любящие Бога, людей, свою страну, человечество в целом, правду и справедливость, а все кандидаты, не удовлетворяющие этим требованиям (если удастся это проверить ДОСТОВЕРНО) не должны допускаться к управлению страной?

вот над этим надо подумать

угу. а то так наубивают конкурентов а не тех кто действительно плохо рулит. ну я не за убийство но ответственность ввести в виде лишения имущества и тюремного срока можно. хотя опять же - не ранее чем будет обеспечен объективный и достоверный механизм статистики. я бы еще ввел показатель - суммарное счастье населения. король какой-то страны ввел такое понятие. страна была бедная но население в основном счастливое... это ж тоже важно, верно?

интересно, кто-то вообще возьмется тогда управлять страной

кто пройдет и возьмется управлять на этих условиях - могут просто надавить и поменять законодательство в нужную им сторону после прихода к власти. административный ресурс - большое дело.

с этой т.зр. может законодательно ограничить теми кто все это любит - как в первом посте у меня перечислено? если достоверная система проверки тогда уже меньше шансов на злоупотребление хотя бы?

люди на таких постах должны быть всесторонне развиты ...трезвомыслить ...знать языки ..иметь научные степени в основных областях науки..ни в коем случае не связанные с религией...

как насчет хорошей интуиции?

только если это качество развито и постоянно тренируется....

нужно ли правителю иметь такое качество?

совещательному собранию...один в поле не воин..такое качество нужно иметь всем..

так включите телик или Инет- только об этом и услышите- куча дебатов,конференций и все такое. Совсем, как прозаседавшие Маяковского

я и так почитываю в инете...

знаете что...очень рекомендую посмотреть вам советский фильм-коммунист-с прекрасным актером и человеком Урбанским...он идет недолго-полтора часа...интересно-вы что-нибудь вынесете для себя из этого фильма или нет?...посмотрите-в любом случае-фильм хороший...

а мораль какая там из этого фильма получается?

надеюсь вы сами это поймете...к чему это объяснять?..посмотрите-сами поймете...или не поймете.

не хочется щас смотреть совестские фильмы... так что просьба сразу к морали перейти)

мораль одна...надо быть человеком прежде всего-а для этого не надо быть верующим...впрочем-лучше один раз увидеть-чем сто раз услышать....как появится охота-посмотрите-не пожалеете.

не дописали фразу?... не очень понятно что Вы хотели сказать

спросить нужно слуг народа депутутов. вроде законы есть, конституция но власть так сладка... их понять тоже надобно..

что высшие посты в государстве должны занимать только люди, любящие Бога, людей, свою страну, человечество в целом, правду и справедливость, а все кандидаты, не удовлетворяющие этим требованиям (если удастся это проверить ДОСТОВЕРНО) не должны допускаться к управлению страной?

их конечно тоже можно спросить. а Вы сами как считаете?

считаю, что эти качества должны быть. но к сожалению в основном туда пробираются другие люди

ну хотя бы можно сравнить желающих по этим признакам и выбрать наиболее соответствующих, а потом из них уже выбирать, назначать и т.д., верно?

ну почему. вот даже Россию взять - ельцинская и путинская отличается?

Я не имела ввиду президентов это внешняя политика,да на мировом уровне мы смотримся лучше чем при Ельцине, а внутренняя сторона, большинство населения живут у черты бедности, депутаты только себе з/п сделали достойные.....

угу. а при ельцине за чертой жили.

но хотя бы любить высшую справедливость и правду правитель должен? стремиться к ней, даже если ошибается то стараться в этом направлении

для правителя это свод законов государства, которым он управляет, если он пойдет на поводу своих личных пристрастий, то плохо будет

кроме законов ведь есть еще стратегия, в рамках этих законов но все ж - есть определенная свобода курса действий у правителя. и вот тут - по правде и справедливости действовать или как

опять же как он это понимает, ему это првда, а нам с вами, например - нет, или еще каким-то слоям населения

но хотя бы есть разница стремится человек понять ОБЪЕКТИВНУЮ правду и следовать ей или нет?

в той мере в которой достаточно достоверно получится, в той и использовать. вопрос для начала - вообще надо ли такие критерии ставить или нет...

1. если сможете проверить достоверно ... 2. какого конкретно Бога? -- у нас многоконфессиональная страна знаелите ...

проверить можно хорошими психотестами, изучением биографии и группой экспертов "вслепую" во избежание давления и подкупа (тестируемый не знает кто его тестирует, тестирующие не знают, кого тестируют). Бог един - это признает большинство последователей монотеистических религий: sprashivalka.com/q/f02426b67a4a5d544b9b2039c06f5739bce322d4 , поэтому чтобы конкретизировать - достаточно сказать "Творец, Вседержитель, Абсолют, всемогущий, всеведущий"

Всегда так было! ВСЕ властьпредержащие любят ТОЛЬКО людей, страну, человечество и правду.

Они сами сказали!...

откуда знаете что лицемерия нет? спецслужбовцы - профессиональные обманщики. их обучают врать так чтобы выглядело искренне. как вы отличаете искренность от ее видимости?

их учили- его выучили и поставили "Отлично". Не отличаю.

ну вот. я говорю о доказанных таких качествах а не об удачно создаваемой видимости.

Это какие качества доказаны? и кем? Вами? бред

качества вышеперечисленные. а кем? экспертами. вслепую. когда они не знают кого тестируют и тестируемый не знает кто его тестирует - во избежание подкупа и давления.

так у вас информация что у них психологи хуже чем например школьные?

ШКОЛЬНЫЕ-Я ИХ САМА ЛИЧНО ЗА ПСИХОЛОГОВ НЕ ВОСПРИНИМАЮ..УРОВЕНЬ НИЖЕ ПЛИНТУСА..

ну так я и о чем ниже плинтуса школьные. кто нигде больше не может. дальше - в обычных фирмах. которые с персоналом работают. что-то могут. дальше частные консультанты - бывают неплохие, что-то могут. самых талантливых находят и нанимают банки и спецслужбы. разве не так? ну может кто-то конечно плохо отнесся к своим обязанностям и не выбрали толковых в спецслужбы... но я то и дело сталкивался с реально РАБОТАЮЩИМИ методиками которые коммерциализируются тренерами из спецслужб. изучение языков, подбор персонала, вербовка, управление слухами, развитие памяти и внимания, безопасное вождение и т.д.

ДЛЯ ТАКИХ СПЕЦОВ-ДОЛЖЕН БЫТЬ ТАЛАНТ В ТАКОМ ДЕЛЕ И ПОТОМ ПРОФИ ПОЛУЧИТЬСЯ ИЗ ТАЛАНТА..ОБУЧИТЬ..ЭТО ОТНОСИТЕЛЬНО..ЗДЕСЬ ВНУТРЕННЕЕ ЧУВСТВО РАБОТАТЬ ДОЛЖНО..

так а можно профессиональных талантов отобрать для отбора высших лиц государства? плюс стандартизированная методика научно доказанная.

ну да, детектор лжи и еще можно слепое психологическое тестирование несколькими независимыми комиссиями, когда они не знают какого кандидата изучают, но могут задавать ему любые вопросы и проводить любые тесты. еще изучение биографии и проверка ее на достоверность, а дальше чтобы компетентные и независимые эксперты оценили каждое качество по 10-балльной шкале.

наших бы туда,ни один бы не прошёл

можно ж выбрать хотя бы имеющих тенденцию к этому среди прочих. ну и готовить кадры - школу лидеров сделать для развития этих качеств.

А это кому-нибудь надо?Всех все устраивает.

а вас устраивает что страной управляют люди которые свою страну не любят, ни людей, ни правду не любят?

получается, вам это надо? чтобы страной стали управлять другого рода люди - вот такие?

От тех кто НЕ любит Бога, людей, свою страну, человечество в целом, правду и справедливость

аа ну так к министрам эти требования тоже относятся. депутатам, высшим судьям, президенту, премьеру, главам регионов...

А кто будет налоги собирать?

налоговые инспекторы, если налоги вообще не отменят. есть альтернативные модели финансирования гос. расходов...

доход от гос.предприятий, выпуск новых денег и довольно высокая но стабильная и предсказуемая инфляция. есть и принципиально новые модели денег, там вообще говорить о налогах не уместно т.к. денег неограниченное количество, и каждый их может выпустить сколько угодно, а эрешения принимаются по относительным пропорциям а не абсолютным.

Популизм батенька, популизм

нет, просто другие модели экономики чем общепринятая. сейчас есть очень мощное мировое лобби которое не пропускает более эффективные модели экономики чтобы не потерять власть.

Вы могли бы озвучить, какие именно принимали меры - конкретно перечислить? Доразъясните, пожалуйста, этот момент, как раз чтобы я меньше шишек набивал.

СМИ, ТЕЛЕВИДЕНИЕ, ВОРЫ В ЗАКОНЕ, ВСЁ ВПУСТУЮ. ИЗУЧАЙТЕ СТРУКТУРУ ЧИНОВНИЧЬЕГО МОНОЛИТА. МОЖЕТ ПОМОЖЕТ.

А сколько лет потратили на продвижение в реальность каждой из идей? Согласен, изучать структуру чиновничьего монолита крайне полезно. и мотивации чиновников. Ну про себя не могу похвастаться особыми неудачами во взаимодействии с властью. правда, на местном уровне. все реализовали что я предлагал, или были готовы к этому (1 раз я не додавил). на высший уровень просто надо выходить с большими ресурсами. минимум несколько тысяч активистов. По ощущению, что СМИ, ТВ и воры в законе - недостаточно. Эти инструменты нужно применять в течение лет 5, при этом массированно и систематически а не разовые передачи и статьи, но этого недостаточно. Дальше нужно действовать через каждого депутата в отдельности - чтобы избиратели потребовали от него провести такую инициативу. Дальше профессиональные лоббисты. И в конце, когда морально уже все подготовлены, надавить на частные интересы лиц принимающих решения административным и политическим ресурсом или сторговаться со властью об оказании им услуг в обмен на реализацию части наших идей. Тогда, предполагаю, все получится. Что скажете?

У МЕНЯ ВСЁ ЭТО БЫЛО ИЗЛОЖЕНО НА МОЕЙ СТРАНИЦЕ НА НАЦИОНАЛЬНОМ ПОРТАЛЕ Проза.ру - В ВИДЕ ДЕТЕКТИВОВ. ЗАКРЫЛИ. ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ МОТИВАМ. ФСБ СЕЙЧАС РАЗБИРАЕТСЯ. ТЕМЫ: "Я РЕШИЛ ПРОБЛЕМУ МОСКОВСКИХ ПРОБОК И НЕ ТОЛЬКО, КОНЦЕПЦИЯ "АВП" - ОТПРАВЛЕНО СОБЯНИНУ В МАЕ 2012 ГОДА !!! "МОЯ ПЕРЕПИСКА С ПУТИНЫМ". "Я ДАЛ ЛЮДЯМ ШАНС К СПАСЕНИЮ". АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА - "ВЫХОД ИЗ ТЕНИ" С АЛГОРИТМОМ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ НАПОЛНЕНИЯ ГОСБЮДЖЕТА И ПЕНСИОННОГО ФОНДА. "КАРДИНАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ НЕЗАКОННОЙ ТРУДОВОЙ МИГРАЦИИ В РОССИИ" И Т.Д. И Т.П. КРИТИКИ В ОТВЕТАХ НИКАКОЙ! "ОДОБРЯМС", "СПАСИБАМС", И "НИ ХРЕНАМС", ВСЁ ПО КРУГУ! ТЕПЕРЬ ПОНЯЛИ? НАДЕЮСЬ ДА. БОЛЕЕ НЕ ИМЕЮ ВРЕМЕНИ И ЖЕЛАНИЯ ВЕСТИ ПУСТОЙ РАЗГОВОР. ИЗВИНИТЕ.

А Вы с кем-то еще из народа обсуждали свои идеи? их поддержали больше половины опрошенных? они реалистичны? может вас вежливо послали по той причине что посчитали идеи настолько нереальными, что даже спорить нет смысла?