Считаете ли Вы, что высшие посты в государстве должны занимать только люди, любящие Бога, людей, свою страну, человечество в целом, правду и справедливость, а все кандидаты, не удовлетворяющие этим требованиям (если удастся это проверить ДОСТОВЕРНО) не должны допускаться к управлению страной?

ненавидят - такие тоже есть, увы. у власти немало и садистов самореализуется, еще больше садо-мазохистов. обогащусь ли я у власти первым делом - у меня лично больше развиты творческие мотивации чем материальные. мне для жизни много не надо, качество моей жизни особо сильно не зависит от объема денег. было у меня и много денег, и мало, я понял что это не так важно, и даже когда их не слишком много - оно как-то проще. энергетика у денег довольно жесткая, для моих целей не очень подходящая. кайфик мне реально приносит поддержка людьми и реализация моих идей. а еще больше кайфик - когда идеи приходят.

С вами я не спорю ..если бы меня спросили .тона вопрос я бы тоже ответила тоже самое что и вы...а у власти бывают разные...просто в мире сколько лицемерия и лжи...видела и тех кто верит в бога и любит людей и их истинное лицо...

верно. но спецслужбы имеют на вооружении тесты и психологов грамотных которые большую часть лжи и лицемерия умеют выявлять. вот такое тестирование надо применять к высшим чинам государства

Тогда точно туда вообще никто не пройдет...и останемся мы без власти...ну ладненько....у вас много вопросов значит еще встретимся...спокойной ночи

может не то чтобы никто не пойдет а пойдут просто отчасти другие люди? элиты отчасти обновятся.

так спрашиваю-то я а не они. мне можете сказать?

С ТОБОЙ - СОГЛАСЕН ПОЛНОСТЬЮ................

Так может помочь обществу сеять доброе и вечное а не хрень всякую? люди ж не все отличают и вообще разбираются... а им предлагают голосовать.

один приводит другого чужих там нет

детектор лжи с открытым процессом тестирования + слепой метод психотестирования с помощью 2-3 групп независимых экспертов (когда эксперты не знают кого тестируют). плюс изучение биографии с т.зр. оценки соответствующих качеств. короче экспертиза.

а все ж вы согласны с изначальным утверждением если по идее хотя бы - или против?

там все блатные с улицы никого нет

да хоть бы и блатные, но нужно ли чтобы хотя бы из блатных выбирали соответствующих этим требованиям?

да, попробуем пофантазировать - а чего бы хотелось Вам лично - так или лучше как сейчас?

Миром правят бандиты,к сожалению....

А как бы Вы хотели чтобы кто правил?

Те,кто любит свое Отечество,свой народ,а не только свой карман...

а правду и справедливость?

что это означает, что Вы за или против?

и что тогда людей которые борются с коррупцией оставить без работы?

им хватит более низовых чиновников

я не против вообщем то тестов просто я хочу сказать что за нас все уже выбрали, подумали и сделали

конечно. но это в основном потому что народ как-то не особо стремится это делать сам. Путин не раз высказывался что как-то мало люди гражданскую инициативу проявляют.

вы наверное очень молодой человек если верите в инициативу , которая как обычно наказуема

я проявляю инициативу то и дело и меня никто не наказывает. иду в органы власти или звоню и говорю что так и так - сделать надо то-то потому-то. чуть больше или чуть меньше возни но как правило делают в результате. никаких взяток я не даю при этом.

попробуйте раз 5 с толковыми идеями тоже так сделать. но важно быть уверенной что это вещь реальная, законная и полезная. что правда 100% ваша. иногда надо надавить ненавязчиво но чаще что нет. и еще надо знать адресно в какой орган обращаться - иначе пошлют к тем кто этим занимается. это нормально.

С нашим мнением никто не считается

а оно хоть есть? может потому и не считаются что его нет?

Сколько людей-столько и мнений, на всех не угодишь

Ради интереса можно и такую личность допустить к власти и понаблюдать....

слепое психотестирование когда тестирующие и тестируемые не знают друг друга

верно, сейчас в РФ вертикаль власти построена на коррупции. а что насчет других государств? разве везде так же?

В большей или меньшей степени

коррупция есть везде но есть где коррупция - это ошибка системы а не принцип ее действия. почему бы для начала в такие места не ввести эти принципы?

Я не против, но мы с Вами ничего не решим

да, надо подключить тех кто решает эти вопросы. надо для начала сообщить им.

а Вы-то сами как считаете, как ДОЛЖНО быть?

быть-должно, но это абсолютно невыполнимо, нигде и никогда-это первое, а второе-благими намерениями дорога в ад вымощена

т.е Вы бы проголосовали против на референдуме, если бы ставился этот вопрос?

я бы на референдум не пошла, даже его проплачивают

а если бы вы знали что он честный и ваш голос адекватно учтен?

не хочется уже мечтать по поводу невозможного

но можно ж хотя бы относительно ближе к этому идеалу?

может и есть, если покопать. а если вообще нет таких - отобрать способных и развить нужные качества можно. типа школы лидеров, а из выпускников уже выбирать лучших.

Вы ,что хотите против системы идти? Вас просто сомнут , и сломят всех тех , кто истинно хочет ,что то изменить в лучшую сторону. Просто тупо не дадут.

часто, когда я шел и твердо и спокойно говорил властям что что-то нужно сделать - они делали. правда, это больше на местном уровне было - и в россии и в украине. у меня сложилось ощущение что во власть идут люди которые изначально хотят блага но поскольку идей не хватает, как его сделать, начинают делать благо иначе - в свой карман, чтобы хоть какой-то движняк был, раз никому ничего больше не нужно из тех для кого они стараются. если кто-то из народа приходит и проявляет инициативу - дает хорошую идею - ее поддерживают.

скорее соц. исследование... с более подробным опросом мнений.

Как-то получается, что у нас противоположный опыт. Поэтому наш разговор ни к чему

ну хорошо. вам я и не предлагаю реализовать это. а предлагаю просто высказать свое мнение по изначальному вопросу это-то Вы сможете? не на тему возможно это или нет, а поддерживаете ли Вы это или нет

Видите ли... У Вас там присутствует Бог, а я к нему отношусь с крайним отвращением. Считая, что он искалечил Человека, создав его таким, как мы видим.

а если Бога убрать из описания - как насчет остального?

Тада я соглашусь. Но считаю, что это совершенно нереально.

Ясно. А если бы Вы четко знали, как это воплотить в жизнь, вы бы тратили какую-то часть своего времени, чтобы это реализовалось?

План такой: 1) сделать форум, набрать в него единомышленников - а их много, большинство ЗА судя по опросу здесь - выбрать из них тех кто готов что-то делать практически 2) кто-то берет на себя планирование контактов с депутатами. цель - найти в каждом регионе представителя нашего движения, чтобы записаться и придти на встречу с каждым депутатом лично и спросить как он на эту тему думает, не пора ли вводить такой закон. Если откажется внести такой закон - сообщить, что опубликуем статью о его позиции на эту тему. 3) кто-то кто умеет - берет на себя написание статей для сми 4) ищем представителей для общения с прессой среди сторонников, они работают с прессой чтобы публиковать статьи или выступать на ТВ и радио 5) юристы из сторонников прорабатывают тут же на форуме проект закона и системы, устраивают общественное обсуждение - собирают критику, оптимизируют формулировки и механизмы 6) кто-то берет на себя контакты с инет-площадками с целью набора сторонников в движение - размещение статей или банеров, кто на что согласится. 7) в статьях публикуемых и выступлениях на ТВ тоже обозначается адрес форума в инете. форум разместить на буржуйском хостинге чтобы не снесли в случае конфликтов. 9) делается еженедельно резервное копирование во избежание пропадания информации 10) кто-то берет на себя координацию набора волонтеров для работы с предпринимателями - общаться на тему поддержки такого закона и получения каких-то пожертвований для действий - там где оно необходимо 11) желающие обсуждают в специальном разделе инициативы, идеи акций и действий по продвижению этого закона в жизнь 12) кто-то координирует, желающие устраивают одиночные или групповые пикеты с требованием ввести такой закон в каждом регионе и городе - у мэрии. 13) одна из целей - у всех публичных людей с громким именем испросить их позицию на эту тему. кто против - публиковать их позицию. выглядеть будут плохо, если не поддержат, поэтому будут поддерживать. 14) когда соберем много мнений в поддержку от известных людей - коллективные письма Президенту и в ГосДуму 15) массовый сбор подписей в петицию им же с помощью www.change.org - пусть получают каждый день несколько тысяч писем с требованиями на эту тему. Весь информационный фон нужно поддерживать готовиться лет 6 - тогда глядишь, и изменится. 16) чтобы наработанные структуры не терялись - можно в параллель пробивать другие законодательные инициативы, поддерживаемые большинством людей, например: запрет на работу в школах учителей, не любящих детей, суд дистанционно и вслепую во избежание предвзятости судей и коррупции, международный запрет на войны, уголовная ответственность политиков и высших чиновников за невыполнение обещаний и публичную ложь и т.д. Налаживать регулярные связи с людьми во власти, кто хочет реально улучшать что-то в государстве а не только набивать карман (такие тоже есть), и проводить через них инициативы. Начать с этого, а там по ходу дела будет проясняться что еще нужно.

а если бы вынесли на референдум? вы бы как прголосовали?

а если референдум сделать?

а Вы бы как проголосовали на нем?

Я бы проголосовала за любящих Бога

а любящих правду справедливость людей и свой народ - эти качества не обязательны правителю?

обязательны, но в нашем обществе с нашей структурой это вряд ли получиться

не найдутся подходящие кандидаты?

может отбирать кандидатов склонных к этому и дальше специально готовить тренингами на развитие нужных черт характера, прежде чем пускать во власть?

А если провели бы референдум на эту тему - как бы Вы проголосовали - за или против?