Заметил в последние годы рост количества атеистов(разумеется сужу субьективно по количеству народа в моем кругу общения). Есть идеи о причинах?

Видимо сами стали веровать, потому и те, кто казался верующим, на самом деле оказался совсем не таким...

И? Давайте на секунду допустим что теисты оказались правы и жизнь после смерти продолжается. Что же реально греховного в том что он не верил из за недостатка свидетельств и если жил при этом как и все?)

Всё . Я сказала то , что сказала и больше меня ничего не интересует .

Эм вы же в курсе что так это не работает?))

Ну вот живете вы, считаете, что он есть, а потом окажется, что на самом деле его нет. Вы растроитесь. А так, вы либо порадуетесь, что он есть, либо убедитесь в своих убеждениях.

Позвольте что хорошего в том что он есть. Чисто в самом факте?) может он злобный говнюк?)

Я просто в комфорте с мыслью "я не знаю". Зачем вы утвежлаете будто знаете наверняка)

Ну если вам так комфортно, то за чем тогда вообще задаваться таким вопросом.

Я не задаюсь вопросом "правильно или не правильно верить в бога") вопрос в том "почему становится больше атеистов, что за факторы толкают е этому"

О причинах увеличения количества сторонников.

лично моё мнение, люди попросту устали верить, судя по росту недоверия! и полагаются только на себя! вот к примеру, чиновники людям постоянно врут. вот откуда недоверие, вот от куда наги растут! МОЁ МНЕНИЕ ВАМ ПОМОГЛО?

Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота вдействительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но нетемноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белыйсвет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета.Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в миртемноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько темным являетсякакое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество светапредставлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человекиспользует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. Атеперь скажите, сэр, смерть существует?Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторонажизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезнаятрещина.Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли отобезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степенисвященник, а не ученый.(Аудитория взорвалась от смеха)Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто виделмозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?(Студенты продолжали смеяться)Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можносделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам,профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?(В аудитории повисла тишина)Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!Профессор сел.Этого студента звали Энштейн.

Текста? Немного. Только зачем вы рассказываете мне анегдот? Это кстати анегдот. Такой истории не происходило. Кроме того с научной точки зрения наличие мозга несложно проверить банально сделав МРТ.

Здесь разве только о наличии мозга?

Последние две строки я тоже прокомментировал. Аргумент строится на без доказательной им существования мозга профессора. Но это проверяемо. А вот существование бога- нет.

И к слову у человека не 5 чувств. Их что то около 22

Ну скорее всего это связано с тем что мой круг общения это инженеры, технологи и иногда филологи и врачи. Словом образованные люди

Интересная мысль. Считаете, что образованные люди видят меньше фактов в пользу Творца?

Нет. Я вижу что для образованного человека очевиднее что "факты" в пользу существования бога это домыслы и ссылки на книгу еврейских повестей написанную в бронзовом веке

Интересно, если у природы нет разумного Конструктора, почему же тогда существует целая наука, которая называется бионика, когда учёные пытаются применить свойства природы в своих технических разработках и у них годами и десятилетиями так и не получается достичь такого совершенства как в природе? Крыло любой птички намного лучше работает, чем крыло самого нового самолета.

Зато, даже при такой конструкции органов дыхания есть и сложные управляющие механизмы, которые правильно выполняют функции как дыхания, так и поглощения пищи. Потому что в человеческом организме взаимосвязаны все системы. Ни одна из них не может существовать отдельно. И каждая напрямую зависит от другой. Так пища напрямую влияет на дыхание.
Известно, что когда происходит глотание пищи, невозможно вдохнуть. Глотка находится на стыке путей пище и воздуха. И если человек не страдает специфическими заболеваниями, дыхание никогда не мешает и не сопутствует глотанию. Это происходит оттого, что пищевод и трахею перекрывает надгортанник. В зависимости от того, глотает человек или дышит, он перекрывает или трахею, или пищевод. Сбои в этой системе случаются нечасто. Если же пища или жидкость попадает в трахею, легкие начинают выталкивать их обратно, образуя кашель.
И все это проходит без какого-либо сознательного напряжения. Да, автоматически! Разве это не гениально ?!

В принципе у нас волосы есть везде на кожном покрове они имеют защитную функцию. Для меня, как для инженера, например все логично в устройстве человека и не только. Если возникают такие вопросы, то в сегодня очень много интересной информации по строению человека можно найти. Одни числа Фибоначчи чего стоят или золотое сечение!!! Рекомендую.

эм... Сталин... Мягко скажем был не против атеизма) он как бы коммунист... Или это шутка?

Ну в таком случае неплохо) тонко)

Вы серьезно сейчас думаете что Церковь еще может иметь что сказать и чему научить? Нет ну когда то да , от церкви и шла блин вся наука. Письменности учили в монастырях все дела. Но извиняюсь... сейчас если убрать все эти пафосные наносные речи и цитаты из книжек с устаревшей моралистикой... вся эта "ЦЕРКОВЬ" превратится в крайне неэффективно расходующую средства благотворительную организацию. Которая кое как криво пытается помогать бездомным и совсем отчаявшимся. Вздымая за это совсем уж несоразмерные деньги и засирая людям мозг чтобы те продолжали думать что она нужна сильнее чем на самом деле. У церкви нет больше права на столь высокий авторитет, коий вы сейчас полагаете. Никакого. Посему подобное отношение "как отца к детям" со стороны церкви очевидно оскорбительно и неуважительно. Потому как позвольте человеку с верхним образованием слушать поучения от профукавшего всю свою жизнь в богословской мозгомыльне, где учат мыть мозги другим, и как и что говорить, чтоб звучать убедительнее, как то не особо.

этому всему учит Бог... а если нет Бога то можно творить все что угодно.. будучи например Богатым... все равно ничео не будет.... и если нет Бога то Мораль Доброта и т п просто психологическая Химера.. выдумка для комфортонго сосуществования не боле..

Вера в Бога не у всех идет через церковь ! )))))Знаю многих верующих лично..)) Причем как они себя ведут именно дома..)) Чаще это действительно невротики ))) А в церквях находятся с ангельскими личиками ..)) ..Ох уж это лицемерие..)

это и есть лицемерие.. Верующий человек в Жизни верует.. а Церьковь только наш общий Христианский дом... по плодам их узнаете их..

Так ведь это все попрятано )) Никогда и не узнаешь ...))) В жизни верует , а дома тиранит..)) ..

еще как придумывается) Это возникновение сама собой и есть процесс задумывания.

вот сейчас второе пришествие разыграют и будет последний завет с последним советом))))

Ну да. Только события возьмут некие иные объявят их писец какими сакральныии и вуаля

Технически ни для одной их позиций нет дрккзательств

нет доказательств о существовании бога/дьявола, нет доказательств обратного

Или любой другой нематериальеой концепции

на мамом деле мы не знаем наверняка) разумеется существование его наименее вероятно, но не невозможно.

ой, честно не знаю...Я верующая

Считаете атеизм это шаг назад?)

Считаю,что у каждого есть право на свое мнение. А сейчас имеет значение общественное мнение,а не свое.

Учёными доказано. Археологические раскопки. Библия согласуется с наукой. Потоп тоже подтверждён ученвт

Учёными доказано. Археологические раскопки. Библия согласуется с наукой. Потоп тоже подтверждён ученв

Это какими учёными?) британскими? Ладно если без шуток. По вашему реально могло затопить весь мир? У всех наземных видов по вашему генофонд 2х особей?

Учёными доказано. Археологические раскопки. Библия согласуется с наукой. Потоп тоже подтверждён учеными и потом, Бог он всемогущий-все может. Чтобы делать выводы, надо читать, исследовать, размышлять над Библией. Я ведь сначала тоже недоверяла

Вы такое ощущение что затонули уши и повторяете одно и то же) извольте вести разговор нормально)

Антоним слова теист. Т е человек не принимающий ни одной концепции бога или богов за истину

Проще новоря не верующий в Бога, да? Я знаю одного человека, кто не верит в Бога.

Я не говорил что это плохо

Тогда, может, просто следуют за модой?

Чем сильнее влияние церкви, тем государство ближе к развалу

Добрый вечер, Зосенька)
Позволю себе не согласиться. Только факты. Не знаю ни одного государства, которые были бы созданы язычниками или атеистами. Все создавалось светской властью, на основе монотеизма. Другой вопрос, что потом, атеисты, начиная с Франции и далее, пытались разваливать государства. Атеизм - это хаос. С другой стороны, атеизм - это тоже вера, только в отсутствие бога. Не думай, что я религиозный фан, просто доверяю фактам. У религии история, исчисляемая тысячелетиями, в у атеистов наберется от силы три века)))

Владимир, 1й контраргумент. Язычество ПОЛОЖИЛО начало государству как таковому. Рим, дорогой друг, Рим. Не было бы рима, не было бы скачка развития в Европе , где и взяло толком начало современное христианство. Контраргумент номер 2. Атеизм-не религия. Говорить что атеизм-это религия или вера, это то же самое что говорить, что лысый-это цвет волос. Атеизм-это мировозрение не считающее существование бога реальным и доказанным.3 Светская власть и монотеизм это вообще антонимы) светское-значит не созданное на теократической основе, но на основе образования и знаний. 4. Атеизм-это хаос... и вот тут вы говорите что вы не религиозный фанатик, когда несете такую необоснованную глупость?))

Греция - набор городов, Рим - город, не государство в современном понятии. И стал превращаться в государство только когда принял христианство. Атеизм - если что-то не доказано строго - это вера в то, что этого нет, иначе надо доказать, что это есть. Верующему не надо ничего доказывать, он просто верит, без доказательств. Если обратное, то надо доказать, что этого действительно нет. Изучите историю Англии, России. Генрих VIII боролся за освобождение от католического Рима, но вынужден был опираться на протестантизм, в итоге появилась англиканская церковь. Все русские князья, цари, императоры опирались на церковь. Владимир пытался с целью объединения создать пантеон языческих богов - ничего не получилось, пришлось крестить Русь.

эх владимир владимир) извините, но вы тааааак далеки были от честности, когда произносили "я не религиозный фанатик"))

Вы всегда разговаривает так с людьми?))

Вам стоит подумать над целесообразностью подобной манеры)

Одна из главных причин обозлиться..но религия создана так внедриться и обрушить веру чтобы одна от боли вера стала..сатанизм.Атеисты это подготовка прикрытая чтобы ростить спокойно а те рушили всё духовное что было до религий..