Не мой стиль, но он творил тоже и бесподобные шедевры
Не скажу что понимаю, но то что видел выглядит круто.
почему у него одни картины нормальные, а другие не поймешь что изображено?
это то как он видит этот мир
Картины не понимают, а воспринимают. Это моё мнение.
Для меня воспринимать картины Пикассо как-то не получается.Мне ближе Врубель,Тициан и другие.Так как и "квадраты" Малевича.Делать умную мину и что-то там якобы "видеть"?Хорошо бы рядом оказаться мальчику из сказки Андерсена "Голый король".
Вы знаете историю про картину Пикасо-Герника?
К сожалению нет.Просветите,пожалуйста.
Сейчас посмотрю в интернете.Я не знаю всех картин Пикассо.
Попозже.Смотрю "Место встречи".Редко попадаю,а очень нравится А.Норкин,как ведет,как не устраивает воплей,как на "Время покажет".Дань ШОУ-но когда все орут и вопят втроем-вчетвером.Но интересно слышать мнения некоторых.Так я изменила мнение о Сытине.Сейчас у него очень реальные высказывания.
Я высказалась достаточно конкретно.
Попробуй не пойми! Он с револьвером не расставался!
Мне очень понравилась его "Герника". Остальные нет.
Вы про какой период в его творчестве спрашиваете?
понимаю...но не нравиться...
Его понимаю ... пиар ход , хотелось быть известным.
Да. Особенно Голубь мира и Девочка на мяче (шару).
По моему несколько лучше, чем квадраты Малевича.
не очень. но многие великие не дружили с головой
С трудом. Но на меня, лучше, не ориентироваться
пытался
, но есть у него и нормальные (мало)
нет не понимаю. вызывают неприятность и страх
Простават,как Тулуз Лотрек. Мне по душе Дали.
Нет,не нравится.Не понимаю что них хорошего.
который-герника? не,я больше классику люблю.
А разве есть смысл в тварениях сумасшедших?
Не вспомню, ибо не задумывалсо об искусстве
Точно также, как и черный квадрат -Малевича-