Что такое национальный характер? Пояснения: 1.нация не раса и потому "по крови" не устанавливается; 2.Нация не совокупность граждан одного государства; 3.нация - совокупность людей, в чьей жизни преобладает одна и та же культура.

Тянет на философии не из-за фамилии).

Нет, меня привлекала другая проблематика.

Философия истории, философия права.

тогда Вы очень умный!!!

Не умный, а интересующийся. Работал в юридической академии, читал социологию права и философию права. Стал понимать слова Канта, сказанные больше 200 лет назад: юристы всё ещё ищут своё определение права. И не находят, поскольку право - категория не юридическая.

Спасибо!!!

Почти все государства многонациональные. Мононациональным считается то государство, в котором национальные меньшинства составляют не более 5%. Например, Япония, читал ещё -Китай.

Женщинам другие оказывают много-много внимания).

Александр, кому это нужно? Тут в большинстве - разведёнки несчастные,то ,даже язык отказывается произнести. Вам к этому -Соловьёву на ТВ. Не будьте мазохистом

Вы вообще читали мой вопрос? При чём тут женщины?

Вы к чему женщин? Я ж по простому. Вас так волнует: раса, нация и т.д. ? Да мне насрать. Оно конечно.если мы не окультуримся ,да ещё все скопом, то чтож потом делать-то нам сирым и убогим-совукупляться? Алексанндр,не теребите себе душу, есть более насущные , как 5 копеек понятные вещи. Нужно просто жить.

Живите и больше мне не пишите.

Да свет вам в конце туннеля.

Верно: особенно общность экономической жизни и территория проживания).

И многое другое.

Кем заложено и где доказательства?

а вам , что вашей жизни мало в доказательство

То, что Вы называете программой, есть совокупное действие изложенных мной факторов.

вы изложили а в вас эту программу вложили

тот, кто вас в этот мир прислал, тот и вложил, а для быдла, это - судьбой прозвали

Ну, если на тройки получить документ о "среднем образовании", то заумно. Согласен.

Да.

Почему-то многие этого не понимают).

Большинство об этом вообще не думает

Это не я говорю, а историки, в инете посмотри, там и другие определение давали

Определений много, вопрос лишь в том. какое из них соответствует истине. Если общность экономической жизни - признак нации, то: 1)теряет смысл понятие диаспоры, поскольку у них нет с нами общности экономической жизни; 2)Общая экономическая жизнь у нас была с прибалтами, молдованами, грузинами, армянами, азейдбаржанцами, казахами, узбеками и т.д., Это всё одна нация?

Советское государство было по сути социалистическим, а по форме национальным. Все народы имели свою национальную культуру, но их объединяла социалистическая экономика. Планирование, двухконтурное ведение хозяйства, фонды общественного потребления. Поэтому и всех людей стали называть советскими. Вот диссиденты всё начали похабить и придумали слово совок.

Я не сторонник диссидентов, но хотелось бы увидеть ответ на свой вопрос.

Национальность не формируется сразу. И был бы советский человек, не соверши Гитлер геноцид, не устроил бы запад весь капиталистический холодную войну, не купили бы наше высшее правительство. Говорю не всё от себя, но об этом писал и говорил Игорь Гиогадзе Генерал КГБ, абсолютно честный человек из спец группы Каскад, что мы бы ужаснулись если бы узнали кто из высших сотрудничал с западом.

Благодарю за поддержку и понимание.

При чём здесь поведенческие стереотипы?

При всём.

Как и вопрос "при чем")

В таком случае, какое отношение имеют поведенческие стереотипы к моему вопросу?

Ээти стереотипы определяют национальный характер. Пословицы, традиции итд

Эти стереотипы не определяют, а выражают национальный характер. Типичные психические реакции множества людей на внешние раздражители проистекают из условий их жизни.

Финны и прибалты сильно отличаются, армяне и грузины тоже...

Характер формирует общество, обычаи, культура....

Это понятно, но что такое национальный характер?

У каждой нации своя культура, обычаи- они и формируют характер..

Любое обобщение глупо. И да, мы с вами на ТЫ не пререходили.

А Вам спасибо не за что. Не впервой хамите.

Тогда вас - с почином!