Смотрю передачу про замки Англии и Шотландии. Многим почти по 1000 лет и многими всё это время владеет одни и те же семьи, то есть являясь архитектурными памятниками, они остаются во владении семьи. Возникает (извиняюсь за незнание истории , перед знающими) вопрос. Почему в России нет домов, которым по 1000 лет? Я не имею ввиду церкви и кремль. А именно дом, в котором жили семьи.

он был построен в 1880 году

Городище на Урале. Аркаим. 5000 лет назад построено. Стоунхенж позднее.

Аркаим действительно городище, археологические раскопки..

Да. Для туристов это место закрыто.

ну не настолько. там не был только ленивый

1000 лет...

Всё рухнуло за 100 лет правления Советов...

так речь не о власти, об архитектуре

Политика влияет на все , Советы пришли и начали рушить все символы ушедшей аристократии

я тоже

Значит я неодинок

а вы?

С чего начнем, с "протоколов сионских мудрецов"?

начните с чего нибудь. если хотите, то с протоколов

Это я к тому, что не имею страстного желания признавать "официальную историю" за "истину в последней инстанции".

а что было?

согласна

извиняю

у меня не чешутся

Ну вот и постройте себе замок. Только всё равно и кроме Вас найдётся мастер-ломастер.

точно

у раскулаченных избы были

Ясная поляна у Толстого например была...

но не 1000 летняя.

но ведь странно

Почему? Быстро и удобно. А замков в России не строили, рыцарей не было, да и камня мало...

получается, что так

1000 лет ,только разрушители?

ну не 1000 лет но всё такие есть И замки тоже переделывают новые владельцы