путин любит напоминать, что в 90-е Запад обещал полностью отказаться от расширения НАТО на восток и нагло надул россию. Ватники даже приводят в качестве доказательства некий документ (видимо, стенограмму). Либералы считают, что никаких обещаний не было. Вопрос - как можно дать обещание не расширять НАТО на восток, если в него вступают суверенные государства на добровольной основе? Как можно запретить им, не имея никакого формального повода запрета?

Насчёт чекиста верю охотно. Насчёт яника не факт. Во-первых, Украина уже заплатила слишком большую цену, чтобы допускать наверх яников, во-вторых, если она всё-таки не вернёт пророссийские регионы, яники ни при каких обстоятельствах не получат большинства. Но, конечно, посмотрим

как то давненько работали у меня люди с николаевской области,а тогда как раз случился первый майдан и я им доказывал как у них будет клево,и круто. а они мне сказали,что никогда не будет,всегда будет коррупция и воровство. ну и что мы видим кто был до зеленского? и кто его вывел в презики? теперь только нужно время чтоб очередной майдан случился и уселся очередной вор

Я уже высказался по этому поводу - добавить мне нечего, пожалуй

думаю и не стоит,есть история и она циклична

Тогда ждём очередного Чингисхана в Монголии

Калхоз - дело добровольное жэ

Ура-патриоты, Zомби, своихнебросатели

тех кому нельзя запретить

И как же? И главное, зачем?

так кто их знает, но сильные мира сего считают что размер имеет значение

Сильные это кто? Один дряхлый старик, который довел экономику своей страны до дефолта и попутно спустил репутацию государства в унитаз? Вот он сильный?

не стоит переходить на личности... а из сильных мира сего, приходят на ум Рюриковичи и отцы основатели