Зачем же гнаться по следам того, что уже окончено?

ведь в перед и развилка... следы то здесь, то там.... ну где же он, да ну его найду другого.

нада береч то что у вас есть, но вы бабы етого не понимаете а когда поймете уже поздно

эти следы нужно стирать,а то едкие,и потом плохо отстирываются...окончание оно такое

И не надо. Так , иногда присел отдохнуть, повспоминал ,что окончено и дальше побежал.

Любовь уходит. Вера иногда остаётся. И лишь Надежда любит засиживаться допоздна

да,верно...и зачем....просто надо иметь мужество перевернуть прочитанную страницу!!!

Искать причины и ошибки. Только в заверешнном можно провести полное исследование.

Следы теряются со временем , понимание того , что уже окончено , приходит не сразу .

От оконченного следов уже не бывает. А если следы есть - то ничего ещё не окончено.

Не следует этого делать, так как вы уже ничего не измените, а только себя огорчите

Извиняюсь. Я понял ваш вопрос так--"Зачем учить историю, если она уже прошла??"Так??

жизнь развивается по спирали. Вдруг на каком-нибудь витке все начнется сначала...

это может быть окончено для того за кем гонятся. а для того кто гонится вовсе нет

Так вы ж по следам увидели, что они кончились. Значит, заворачивать обратно надо.

Ну и чё... Винни-Пух ходил по следам Буки и Бяки, которых ВАЩЕ НЕ БЫЛО! -- и ничего.

Самокопание...никто не хочет быть отвергнутым,даже,если сам послужил причиной

У того кто гонится есть надежда что еще не все кончено, что можно все вернуть.

чтоб пережить опять эти ощущения.чтобы узнать а если бы не это то что было бы.

Гнаться есть за-чем, а стремиться ни к чему - к тому чего не было на самом деле

Да,фарш невозможно прокрутить назад,и мясо из котлет не восстановишь...