Эти и им подобные вопросы я ставил перед собой в моём непростом далёком детстве. Теперь рассуждаю проще. ...... Мы, как и всё живое, созданы Природой для жизни и имеем на неё права. Чтобы большие группы, тесно связанных взаимными обязательствами людей могли благополучно существовать люди выработали науку определяющую права и обязанности каждого индивида перед обществом себе подобных. К сожалению, законы, права и нормы поведения созданные Природой и людьми часто противоречивы. Эти противоречия решаются или кровью и насилием или религиями и верой.
Сейчас не рефлексируете? Никогда? Голова то всё равно думает...
Пока голова и душа живы, они должны работать.
Ира, может это и странно звучит, но я пришёл в этот мир осознанно. я ни когда не забывал ни своего прошлого ни кем я являюсь на самом деле. но, я принял ту роль, которую должен сыграть в этой жизни
благодарю!
не стоит, сударыня, от блага отказываться. это тебе не "спасибо". благо дарят от чистой души 

Хорошо. Спасибо! Я принимаю Вашу благодарность.
не за что, Ира. и снова - всех тебе благ 
Об этом уже рассказал Достоевский, зачем экспериментировать.
Старушку убивать? Нет, таких прав мне не надо.
А вот послать начальника - это за милую душу. ))
задавали, но они ответили, ту и другую мы впервые видим и ничего про тебя не знают короче. следовательно и я про тебя не знаю. тебе видней кто ты.
Нет про права не задавал ! А " кто я " задавал и самое главное для чего я ! И нашёл ответ довольно давно лет 30 назад!!
Очень интересно... И каков ответ?
очень извиняюсь , но это не для широкой общественности, ! хотя в этом ни чего секретного нет , но многим кому говорил просто не понимают, и потом это ведь только моя жизнь ! У вас в любом случае ответ будет другим!
Кто мы , родные дети Господа Бога ! ни какой интриги, дальше уже ваше личное восприятие ! а для чего , это каждый сам должен найти, Скажу только, что до того как родиться. каждый дух выбирал себе время место и родителей ( для этого гены и сделаны ) и каждому поставлена определённая задача , это как спектакль, есть сценарий есть режестёр есть актёры и если кто то отказался или не смог сыграть свою роль, приходит другой ( не сыграл Абдулов сыграет Янковский) пока весь спектакль не будет полностью сыгран , а вот только после этого начнётся уже настоящая жизнь!
ну вот и вы одна из многих!)))
Тварью никогда себя не считал.... Если внутренний дискомфорт - значит, просто свернул не туда....
С чего вы решили, что имеете право задавать подобные вопросы незнакомым вам людям?
Я не спрашиваю Вас о конкретной теме Ваших размышлений. Я спрашиваю Вас, приходилось ли Вам, когда-нибудь в течение Вашей жизни, размышлять о своих правах... И, заметьте, Вас никто не заставляет отвечать.
На эту тему не размышлял разве что дурак или дебил. Я имею ввиду заболевания и отклонения, а не образное значение этих слов.
Есть люди не склонные к рефлексии.
Прежде, чем задавать, надо поделить людей на "тварей дрожащих" и "право имеющих".
Ого! Это вы круто загнули! 
Может быть, моё преимущество как раз в том, что я не задаюсь глупыми вопросами.
Раскольникова таки посадили.Нефиг себе дурные вопросы задавать...
Это зависит от Вашей головы)
там все-таки было правО... одно... а по одному-то мы все имеем...
у меня таких проблем не было. Я пролетарий мне нечего терять
я вот, лично, более классический вопрос себе задавал )
"тварь я дрожащая, или право имею?", разумеется. вместе с дядей Роди 



по философии сумеречного внутреннего мира Раскольникова, описанного в рассказе Достоевского, люди делятся на тех, кто имеет право отнятия жизни и "тварей дрожащих", которые слишком слабы душой. В более современной интерпретации - хищник или жертва. 
Вы, вообще, о чём? Я задала вопрос... Вы написали, что Вы лично поднимаете для себя другой вопрос. И вдруг пишите то же самое, т.е. повторяйте мой вопрос. И, вдруг.... начинаете рассуждать про Преступление и наказание...?????? ЧТО ЭТО?????
Ой, всё! 
Ой, точно! Иначе, Вы мне вынесете мозг. 
Преступлений не делал, таких за которые наказывают.
Задавал .И даже получил ответ без проверки топором.
Не думаю что имею права, закон не на моей стороне.
Старухе-процентщице из романа Достоевского "Преступление и наказание" было 42 года. - Маме Джульетты на момент событий, описанных в пьесе, было 28 лет. - Марья Гавриловна из "Метели" Пушкина была уже немолода. Ей шёл 20 год. - Бальзаковский возраст - 30 лет. - Ивану Сусанину на момент совершения подвига было 32 года (у него была 16-ти летняя дочь на выданье). - Анне Карениной на момент гибели было 28 лет, Вронскому - 23 года. Старику - мужу Анны Карениной - 48 лет. - Старикану кардиналу Ришелье на момент описанной в "Трёх мушкетерах" осады крепости Ла-Рошель было 42 года. - Из записок 16-ти летнего Пушкина: "В комнату вошел старик лет 30-ти". Это был Карамзин.
Это автор описывает старуху. А про 42 года просто кто-то сказал и все подхватили.
В принципе такое возможно...Можно и в 42 выглядеть старушкой,а можно и наоборот.
Редко кто в 42 года выглядит старушкой
В прежние времена, когда браки совершались между лицами, едва достигшими возраста половой зрелости, старость подкрадывалась к людям весьма быстро. Женившись в 15-17-летнем возрасте, молодые люди к 35-и годам уже обзаводились внуками, а значит, став бабушками и дедушками, переходили в категорию пожилых людей. Свою лепту в процесс скорого состаривания вносило отсутствие широкого спектра косметологических средств и процедур, а также достойных стоматологических услуг. Сухая морщинистая кожа, впалые щеки и изменённый овал лица из-за вырванных зубов, изношенность организма женщины из-за частых родов, не способствовали сохранности красоты облика. Подтверждение этих слов можно обнаружить в произведениях русской классической литературы, авторы которой описывали реалии современной им жизни.
задавал, лучше не высовываться, удачнее будет
Нет. Если в себе копаться , то жить не успеешь.
Даже глупостей таких не допусукал имею и все


