МГ
Михаил Гудков

Вы за какую экономику, пролетарскую или капиталистическую.

782
44
0
Ответы
Жагуда Жумагалеев
Жагуда Жумагалеев

Я вообще - то за смешанную экономику. Экономика, где отсутствовала бы эксплуатация человека человеком. Экономика, где спрос рождает предложения. Но при всех этих условиях должны быть ограничения по максимальным ценам, по максимуму и минимуму з/платы, по максимуму прибыли и право экспорта сырья, некоторых видов деятельности принадлежало бы только государству. Право экспорта готовой продукции другим производителям осуществлялась бы по ценам половины цен внутреннего рынка. Это моё личное мнение.

0
0
TS
Tatyana Smitnova

Правильная экономика капиталистическая ,тут в основе лежит спрос- предложения ! А пролетарская ,точнее социалистическая - это плановая ,как показало время , не жизнеспособная.. Но у вас взгляды коммунистические , я думаю..

12
0
TS
Tatyana Smitnova

На что ? Я могу влиять на жизнь своих детей ,друзей ... А глобально одному человеку не по сильно ..

1
TS
Tatyana Smitnova

И мне скоро.. А наши дети дождаться пенсию ?

1
МГ
Михаил Гудков

Трудно ответь. Идиотизм в ит в стране.

1
TS
Tatyana Smitnova

Где то побольше...и люди живут ..

1
МГ
Михаил Гудков

Жизнь и выживание разные вещи.

1
VN
Viktor Nnn

пролетарии, это люди не имеющие ничего в собственности, кроме своих детей. так по крайней мере в риме было, откуда слово пошло.

3
0
МГ
Михаил Гудков

Не имеющие собственность. Работники по найму

1
VN
Viktor Nnn

их и не нанимали, рабы же были. нафига кому то платить?

1
VN
Viktor Nnn

да. а эти просто бездомные, требующие - хлеба и зрелищ!

1
Та
Таня

вообще за экономику не все люди могут в бухты барахты перейти на кап-ю у нас 2 вместе экономики все равно люди страдают

0
0
Сергей Фокин
Сергей Фокин

Пролетарская это когда нет богатых и значит как в царствии небесном все нищие. Забот полон рот а жить не на что.

4
0
МГ
Михаил Гудков

Про царство небесное вы это сильно сказали.

1
Сергей Фокин
Сергей Фокин

Так сказано, что легче верблюда протащить через игольное ушко чем богатому войти в царствии небесное. Вывод один: там все нищие.

1
МГ
Михаил Гудков

Богатого через ушко не протащить, а нищего во все дыры.

1
Сергей Фокин
Сергей Фокин

Я всего лишь делаю вывод исходя из услышанной цитаты.

1
Дмитрий Наку
Дмитрий Наку

А разве таки бывает "пролетарская"? 😸 Это та, которая всё время "пролетает"?
Я - за РАБОТАЮЩУЮ. 👍

14
0
Дмитрий Наку
Дмитрий Наку

Они не были глупыми, просто "даже" марксисткая полит-экономика не работала в российских условиях. Кстати: у Маркса есть книга, НИКОГДА не издававшаяся в ссср, где он выступал ПРОТИВ революции в России, считая её слишком осталой и некультурной. Может - он там бывал и сам всё видел. Экономика не терпит насилия, там во главу поставлена ЛИЧНАЯ заинтересованность. А большевики без насилия никогда не обходились.

1
МГ
Михаил Гудков

Умом так дела не делаются. Это настоящее безумие. Разгул садизма. И когда говорят о низкой жизненной культуре, имеют ввиду степень умственного развития народа.

1
Дмитрий Наку
Дмитрий Наку

Ну... эту степень я и сейчас хорошо вижу... Причём - тут, в инете, где полагается быть людям вроде неглупым и образованным.. 😞

1
МГ
Михаил Гудков

Нет достойных воспитателей, учителей, поэтому нравственность просела, а умом народ совсем сник.

1
Дмитрий Наку
Дмитрий Наку

Откуда возьмётся ум у людей, сустками сидящих в русс-тв? А учителей сразу начинают ругать и обвинять в "русофобии" и "клевете"..

1
Yuri Kornyuhin
Yuri Kornyuhin

За экономику с человеческим лицом. В настоящее время приблизительно такая экономика есть у Швеции.

0
0
ЕО
Елена Островская

А Царской типа 1913 года не дано?( С этим годом все сравнивали достижения советского периода) ...

4
0
МГ
Михаил Гудков

Год наивыслего экономического расцчета пере первой. Ир

1
МГ
Михаил Гудков

Год наивыслего экономического расцчета пере первой. Ир

1
МГ
Михаил Гудков

Год наивыслего экономического расцчета пере первой. Ир

1
МГ
Михаил Гудков

Извините за написание. Но вы все правильно поняли.

1
Владислав
Владислав

Капиталистическую, но фактор госрегулирования должен присутствовать( не госплан)

1
0
МГ
Михаил Гудков

Да он везде и всегда присутствует. Без государства нельзя.

1
АЖ
Аркадий Жарков

за экономику которая позволила СССР разгромить полчища врагов в 1945 году...

22
0
АЖ
Аркадий Жарков

А что год 2017 показал? Повторюсь нужно разгрести после горбачево-ельцинских либероидных реформ. Это дело не одного-двух лет. Главное сегодня есть ВПК с его продукцией. Далее благосостояние народа на очереди.

1
МГ
Михаил Гудков

Но у Путина все друзья олигархи. Он и сам не беден и родственников своих не забыл, все при деньгах. Что строить будем? Вы можете ответить И кем, если умы бегут из страны.

1
АЖ
Аркадий Жарков

Он озвучил план 2 марта. Пусть выполняет. ....прочитал вчера статью одного политолога...
"После 1991-го года в российском господствующем слое оформились две группы – одну я условно называю «приказчиками», а другую «контролерами». «Приказчики» - это те, кто готов сдать страну транснациональным корпорациям хоть сейчас. «Контролеры» исходят из другого. Они живут по принципу «медведь свою тайгу не отдаст». В этом отношении они выступают представителями своей страны. Однако, у «контролеров» и у «приказчиков» есть общее – они все сторонники либерально-рыночной экономики. Если «приказчикам» это не создает проблем, то «контролерам» это создает проблемы, потому что, если ты противостоишь «приказчикам» и вступаешь в конфликт с их хозяевами, тебе нужна поддержка населения. А какая может быть поддержка, если ты проводишь те «реформы», которые рушат экономику, здравоохранение, превращающееся в здравоохранение, рушат систему образования.
Это противоречие неразрешимо. Кроме того, на него наслаивается еще одно противоречие – нарастающий конфликт с Западом, и он будет нарастать. При этом общество, молодежь, левеет, в моде «неосоветизм», а идеология верхов другая. Да: внешнеполитическое давление может на какое-то время сплотить людей. Но если это не будет подкреплено некими экономическими, социальными мерами внутри страны, то трудно сказать, как эта система будет развиваться."

1
МГ
Михаил Гудков

Беда в том, что он ничего не выполнит. А ситуация описана политологом не верная. Он просто боится идти на конфликт с властью, которую представляет ФСБ.

1
АЖ
Аркадий Жарков

ваша точка зрения понятна ...уважаю любую

1
Дм
Дмитрий

Как в Китае. Капитализм, но под руководством коммунистической партии)

1
0
МГ
Михаил Гудков

Если честно, то в Китае развитие экономики произошло благодаря западным технологиям и управляется западными менеджерами и банками. Компартия занимается политикой, растреливает коррупционеров и развивает оборону.

1
Епифания
Епифания

Жизнеспособна только одна экономика! Ваш вопрос не имеет смысла

4
0
МГ
Михаил Гудков

На данный момент. Но и она устарела.

1
Епифания
Епифания

Маркс и Ленин тоже так считали...

1
МГ
Михаил Гудков

В зря так. Европейская экономика постепенно меняется.

1
Епифания
Епифания

Естественно. Всё течёт, всё изменяется

1
УР
Уральская Рябинушка

за экономную экономику😅(Экономия должна быть экономной)

0
0
Alex Potjomkin
Alex Potjomkin

Капиталистическую. Она всегда соответствует спросу.

0
0
НШ
Нураддин Шавруги

Пролетарии всех стран, соединчлись бы ещё разок! 😁

17
0
Надежда Из Сибири.
Надежда Из Сибири.

Но там, то снует красота

1
МГ
Михаил Гудков

Какая к черту красота. Сплошной разврат.

1
Надежда Из Сибири.
Надежда Из Сибири.

Ну это для кого как...ведь мужчинам нравится

1
МГ
Михаил Гудков

Выбирать вторую половину нужно тщательней.

1
Надежда Из Сибири.
Надежда Из Сибири.

Согласна...

1
Th
Theodore

Пролетарской экономики не существует, это нонсенс.

12
0
МГ
Михаил Гудков

Причем тут браки и религии. Это вы не нравственность затрагиваете, а обрядность.

1
МГ
Михаил Гудков

В какой теме? Религиозности? Я атеист, но я изучил все основные религии мира. Вот с глубоко верующими разговаривать тяд. Они не воспринимают мают лог ки и здравого смысла.

1
Th
Theodore

С воинствующими атеистами тоже бесполезно. Они оперируют понятиями из литературы 30-х годов и неспособны воспринимать новую информацию.

1
МГ
Михаил Гудков

А вы оперируете знаниями 2000летней давности. А те талмуты писаны людьми того периода умственного развития и соответствующего восприятия жизни.

1
Th
Theodore

Как считаете, человек должен любить любящих его или все-таки всех людей подряд? Любовь имеется ввиду не секс, а помощь и доброжелательность.

1
Лида Бавинова
Лида Бавинова

за первое....второе в глазах народа НЕ ОПРАВДАЛОСЬ.

7
0
МГ
Михаил Гудков

Может для нашего народа экономика развитых стран слишком сложная наука?

1
Лида Бавинова
Лида Бавинова

нет ...менталитет не воспринимает - нам чужда их политика и экономика ГДЕ ТОЛЬКО ДЕНЬГИ ДЕНЬГИ И ГНОЯТ ОНИ ДАЖЕ СВОИХ ГРАЖДАН И ПЛЕВАТЬ ИМ НА ВСЕХ И ВСЯ - это не по нашему....да и пошли они со своей пошлостью вообще .

1
МГ
Михаил Гудков

Чтобы отказаться от денег, нужно создать другой жизненный стимулятор.

1
Лида Бавинова
Лида Бавинова

вот и надо наверное расширять и вкладывать в то что требует внимания а не делать залежи денег - которые никакой пользы не несут и тут прав Путин ,и сразу конечно менталитет отравленный западом не преобразуешь но надеяться надо да и им денежным мешкам надо хорошо подумать о РОДИНЕ а не иллюзиям многообещающим .......моё мнение.

1
МГ
Михаил Гудков

Только не приводите мне пример с путиным. Это настолько противоречивая лицемерная личность, что ее можно использовать в качестве отрицательного примера. Он очень богат. У него много своих дворцов в стране и за границей.

1
Лида Бавинова
Лида Бавинова

штаты и то уже исследовав так не думают как вы ....НЕ ПЛЮЙТЕ В КОЛОДЕЦ ИЗ КОТОРОГО ХЛЕБАТЬ ВАМ ПРИДЁТСЯ.

1
МГ
Михаил Гудков

На семью и окружение путина действуют санкции. И он держит через подставных лиц свои накопления и недвижимость. У нас такой мерзости еще не было.

1
Рамиль Абидуллин
Рамиль Абидуллин

Экономика хороша любая, если ее не разворовывают

0
0
Ta
Tatiana

пусть уж лучше кап.развивается,только правильно

0
0
Крысанов Андрей
Крысанов Андрей

а пролетарская это какая? отобрать и поделить?

11
0
Крысанов Андрей
Крысанов Андрей

да ну ? те Маркс Смит Хайек это все дураки теории которых изучают как у нас так и на западе??

1
МГ
Михаил Гудков

Вопрос в другом. В политизации общества, сознания. И вы тоже запутались, какая экономика. Такого насилия политики на западе нет.

1
Крысанов Андрей
Крысанов Андрей

ни чего себе нет???? она уже во всю в спорте, в мок, в нобелевском комитете. вы что этого не видите или не хотите видеть?

1
МГ
Михаил Гудков

Это не ваше мнение. Вы же истинного положения дел не знаете. Вы белапте выводы из того что вам навязыаает наше СМИ и государство в его лице.

1
Крысанов Андрей
Крысанов Андрей

те вы лучше меня знаете чье это мнение???? не стоит ставить себя на место всезнающего Бога- место занято и не вами.

1
Следующая страница
Похожие вопросы
Российские пенсионеры не такие уж и бедные, и чиновники не устают это демонстрировать. 69-летняя мать главы Минпромторг…
Как Вам нравится-"Глава Банка России Эльвира Набиуллина отметила, что рост цен в 2024 году связан с перегревом спроса, …
Экономика продолжает расти. Но на "ножки Буша" рассчитывать уже не приходиться...😭
Можно ли считать страну первой в экономике если у нее долгов 35 трл долларов ?
В мире так накалена ситуация , из-за русских болванов , Ирана С.Кореи и еще некоторых стран агрессоров ,, похоже что Ро…
Военный потенциал России в 16, раз меньше чем в странах НАТО на что рассчитывает гопник Пу в войне с Украиной непонятно…
бункерная крыса даже не понимает что такое развитая экономика в современном мире , менталитет колорадского жука жрать, …
https://t.me/chel31tv/6900 Все нормально.Лучшая экономика в мире.Вы согласны?