Я вообще - то за смешанную экономику. Экономика, где отсутствовала бы эксплуатация человека человеком. Экономика, где спрос рождает предложения. Но при всех этих условиях должны быть ограничения по максимальным ценам, по максимуму и минимуму з/платы, по максимуму прибыли и право экспорта сырья, некоторых видов деятельности принадлежало бы только государству. Право экспорта готовой продукции другим производителям осуществлялась бы по ценам половины цен внутреннего рынка. Это моё личное мнение.
Правильная экономика капиталистическая ,тут в основе лежит спрос- предложения ! А пролетарская ,точнее социалистическая - это плановая ,как показало время , не жизнеспособная.. Но у вас взгляды коммунистические , я думаю..
На что ? Я могу влиять на жизнь своих детей ,друзей ... А глобально одному человеку не по сильно ..
И мне скоро.. А наши дети дождаться пенсию ?
Трудно ответь. Идиотизм в ит в стране.
Где то побольше...и люди живут ..
Жизнь и выживание разные вещи.
пролетарии, это люди не имеющие ничего в собственности, кроме своих детей. так по крайней мере в риме было, откуда слово пошло.
Не имеющие собственность. Работники по найму
их и не нанимали, рабы же были. нафига кому то платить?
да. а эти просто бездомные, требующие - хлеба и зрелищ!
вообще за экономику не все люди могут в бухты барахты перейти на кап-ю у нас 2 вместе экономики все равно люди страдают
Пролетарская это когда нет богатых и значит как в царствии небесном все нищие. Забот полон рот а жить не на что.
Про царство небесное вы это сильно сказали.
Так сказано, что легче верблюда протащить через игольное ушко чем богатому войти в царствии небесное. Вывод один: там все нищие.
Богатого через ушко не протащить, а нищего во все дыры.
Я всего лишь делаю вывод исходя из услышанной цитаты.
А разве таки бывает "пролетарская"?
Это та, которая всё время "пролетает"?
Я - за РАБОТАЮЩУЮ. 
Они не были глупыми, просто "даже" марксисткая полит-экономика не работала в российских условиях. Кстати: у Маркса есть книга, НИКОГДА не издававшаяся в ссср, где он выступал ПРОТИВ революции в России, считая её слишком осталой и некультурной. Может - он там бывал и сам всё видел. Экономика не терпит насилия, там во главу поставлена ЛИЧНАЯ заинтересованность. А большевики без насилия никогда не обходились.
Умом так дела не делаются. Это настоящее безумие. Разгул садизма. И когда говорят о низкой жизненной культуре, имеют ввиду степень умственного развития народа.
Ну... эту степень я и сейчас хорошо вижу... Причём - тут, в инете, где полагается быть людям вроде неглупым и образованным.. 
Нет достойных воспитателей, учителей, поэтому нравственность просела, а умом народ совсем сник.
Откуда возьмётся ум у людей, сустками сидящих в русс-тв? А учителей сразу начинают ругать и обвинять в "русофобии" и "клевете"..
За экономику с человеческим лицом. В настоящее время приблизительно такая экономика есть у Швеции.
А Царской типа 1913 года не дано?( С этим годом все сравнивали достижения советского периода) ...
Год наивыслего экономического расцчета пере первой. Ир
Год наивыслего экономического расцчета пере первой. Ир
Год наивыслего экономического расцчета пере первой. Ир
Извините за написание. Но вы все правильно поняли.
Капиталистическую, но фактор госрегулирования должен присутствовать( не госплан)
Да он везде и всегда присутствует. Без государства нельзя.
за экономику которая позволила СССР разгромить полчища врагов в 1945 году...
А что год 2017 показал? Повторюсь нужно разгрести после горбачево-ельцинских либероидных реформ. Это дело не одного-двух лет. Главное сегодня есть ВПК с его продукцией. Далее благосостояние народа на очереди.
Но у Путина все друзья олигархи. Он и сам не беден и родственников своих не забыл, все при деньгах. Что строить будем? Вы можете ответить И кем, если умы бегут из страны.
Он озвучил план 2 марта. Пусть выполняет. ....прочитал вчера статью одного политолога...
"После 1991-го года в российском господствующем слое оформились две группы – одну я условно называю «приказчиками», а другую «контролерами». «Приказчики» - это те, кто готов сдать страну транснациональным корпорациям хоть сейчас. «Контролеры» исходят из другого. Они живут по принципу «медведь свою тайгу не отдаст». В этом отношении они выступают представителями своей страны. Однако, у «контролеров» и у «приказчиков» есть общее – они все сторонники либерально-рыночной экономики. Если «приказчикам» это не создает проблем, то «контролерам» это создает проблемы, потому что, если ты противостоишь «приказчикам» и вступаешь в конфликт с их хозяевами, тебе нужна поддержка населения. А какая может быть поддержка, если ты проводишь те «реформы», которые рушат экономику, здравоохранение, превращающееся в здравоохранение, рушат систему образования.
Это противоречие неразрешимо. Кроме того, на него наслаивается еще одно противоречие – нарастающий конфликт с Западом, и он будет нарастать. При этом общество, молодежь, левеет, в моде «неосоветизм», а идеология верхов другая. Да: внешнеполитическое давление может на какое-то время сплотить людей. Но если это не будет подкреплено некими экономическими, социальными мерами внутри страны, то трудно сказать, как эта система будет развиваться."
Беда в том, что он ничего не выполнит. А ситуация описана политологом не верная. Он просто боится идти на конфликт с властью, которую представляет ФСБ.
ваша точка зрения понятна ...уважаю любую
Как в Китае. Капитализм, но под руководством коммунистической партии)
Если честно, то в Китае развитие экономики произошло благодаря западным технологиям и управляется западными менеджерами и банками. Компартия занимается политикой, растреливает коррупционеров и развивает оборону.
Жизнеспособна только одна экономика! Ваш вопрос не имеет смысла
На данный момент. Но и она устарела.
Маркс и Ленин тоже так считали...
В зря так. Европейская экономика постепенно меняется.
Естественно. Всё течёт, всё изменяется
за экономную экономику
(Экономия должна быть экономной)
Капиталистическую. Она всегда соответствует спросу.
Пролетарии всех стран, соединчлись бы ещё разок! 
Но там, то снует красота
Какая к черту красота. Сплошной разврат.
Ну это для кого как...ведь мужчинам нравится
Выбирать вторую половину нужно тщательней.
Согласна...
Пролетарской экономики не существует, это нонсенс.
Причем тут браки и религии. Это вы не нравственность затрагиваете, а обрядность.
В какой теме? Религиозности? Я атеист, но я изучил все основные религии мира. Вот с глубоко верующими разговаривать тяд. Они не воспринимают мают лог ки и здравого смысла.
С воинствующими атеистами тоже бесполезно. Они оперируют понятиями из литературы 30-х годов и неспособны воспринимать новую информацию.
А вы оперируете знаниями 2000летней давности. А те талмуты писаны людьми того периода умственного развития и соответствующего восприятия жизни.
Как считаете, человек должен любить любящих его или все-таки всех людей подряд? Любовь имеется ввиду не секс, а помощь и доброжелательность.
за первое....второе в глазах народа НЕ ОПРАВДАЛОСЬ.
Может для нашего народа экономика развитых стран слишком сложная наука?
нет ...менталитет не воспринимает - нам чужда их политика и экономика ГДЕ ТОЛЬКО ДЕНЬГИ ДЕНЬГИ И ГНОЯТ ОНИ ДАЖЕ СВОИХ ГРАЖДАН И ПЛЕВАТЬ ИМ НА ВСЕХ И ВСЯ - это не по нашему....да и пошли они со своей пошлостью вообще .
Чтобы отказаться от денег, нужно создать другой жизненный стимулятор.
вот и надо наверное расширять и вкладывать в то что требует внимания а не делать залежи денег - которые никакой пользы не несут и тут прав Путин ,и сразу конечно менталитет отравленный западом не преобразуешь но надеяться надо да и им денежным мешкам надо хорошо подумать о РОДИНЕ а не иллюзиям многообещающим .......моё мнение.
Только не приводите мне пример с путиным. Это настолько противоречивая лицемерная личность, что ее можно использовать в качестве отрицательного примера. Он очень богат. У него много своих дворцов в стране и за границей.
штаты и то уже исследовав так не думают как вы ....НЕ ПЛЮЙТЕ В КОЛОДЕЦ ИЗ КОТОРОГО ХЛЕБАТЬ ВАМ ПРИДЁТСЯ.
На семью и окружение путина действуют санкции. И он держит через подставных лиц свои накопления и недвижимость. У нас такой мерзости еще не было.
Экономика хороша любая, если ее не разворовывают
пусть уж лучше кап.развивается,только правильно
а пролетарская это какая? отобрать и поделить?
да ну ? те Маркс Смит Хайек это все дураки теории которых изучают как у нас так и на западе??
Вопрос в другом. В политизации общества, сознания. И вы тоже запутались, какая экономика. Такого насилия политики на западе нет.
ни чего себе нет???? она уже во всю в спорте, в мок, в нобелевском комитете. вы что этого не видите или не хотите видеть?
Это не ваше мнение. Вы же истинного положения дел не знаете. Вы белапте выводы из того что вам навязыаает наше СМИ и государство в его лице.
те вы лучше меня знаете чье это мнение???? не стоит ставить себя на место всезнающего Бога- место занято и не вами.