Хорошая версия, но на деле те что из говна и палок были построены гораздо позже и спору нет возможно даже египтянами, т.е. на лицо регресс...или попытка копирования.

сначала был прогресс, потом регресс, все закономерно. От самых первых усыпальниц в общем то даже и мало что осталось - показать нечего ) но в научных трудах они фигурируют. Называются мастабы. Или первая пирамида ступенчатого типа - Джоссера. Ничего такого

Ну во первых она все таки была построена по иным принцыпам, а во вторых кто сказал что она была первой, а не последней?

ну это как раз и показатель последовательного прогресса. "Сразу" пирамиду Хеопса никто не строил, это уже куда более поздняя ступень, очередная модификация. А датировки определяются по разным источникам. И письменным и аналитическим. Это отдельные науки. И подход комплексный

Ну да, только египтология наука очень молодая и очень капитализирована, а как известно что за хороший процент можно не только сову на глобус натянуть, но и сделать любой подлог...вопрос по прежнему открыт, чем обрабатывали гранит и базальт и как перемещали на такие расстояния.

капитализирован туризм а как раз таки наука при капитализации это вредитель и прямой конкурент, поэтом о ней почти никто не вспоминает. Гораздо выгоднее толкать мифы про инопланетян. Я тоже когда то Скляра посмотрел и офигел. Но потом наткнулся на курс лекций Александра Соколова. Он антрополог и популяризатор науки. И по пирамидам он тоже прошелся. С указанием источников, и конкретных исследований, воспроизводящих те технологии. Есть даже такая наука "экспериментальная археология", которая этим занимается. И про гранит и базальт тоже там есть. В общем узнал и почерпнул очень много нового и полезного лично я

Я смотрел и читал все эти материалы, увы и ах ничего они не пояснили и тем более не доказывают...учитывая темп строительства тем более...

Целый роман фантастический, вам бы книги писать)

А то что эти пирамиды разбросаны по всей планете это не фантастика?))) писатель я еще тот) да кто ж читать покупать то будет? Из инета скачают и всех делов)

Это факт, скорее объяснения их существования фантастика)

Согласен

Есть таблицы, по ним куб песчанника это 2.2-2.5 тонны, у вас блок полтора на полтора...вот и выходит около 4 тонн.

Пускай так.С помощью рычага, такой поднять не сложно.Помнишь что сказал Архимед?Дайте мне точку опоры и я переверну землю.

Не сложно, если рычаг подходящий...но как известно кроме дерева ничего не было, опять же как и на что крепить эти деревянные конструкции стали то ещё не было, а значит ни скоб ни блоков ни полиспастов..

А откуда мы знаем ,была сталь или нет?Оружие из чего то же делали.

Официальная история)...вот и делайте вывод... историю слишком упростили.

И то что генами можно управлять..

Да. Современная наука достигла того уровня, который позволяет вмешиваться в структурно-функциональные особенности генома.

И сотворил бог человека...ничего не напоминает?

... по своему подобию.

Именно...а это не значит что такими как сами, это значит такими как хотели...

Смотрел..

В общем по пирамидам в Египте ещё можно притянуть версию что это древний бетон. Но загадку Пума-Пунку в эту версию не вписать

И не только, на земле много объектов не поддающиеся объяснений..

Я о том и говорю...такая стройка раззорила бы страну...

Я был на реальном раскопе, раскапывают кучу бесформенную с камнями, и вдруг по разным признакам решают что это было жилище и начинают из этих камней строить то, что по их мнению тут было, а если было другое? Многие вещи историками просто придуманы

Согласен что в большинстве все так и есть

Как то так

Юморист)

это я с позиции пиндосов и др западных чуваков гоню...)) .. фантазерство в моде, похоже))

Как всегда

Да и не думал даже...просто любопытно)

Да в школе ничего толком не объясняют, так общие фразы.

нужные каналы расскажут обо всем.. Там все банально и просто.. Как учили.. Все базируется на вечных элементах... Ни какой мистики, ни какого колдовства, и пришельцев с планеты Нибиру.. Ровно как и с другими цивилизациями, майя, Ацтеки, Мачо Пикчу, Альгамбра, Анкор Ват Китайская стена и тд и тп

Да ничего они не рассказывают, лишь повторяют кабинетную чушь.

значит не те смотрите

Ну тогда нужно верить что они свалились сначало именно на эту кучу и уж потом им пришло в голову ставить эксперименты в виде пирамид и храмов)

Как вариант имеет больше отношения к истине)

Справедливо.

Вероятность найти пятихатку куда как выше чем сопромат под пальмой)

Не поспоришь. А если вместо Пятихатки ИИ?

Кёльнский собор какого времени постройки и какого пирамиды?

Подъемных кранов и машинной обработки камня не было и в те времена.

Были полиспасты, тали, стальной инструмент, университеты где готовили архитекторов, артели каменщиков...но не рабы же правильно?

Но и не пирамида же- по сути простая геометрическая фигура.Ну строили,вы бы ещё 20 лет назад могли поверить что можно построить небоскреб за неделю? Или сделать дом на принтере?Зачем везде мистику приплетать?

Как раз я против мистики, рассуждаю как инженер.

Вы представляете массу несколько сот тон...какие колеса?...какие бревна и лошади?

А жгуты из папируса. Или из лиан.

Точно.

не несколько сот тонн, а по частям. Несколько тонн просмотрите глухонемое кино там один есть такой

Кто сказал за инопланетян?...я точно не говорил.

Какова альтернатива?

А я откуда знаю?)

А потом что случилось?...и где эти знания и кто их учил...я вот универ заканчивал, так в меня знания многих учёных разных поколений вливали, где один параграф для меня это целая жизнь для этого учёного..

Под отбойный молоток что ли?)

Примерно.....

Ясненько)

С ихним тогдашним уровнем знаний токо заборы строить и то не сильно сложные...

И я о том же.

И мои Вам

Не просто камни а гранит....типа медными зубилами..

Но ведь медь мягче железа, не говоря уж о стали. Как они могли медью гранит пилить?

Археологи говорят что вполне себе)

)

Как то так.