"Проблемы общества, живущего по принципу - моя хата с краю или мы вам ничего не должны - это ваши проблемы в том, что оно не стремится к объединению для выживания, наблюдая как некогда правящая и утопающая в роскоши страта мечется меж молчаливых холопов, призывая к своей защите, апеллируя к братству и солидарности во имя благой цели, спасения отчизны. Я, если что, про падение царского режима в 1917 году."(автор Роман Воробьёв) А у вас про какое общество мысли появились на первых строчках?

Пф, что можно ожидать от людей, использующих в обиходе выражение: "англосаксы" - это прям редфлаг и стартерпак-набор путиновского ватничка

Что? Можно ожидать? От мудрейшего Укразаха использующего чужие мысли как свои собственные?)

Набор путиноида подобными вскукареками престарелого ватана подтверждён и завизирован

Да вы, сударь, банальный эрудит))))

История циклична и повторяется по спирали. У любой империи есть время зарождения, расцвета, стагнации, деградации и в конце распада.

Да,всё так. Но сейчас происходят процессы,которые грозят упадком не отдельным"империям",а всему человечеству.Сейчас вполне осознанно взят курс на всеобщую катастрофу.

Так это ж про начало 20 века - когда люди в России совсем недавно перестали быть крепостными.

То есть прогресс (ни технологический, ни какой другой) природу человека не меняет? (о "своей рубашке ближе к телу")

Я думаю, что по существу да. Вот посмотрите на негеров. Бегали голожопые с копьями, улюлюкали, племенами сражались да грабили прохожих. Плясали у костров.
Прогресс?:
Дали им автоматы современные и какую то технику, они так же прыгают у костров, гоняют на тачках, с автоматами вместо помий и стрел, грабят, улюлюкают и всё такое, как и было ))
А как в Индии живут? Так же и у нас, какой там прогресс, где, в каком месте?
Кто развивается сам, такие есть конечно, но это малые общества, отдельные семьи, сознательные люди, а не стада людей ))

Смотря что в понимании Отчизна? Свой дом и свои родные, которых надо защищать? Или какие-то мифические территории и совершенно чужие люди, которых якобы нужно "спасать"?

Вам ск лет?
Что за детские рассуждения!
Кто же вам даст иметь свой дом если все в окрестностях уже оприходовал!
Вот так и погибают народы !
Если бы индейцы объединились, то Амеры их не уничтожили , как народ. А кортес и Инки. Испанцев была ипара сотен, а все государство поработили.
А лозунг Амеров:разделяй и властвуй!

Как у вас занятно ракурс в сторону Америки сместился (что было ожидаемо). Покорение индейцев (инков и других) было не сколько следствием их разобщенности, сколько пропастью в прогрессе между ними и пришлыми (оружие и технологии более развитых народов всегда побеждают).

И это тоже, но покорили их все же по частям и кроме еще стравливали племена друг с другом!
Но есть и про Русь.
Мамай по очереди покорил местечковых князьков!

Это вы зря. Какнить в личке поговорим. А пока вникайте в каждого. Каждый человек важен.

Не каждое двуногое - человек. Мы за количеством не стремимся, лучше меньше да лучше. Человек важен каждый, по сути важна каждая душа. Но у некоторых зверей души больше, чем у некоторых человекоподобных - с такими мне не по пути

А личку?

Есть что сказать? Личка вроде не заблокирована

Ок

Да не в том.... Просто самодостаточен и хорошо обеспечен. Ни в чем себе особо не отказываю... Так что мне лично без разницы холоп или не холоп...

самодостаточность эт хорошо

Возможно её заложил Николай II (а возможно, и первый - своими чудовищными бюрократическими машинами)

Нет, заложили англосаксы и их диверсанты