Так, как Вы мыслите сейчас). Откройте учебник логики.

Зачем задать вопросы, если по́то́м хамить в ответ? Или Вам нравится унижать людей?

А что надо давать хамам фору? Я никогда не унижаю людей, но если унизят меня, в долгу не останусь.

А я Вас унизила? С вами лучше не общаться

Зачем нам блудить в настоящем, понимая мышление древних?))

Вот и я об этом

Не всё было так, как сейчас. Да и вопрос о другом.

Думаю, не только наш язык подвергся изменению.

только наш, мил человек. другие языки не претерпели существенных изменений

И древнегреческий не претерпел?)

Не об истории, а о способе коммуникации идёт речь. Раз уж речь зашла о истории, то надо отличать науку от идеологии и пропаганды. Наука истории, как и любая наука основана на принципе объективности. Платон говорил: Сократ мне друг, но истина дороже.

Гарантию даёт страховой полис).

А учёные что же, не дают?

Никто не даёт, потому верной считается та версия, которую никто ещё не опроверг.

Странно, научный метод предполагает доказательства от выдвигающего гипотезу, а не от сомневающихся...

Так доказательства и предлагаются выдвигающим гипотезу, а не сомневающимся. Но штука в том, что проверка на истинность в социальном познании сложнее, чем в познании природы.

Может, и не более глубоко, но больше ассоциировали себя с природой.

Вы правы)сейчас живём более техногенно)

Пишите лучше о физике и меньше верьте Фоменко со товарищи, а то у него и Христос родился в 1152 году.

Я Фоменко не знаю...а оригинала библии-то....нет....разве не так ?

Не так. Жалкий аргумент. Библию писали десятки людей, где должен находиться оригинал? Но даже когда Гомер один писал свои поэмы, оригинала тоже нет. Тем не менее, никто не сомневается ни в существовании Гомера, ни в существовании его поэм.

Всё условно в нашем мире...а условия эти определяют....кучка великих просветленных....как захотят так и определят на свой лад....уж на что математика и физика науки жесткие....там словоблудием ни кого не проймешь....там вычисления-опыты-результаты ....и то не хотят признавать....и докопаться не к чему ВСЁ ЧЕТКО МАТЕМАТИЧЕСКИ ВЫЧИСЛЕНО ПОДТВЕРЖДЕНО ЭСПЕРЕМЕНТАЛЬНО.... А признать-НЕ ПРИЗНАЮТ...И ВСЁ. Без объяснения причины. Вывели из физики в отдельный отдел \ ПАРАДОКСЫ КОЗЫРЕВА....\ и не изучается студентами....ПО ИХ ПОНЯТИЯМ ПРОФЕССОР АСТРОФИЗИК.....ТОЖЕ ЖАЛОК ...СО СВОИМИ ОТКРЫТИЯМИ....ТАК И ВЫ....НЕ ТЫЧТЕ пальчиком...определяя кто ВЕлик а кто жалок...ВАМ ЭТОГО НЕ ДАНО.

Вижу, Вам это дано с избытком). Математике и физике всё по плечу, даже поэзия и музыка.

Возможно.

А как вы рассказываете истории? Вы видети то что говорите?

Когда читаете повесть или роман, образы видите?)

Именнно так. Также когда что то объясняешь надо видить чито говоришь тогда думать не надо. Рот сам без запинки все объясняет. Люди стали слишком умные с без образным мышлением.....

Если человек не какой-то ученый, то он в основном живет обыденными вещами. Если он вечером с кем-то общается на тему квантовой физики, это еще не значит, что у него мышление другое... Вон древние греки тоже любили о чем-то таком побеседовать...
Возвращаясь к теме... вы говорите, что сейчас люди не понимают реальных событий прошлого. Почему вы решили, что это связано именно с тем, что было другое мышление, а не просто, с тем, что есть не знание обычаев тех времен? Например еще через две тысячи лет, люди тоже будут говорить, что у нас было образное мышление?
Я кстати, объясню почему так спрашиваю... чем больше я читаю ту же библию и вникаю в нее, тем больше я вижу, что люди по сути были такими же. Разницу же я вижу в том, что изменились ценности и приоритеты.

Кто о чём). Библия, так Библия. В ней описано происхождение человечества. Описание дано образное или понятийное?.

Образы мы можем представить или увидеть... а описать образы, можем только через понятия. Без них, я могу только пальцем показать. Но опять же когда нам приводят понятие, то в голове у нас возникает свой образ на него. Когда мне говорят корова, я не воспринимаю лишь как слово, типа слово шесть букв, гласных и согласных поровну..., нет, я представляю о чем мне говорят.
Или я что-то не верно понял?

Я спросил о библейском мифе, а не корове. А раз уж до коровы дело дошло, пора прекращать беседу.

Про библию... читая ее также как и другие книги, человек будет воспринимать понятия и переводить их в образы, чтобы представить о чем идет речь. Да, если идет речь о библии, некоторые более буквально воспримут информацию, другие более образно. Но все равно, там будут задействоваться все типы мышления. И абстрактное, и наглядное, и действенное, и образное, и словесно-логическое мышление, и даже в некоторых случаях научное

Подобные Вам люди около ста лет назад выбрасывали за борт Рафаэля и творили Пролеткульт). Ну, а если философия - пустышка, получите Нобелевскую премию).

Рафаэль - философ? Что создали философы, кроме досужей болтовни? Это ваши пролетарии творили пролеткульт, вдохновлённые Марксом-Лениным. Вот только с общностью жён ничего не вышло...

При Вашей философии уже есть родитель №1 и родитель №2). Впереди свальный грех. Мне вот интересно, почему разыгрываете меня, не показываете лицо и имя? Наверное, чтобы знакомые не узнали).

Вы приписываете мне свой бред. Это скучно. Удачи

Бреда и вранья у Вас достаточно своего. Прошу больше не приходить на мою страницу.

Конечно мы не знаем многого о прошлом. Но дело же в фактуре событий, а в стиле мышления. Остались же литературные памятники древних евреев, греков и римлян. По ним и судим.

а кто быстрее оклемается ?

Видимо, они.

в лифте заблудятся )))

Возможно.

как Иван ..Грозный в том самом фильме...)))

У меня от литературы только фамилия).