Этот мой вопрос вытек из одного предыдущего.. многие на вопрос о любимой книге отвечают - "Мастер и Маргарита". Ответьте, пожалуйста, чем вас эта книга цепляет?

Вы знаете, вряд ли вы поймете теперешние чем мог заворожить нас этот роман. Писать конечно долго, но если коротко, то подобных романов в наше время просто не было и вообще хорошие книги трудно было достать. Это теперь роман вошел в школьную программу и в обязаловку он конечно читается не так. Он попал ко мне в напечатанном виде, на машинке и я проглотила его за одну ночь, потому как на следующий день листы надо было отдать. Очаровал своим стилем, все слова на своем месте , читать можно как стихи - В белом плаще....стиль повествования , мистический , необычный сюжет , не такой как скажем в Молодой Гвардии, привязка к реальным местам , библейские сюжеты, тогда за это скажем так если и не карали, то относились негативно и еще много-много чего .....

Своей загадкой и злободневностью. Стоит напомнить,что этот роман был написан под впечатлением от "Фауста" . Сначала это был шутливый рассказ,а потом уж превратился в роман. Воланд очень красочно характеризует людей того времени,да и не только того. Люди не изменились,разве что квартирный вопрос их испортил. С первого раза это произведение,наверное,не понять. Я три раза перечитывал его ,но полностью понять так и не смог. С каждым новым чтением этого романа открываешь в нём что-то новое для себя,что-то что не замечал ранее

Любителям мистики посвящается! Как в школе зацепила мистической составляющей, так и продолжает оставаться одной из любимых книг именно по этой причине.
Читается легко, несмотря на явные заковырки и всякие подтексты и сравнения. Конечно, чтобы серьёзно понять это произведение, мне понадобится ещё 100500 раз перечитать его, но пока что так.
Юмор на высоте. Прямо такой, как я люблю. Вроде поверхностный, ничего такого особенного, но от этого хороший юмор не перестаёт быть хорошим.
Ну и, конечно же, Бегемот

Меня не цепляет. Меня приключения Тома Сойера и Дона Кихота цепляли больше. А про "Мастера и Маргариту" я думаю так: там силён дух близкий к раздолбайству, к буржуазным ценностям, к этакому компромису между верой и соблазном. Типа, "ну можно я постою одной ногой в чистилище?" Не хорошо это всё. От того и энергии нехорошие вокруг романа. Хотя сама суть , идея линии отношений Мастера и его подопечной интересная. Драматургия в этом есть и не слабая!

Не скажу что она любимая но она таки цепляет. Во первых оригенальной трактовкой библейской истории. Во вторых она странным образом подтверждает смутную уверенность что ничего хорошего в жизни быть не может. И камедийность некоторых моментов привращаются унылую любят ну в прикольный детектив .

Эта книга это разрыв шаблона. Все типа думали что Иисус такой как нам говорят в ванилевые, а там версия другая. Да и на дьявола тоже можно посмотреть с другой стороны. Да и написано увлекательно когда читаешь затягивает. Хорошо прорисованы образы, магия, а она тоже привлекает.

Да просто тем, что она очень талантливо написана. И слог, и характеры и мысли для размышления и юмор там есть. И, что самое главное, когда читаешь, все это себе очень живо представляется. Именно последнее и определяет на мой взгляд талантливое произведение от не талантливого.

Уверен что ничем просто она на слуху. Я например прочел треть ее и забросил! Херь полная. Если только по пьяни читать:) я Фенимора Купера Жюль Верна т вообще тех авторов люблю которые дают возможность мечтать или восторгаться людьми. А не ёжится от ужаса или негодования.

Сказка - ложь, да в ней намек... В книге Булгакова заложена довольно интересная картина мира. Взгляд на религию, на нас, людей. На человечество. Можно этим произведением долго подпитываться. Великая вещь.

Тоже не нахожу в ней чего то цепляющего.и есть там определённая философия,так и в других книгах её не меньше.Если внимательно читать,конечно.Вполне возможно я не дорос до полного понимания этой книги.

Мадам! Раз "цепляет" -- значит, объяснить низзя. Вот литературоведов ничего не цепляет -- они анализируют, поэтому могут объяснить. А мы только можем восхищаться: "...и уронил портфель в борщ". К примеру.

Я даже толком не могу сказать что...Уже много раз перечитывала...Ощущение, что целиком погружаешься в роман. Так много того, о чём догадывался и что созвучно моим мыслям и переживаниям...

Лично мне,нравится Воланд. Не скажу,что это любимая книга...уж очень много расхождений с действительными событиями.Так сказать переплетение реальности,фантастики и просто вымысла.

Вообще не цепляет . . . Не знаю даже, почему . . . Вот другие произведения Булгакова считаю классикой, обожаю "Собачье сердце", "Роковые яйца" . . . А это, к сожалению, не входит в меня . . .

Не скажу, что любимая, но действительно цепляется, что-то в ней есть такое очень глубокое. Если сравнивать со всем остальным Булгаковым, то как будто два разных человека писали.

Читатель МиМ считает себя особенным,думая что вот он понимает,а другие не понимают.Ему нравится мнить себя видящим.В действительности же МиМ-безусловный мусор

только фильм, голой правдой, Булгакова вообще читать тяжело, мне при чтении нужна картинка в моем воображении, у него сюжет закручен, что читаешь только буквы

Ничем, я пытался пару раз её прочесть, но не получается. Я уже давно не читаю классиков и серьёзные книги. Интернета хватает, он вытеснил книги из нашей жизни.

Да всем...Сюжет, цепочка, высказывания, нормальному человеку, такое и в бреду не приснится...Это не ординарный роман и наверное не для всех...Но это классика...

МЕНЯ НЕ ЦЕПЛЯЕТ. МНЕ ОЧЕНЬ НРАВИТЬСЯ В МОЛОДОСТИ КНИГА " ВРЕМЯ ЖИТЬ И ВРЕМЯ УМИРАТЬ" РЕМАРКА. Я БЫ С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПЕРЕЧИТАЛА ЕЩЁ. ДА ГДЕ ЕЁ ДОСТАТЬ.