На выпускной мне одноклассники подарили книгу-Опаздывающий на важные деловые переговоры Джордж Спенсер выкупает последний билет на чартерный рейс в Ванкувер, который везет болельщиков на важный матч. Довольный тем, что ему удалось купить билет и что он сможет принять участие в важных переговорах, Джордж устраивается поудобнее в самолете и знакомиться с соседом по креслу, врачом, который тоже летит на хоккейный матч.
Далее события развиваются следующим образом: после ужина у ряда пассажиров наблюдается сильное пищевое отравление, которое касается сначала второго пилота, а потом и первого. Доктор берет в свои руки заботу о пассажирах самолета и благодаря его стараниям все пострадавшие люди получили квалифицированную помощь. Когда отравление свалило первого пилота за штурвал сел Джордж Спенсер, который в войну был летчиком-истребителем. Несмотря на забытые навыки, другой тип самолетов и сложность ситуации, он берет на себя управление и при помощи с земли садит самолет вовремя, чтобы спасти жизни всех отравившихся людей.

наверное, не смогу назвать такого героя, ведь образ настоящего героя, хорошо проработанный, он, как и любой живой человек, имеет свои достоинства и недостатки, он буквально живёт на страницах наших книг. если же герой предоставляется читателям лубочным идеалом, без страха и упрёка, этаким суперменом, он скучен (хотя, даже у супермена был "анафилактический шок" на криптонит), что только подтверждает вышесказанное, так что, тут, если подумать, дело вкуса, такое себе диагностическое пособие, образ героя хорошей (качественной) литературы, читатель примеряет на самого себя, читателю нравится тот герой, которым хотелось бы быть самому (кстати, возможно отсюда пошел хайп на "попаданцев") это же осовремененная версия "Емели на печи", мол, по щучьему велению, по моему хотению.. или я неправ?

Все одинаково вымышленные персонажи, достоин ли вымышленный персонаж уважения? За что, за качества, которые ему придумал автор?

Традиционный русский герой. Такой как Разумихин, Николай Кирсанов или же Жадов из Доходного места.

профессор Преображенский, Тарас Бульба, Маргарита,Старик (Старик и море), Монте- Кристо, Айвенго...))

Любой достоин уважения, который ведёт себя по человечески. Даже писаный пером.

Воланд! Он видел людей насквозь и понимал что люди отдельно а мир отдельно

Базаров,Болконский,Желтков,Маргарита,Серпилин,Синцов,и многие другие.

Грей ("Алые паруса"). Чудеса нужно дарить людям, если это в нашей власти.

Нынче модны для бандерлогов турецко подданный Остап типа Хлестаков...

Эдмот Дантес всегда нравился, ну Христос тоже норм...

Назвав Героя я тут же подпаду под вашу оценку меня..

Например,Перегрин Тис из "Повелителя блох" Гофмана.

любой . который руки к бороде Хоттабыча не тянет))))

как можно уважать литературного героя ? Его нет!

Лично на меня произвел впечатлениеиМартин Иден.

данко..но он наивный дурачок...потому и гибнет

Бахирев, а из какого романа, завтра скажите. .

Алекс Венцель...))))))Почитайте мои рассказы...

Штольц из "Обыкновенной истории" Гончарова