Гравитационная линза искривляет пространство. А при чём здесь масса?

если бы вокруг линзы не напримогнитилось много пыли со вселенной, то сама линза имеет массу интересно?

надо быть физиком чтобы знать?

расскажи что знаешь

я форте пьно для таких бесед , но вроде физики вообще не определисить что такое гравитация , ей нет анти силы среди остальных фундаментальных

противоположенная сторона качели в другом пространстве

да есть такая теория что гравитация это влияние другой вселенной, но так толком не кто не знает пока что это есть такое)

я поняла. на той стороне плёнка фильма, а здесь проекция на экран голографической вселенной. ура)))

етот вопрос надо устаканить)))

( вино кончилось предеться лезть за опять в погеб

вот с трудом это я представляю если честно, может у Джека Воробья есть двойник там возле проектора, тогда ладно, а так просто это невозможно.

зачем двойник , это он и есть , просто в двух разных местах одновременно. что полностью согласуется с квантовой теорией

Мой ангел это я , может и вселенная у каждого индивидуальная? В моей мы ругаемся, а в вашей наоборот..

так и есть, пока вы не сказали я и не знал что мы ругаемся)

нее это я раньше думала, так сформулировалось просто..

плотность там а не масса, как оказалось)

хм.. а плотность это свойство чего? С массой разве ни как не связано?

вот! уже что-то)) А плотность от чего? там алмазный каркас.

Алмаз , глина, воздух - у всего своя плотность, сгущение эфира. Как-то так.

А какая плотность нужно для этой гравитации?

Понятия не имею. Гравитация... Что это вообще?

Искривление чего? Энергии, сжатой в материю? Большее действует на меньшее?

По моему это люк в алмазном куполе - выход из нашего голографического кинотеатра.. Посмотри как похоже!

Класс! Колечко! С печаткой? Соломон потерял, явно,надо вернуть.

ага)) объём если это голограмма и вытеснение

?

да я так.. пока не сформулировалось.. На экране не важна же масса , важно очертание

Очертание мысли? или массы?

Но это же ... МИРАЖ и только...

Да. Кого-то тянет в театр, а кого-то в пивную ))

Может и хорошо, что не толкают.

вогнутая из минуса выпуклая из плюса. линзы они ж разные

а линза и магнит это одно и то же? или какая связь?

магнит он же тоже из массы значит связь

С добрым утром!

Да, неужели!?

Мы становимся ближе друг к другу))

Марин, это не мой профиль.

Я технарь практик.

ну гон же))) Или мы всё таки на плоскости и гравитация снизу?

похоже на гон, но на земле при гравитации!!! шарики без гравитации не погоняешь. это так, опыты для американских студентов

)) Может и во вселенной есть гравитация снизу? Иначе почему она плоская?

да [мат мат] этих ученых, то спиральку рисуют, то конус

Там вообще в основном пустота

Люк Скайуокер брат-близнец Леи, а их отец Энакин Скайуокер, он же Дарт Вейдер.

это звёздные войны? я не смотрела..

Звездные войны это не боевик, а мелодрама. Это сага о любви и верности и лучшее кино всех времен и народов.

Это совершенно разные поля, и у магнетизма совершенно иная природа. И если магнитные линзы, точнее фокусировка, это норма (например, в старых телевизорах, на трубке кинескопа электрические катушки как раз и фокусировали магнитное поле, и управляли им). То гравитационные линзы - это вымысел фантастов)))

Так было? Значит внутри Земли ламповый кинескоп ))

Магнитное поле Земли - несколько гипотез. Самая первая и простая - ядро Земли состоит из железа (ферромагнитный элемент). Но сейсмологические данные показывают, что ядро Земли жидкое (хотя это не факт). Отсюда вторая гипотеза - Земля вращается, в жидком ядре возникают кольцевые токи, которые и создают магнитное поле Земли)))

Какие там провода железные или квантовые это без разницы, главное же понять процесс.

Это только гипотезы, как оно на самом деле - точно никто не знает))

мне бы кто-то пояснил