А почему не отдать свои знания и талант на благо своего Отечества, на развитие его науки и техники и, как следствие, на благо граждан страны?
ОТДАВАЛИ... Только не нами сказано : "...нет в ОТЕЧЕСТВЕ пророков..."
у каждого должен быть выбор, имхо.... Да и в любом случае придется кому-то помогать. Человек должен выбрать кому помогать, а кому не помогать.
Хорошо. А как быть с: энергетикой, доставкой грузов, ремонтными работами и т.д. ? Или там все ... только директора и старшие менеджеры? Ха-ха!
Не согласен. После "мозги" должно быть тире, а не запятая, после "права" запятая не нужна, "своего" и "своих" в одном предложении - комильфо...
не совсем вижу связь с моральным правом.....мозги он имеет от Бога, чтобы служить ими тем, кто в них нуждается (конечно, и себе в том числе).
Я считаю, что каждому свое. И умным людям не всегда нужны открытия или достижения. Ему, в первую очередь, важно заниматься любимым делом
незнаю,мне кажется,если есть мозги,то не станет связываться с гемороем и работать на себя,просто возьмет от работодателя по максимуму
Попробуйте.Но отношения между работником и работодателем придумали 5000лет назад.Думаете за это время они не придумали 10000вариантов?
конечно, работать надо в поле, исключительно на себя....а если бы нас было меньше, то и работать не нужно было бы, ресурсов бы хватало..
А, например ПИАНИСТ... На себя работает или на публику? и ради "средств"?
это не работа) он этим занимался лтибо потому что ему это нравилось, либо по тому что за это можно срубить бобла....но не все за что дают бабло есть работа)
Многие ЛЮДИ делают ТО, что им необходимо в силу их способностей и душевного устройства. А значит, даже если они ДЕЛАЮТ это и получают вознаграждение - это работа "на себя", ведь для них главное - совершенствоваться и достигать более высоких результатов.
Это работа на деньги) Это поддерживает существование денег) Искусство должно отделиться от денег, и тогда мы увидим его в чистом виде)
Так или иначе, все не могут работать только на себя. Обязательно нужны соратники, помощники, наёмные рабочие - называйте как хотите.
Работа должна приносить и моральное и финансовое удовлетворение, а на кого работать, зависит от возможности человека, образования
Здесь мнение отдельного индивидуума никакого значения не имеет. Все зависит от текущего положения дел, связей и места проживания.
Не согласна. Работа " на себя" не всегда является прямым показателем наличия мозгов. Точно также и наоборот. А вопрос некорректный.
А откуда эта "гениальная" выдержка, интересно? Я не согласен, если что..))
Это не "выдержка", и не "гениальная" - это просто ВОПРОС:) если ЧТО!
Ну как-то интересно заключили в кавычки.. Вот и подумал..))
Все мы работаем на кого то, получая взамен определенные блага, если есть возможность работать без посредников, то почему бы и нет.
Все мы работаем на кого то, получая взамен определенные блага, если есть возможность работать без посредников, то почему бы и нет.
Я не новый Данко, чтобы свои мозги вынуть из черепа на всеобщее благо!
Но в целом согласен: ты волшебник? давай колдуй нам добро!
"есть мозги" - тут еще надо бы поговорить о степени развития этих самых мозгов у человека.... А вдруг у работодателя мозги покруче?
Может мозги есть,но нет организаторских и административных способностей. И еще многие не хотят брать на себя ответственность.
ну это далеко не факт... Если работодатель очень щедро вознаграждает за светлую голову... то почему бы не поработать и на дядю...
Просто работодателю безмозглые рабочие вряд-ли нужны. Всё в жизни знать не возможно. Каждый знает свое. Вместе дела делаются.