Библия-это сборник мифов? Или ей можно доверять?

Доказательств правдивости Библии очень много- от исторических (то, что описанные там люди действительно жили в тот исторический период и события соответствуют другим источникам), археологических, географических и многих других, до признания Священных Писаний истинными многими учёными. Несмотря на то, что её записывали люди, она является Божьим словом. В ней записаны пророчества, которые сбываются и по сей день. А ведь ей уже более 2000 лет. Да и советы в ней до сих пор не устарели. Они меняют жизнь людей как и прежде.
Доказательства достоверности 2 Летописи предоставляет также археология. Например, во время раскопок на месте древнего Вавилона были найдены глиняные таблички, относящиеся к периоду царствования Навуходоносора, на одной из которых упоминается «Йаукин, царь земли Йахуд», то есть «Иехония, царь земли Иуды». Эта находка подтверждает библейское сообщение о переселении Иехонии, который был уведен в Вавилон в седьмом году царствования Навуходоносора.

А кем доказано?

Учеными. Даже документальный фильм есть

Надеюсь, Вы смотрели не по РЕН ТВ? Я тоже одно время хотела расширить свой кругозор и чего я там только не услышала, даже, что татаро-монгольского ига не было. Причём это всё с высказываниями учёных, с научными аргументами. А на следующий день передача с не менее известными учёными, которые не менее аргументировано доказывают противоположную точку зрения. Что касается Ветхого Завета, подумайте сами, стали ли древние народы в своих летописях рассказывать историю семей других народов? Оно им надо было?

Я рен тв не смотрю. Есть другие каналы: дискавери, нэшнл джиографик

Александр, Вы не обратили внимания на мой довод. У древних народов было принято составлять летописи и рассказывать о своих победах и славных делах. Но никто не записывал историю соседних народов, хронику каких-то семей и уж тем более не описывал свои промахи и неудачи. А ведь история израильского народа, описанная в Ветхом Завете, состоит именно из таких рассказов.

Как мудрёно. Значит доверять ей нельзя и не доверять тоже? Как же быть?

Чтение Библии не требует веры, лишь системно устроенный ум, незашоренное восприятие, наблюдательность , честность и смелость с самим собой

Ну да, есть такое мнение, смотря с каким настроем читать и какую цель преследуем. Если ищем научные и археологические данные, то читаем просто книгу, а если ищем веру и хотим понять духовные вопросы и смысл жизни, то она может открыться совсем по другому: "Слово Бога живое, оно обладает огромной силой и острее любого обоюдоострого меча. Оно проникает настолько глубоко, что разделяет душу и дух, суставы и костный мозг, и раскрывает мысли и желания сердца".

Разве за сказки сажают в тюрьму или убивают?

Да сажали и расстреливали и убивали и самосожжением занимались и детей убивали для жертвоприношения.Такчто я конечно об этом ничего не говорил ,но прецедентов в мире море ,когда убивают за сказки и за религию.

Мне кажется расстреливали за идею, а вот сжигали за веру это точно. На меня лично произвело огромное впечатление история с одним переводчиком Библии, которого церковь ненавидела так сильно, что даже после смерти его останки были изъяты из могилы и сожжены. Переводчика звали Джон Уиклиф и вся его вина заключалась в том, что он хотел, чтобы Библия была доступна простому народу и переводил её на современный английский язык.

Можно узнать, какую по-Вашему роль играет этот инструмент?

Такое чувство, Анатолий, что мы с Вами читаем разные книги. Вы вроде бы берёте Библейский факт, но рассматриваете его не в контексте Библии, а с точки зрения каких-то других книг и при этом игнорируете то, что по-поводу этого факта говорится в самой Библии. Нигде в этой Священной книге нет речи о народе второго или третьего сорта. Напротив, там сказано: "...Бог нелицеприятен, но во всяком народе боящийся Его и поступающий по правде приятен Ему" (Деяния 10:35). Действительно, народ Бога контактировал с чужеземцами, но были те, кто жили с израильтянами вместе, соблюдали законы Бога и разделяли благословения. А были те чужеземцы, которые с ними враждовали, совершали набеги на их селения, грабили имущество, уводили в плен и убивали. И не стоит ставить между ними знак равенства. Но всё же о ненависти и геноциде в Моисеевом законе речи нет. Действительно там говорится, чтобы евреи не заключали браки с иноверцами, но там же и объясняется причина- нужно было сохранить чистое поклонение Богу и родовую линию от Авраама до Христа незапятнанной. А ещё там содержится пример того, что чужеземцы, которые вставали на сторону Бога и оказывали Создателю должное уважение, становились равными с потомками Авраама и даже имели почётные обязанности. Вспомните хотя бы моавитянку Руфь или блудницу Раав из Иерихона.

неет...я правильно читаю ...выдержки из исайя.....и ничего же не выдумываю...сами можете найти эти места...а все это как назвать иначе чем деление на сорта? ну если прямо посмотреть?..кто то будет им все делать...а они руководить...черным по русски же написано..другого смысла просто невозможно придумать..да и вы вдумайтесь только в свои слова- они народ избранный...а мы и другие народы не избранные?...то есть не стоим с евреями на одной ступени...а гораздо ниже...вы ж сами себя умаляете этим...признаете их господство...ну как иначе то...в голове не укладывается...и про браки то ж самое...исуса давно нет а браки иудейство не поощряет с иными нациями....так что дело совсем не в исусе..да что там говорить я ж своими глазами видел как они смотрят на инородцев...как на кусок г...и даже наши евреи там не стоят на равных с евреями израильскими... и гиюр принимают и все заветы исполняют и ничего не помогает...они третий сорт и все тут....жизнь ведь сама растолковывает их писания...зачем же лукавить?

Было бы неплохо, если бы Вы обозначали те места Писания, на которые ссылаетесь, чтобы наш разговор был более предметным. Но у меня складывается такое впечатление, что Вы не читаете то, что я Вам пишу. Ведь я рассказывала о том, что когда евреи не приняли Христа как Мессию и распяли его, Завет, который Бог заключил с потомками Авраама, ставшими израильским народом, утратил свою силу. Сегодня они не являются избранным народом Бога. Иисус заключил Новый Завет со своими учениками, а евреи продолжают оставаться в Моисеевом законе, который уже утратил свою силу. И даже уже не в нём, а в многочисленных человеческих традициях, которыми они совершенно затуманили закон Бога. А Вы основываете свои суждения на поведении современного Израиля. Только люди, незнакомые с Библейскими учениями, могут считать нынешних евреев избранным народом. Библия говорит, что в наше время благословения Бога получают люди "из всех народов, наций и языков" при условии, что они слушаются Бога и следую Его законам.

а почему не приняли исуса?...а все дело в том, что он не выполнил требования, которые относятся к мессии.... есть же определённые показатели, как можно определить мессию ...это есть и у пророков -будет восстановлен третий храм -остановятся все войны - мессия станет царём израиля - все народы будут верить в единого бога - мессия не может отменить тору, которая дана до скончания веков......вполне понятные и серьезные требования... и вдруг ниоткуда пояляется некто и объявляет себя мессией...это смахивает на кощунство или того хуже- на мошенничество...ведь как ни крути и новый завет опирается на ветхий...изрядно видоизмененный..это тоже настораживает...исус ничем не доказал свое мессианство...мелкие фокусы исцелением вообще не в счет...мог бы всех исцелить поголовно...но ведь не стал...много вопросов возникает....

Здорово, что возникают вопросы. Только Вы как-то всё утрируете. Иисус не объявлял себя Мессией. Дважды раздавался голос с неба, который говорил израильтянам, что Иисус не обычный человек, а возлюбленный Сын Бога и надо его слушать. Кроме того, на Иисусе Христе исполнилось более 100 пророчеств о Мессии. И не сам он назвал себя Христом, то есть Мессией, а люди, исследовавшие Священное Писание и знавшие, как всё будет происходить. Действительно, он совершал чудеса, но не это было доказательством его избранности, а глубокие духовные учения, которые он нёс людям. Помните, о нём не раз говорилось: "Люди поражались тому, как он учил, потому что он учил их как имеющий власть, а не как учителя закона" (Марка 1:22).

Мне очень жаль но вы не понимаете не смысла прочитанного не замысла бога вы хотите быть его рабом ничтожным и нечего не значашим вечно во служении это страшно очень страшно! Вы даже не понимаете смысла слова искупил Купать Купель отчищение а не выкуп и не плата! Я незнаю про сатану но богу рабы ненужны он творец великий творец всего этого мира совершенное существо как вы говорите сотворившее совершенство
А может ли такое существо сотворить себе жалких рабов не имеющих даже достоинство быть личностью и Адам совершенный настолько что он и лгал и обманывал и хитрил и имел все пороки человека! Нет был он в начале обычным и глупым! Советую вам посмотреть на все под другим углом глазами бога сотворившего этот мир! А не безправрого раба без какого либо смысла вообще! Ибо подчинение не есть смысл это есть унижение а быть вечно униженым это Адд!

Вижу, что у нас с Вами разное понятие слова "раб". Дело в том, что апостолы Иисуса Христа были уважаемыми людьми в собрании и к ним ходили за советами, однако они называли себя рабами Бога и не стыдились этого, а гордились этим. Ведь все остальные рабы Сатаны-Дьявола, а ему приговор вынесен уже давно. Римлянам 6:16—18: "Разве вы не знаете, что если вы подчиняетесь кому-то как рабы, то вы и есть его рабы: либо рабы греха, что ведёт к смерти, либо рабы послушания, что ведёт к праведности? Мы благодарим Бога за то, что вы, хотя и были когда-то рабами греха, теперь от всего сердца послушны тому учению, которое вам вверено. Да, освободившись от рабства греха, вы стали рабами праведности". Как видим, все люди на земле являются рабами. Простите, что развеяла Ваши иллюзии в отношении рабства.

6:16—18: "Разве вы не знаете, что если вы подчиняетесь кому-то как рабы, то вы и есть его рабы: либо рабы греха, что ведёт к смерти, либо рабы послушания, что ведёт к праведности?
Вооот
Помните не сотвори себе кумира!!
Почемуж вы себе его сотаорили
И кумир вашь Бог
Разве может быть отец кумиром
А сын его рабом его!
Син может быть только сынос отца своего
И раз отец его Творец великий
То и сыну его таковым быть
Если будет знать отца своего
И понимать тот мир который он построил..
Помните плох тот учитель ученик которого не превзошёл его
А отец он великий учитель
Но люди уже 2000 лет минимум читают букварь для детей с названием библия
И даж неподумывают о том чтоб хотяб перейти в первый класс школы
И взять в руки учебник математики!

Мы все учились в школе и все её закончили, а вот Библию не все читали. "Невозможно поработить умственно или социально народ, читающий Библию. Библейские принципы лежат в основе человеческой свободы.
Горас Грилей

Я имел ввиду школу бога
Библия всеголишь букварь
Народы поробащают балбесы кто бога и незнал
Но познавлий бога может побродить крылья и научиться летать даже если рождён ползать

Вы хотели сказать гипотезы?

Нет, теории. Гипотезы - это просто высказанные идеи. Теория же имеет под собой какой то фундамент.

Значит фундамент есть, а остального- нету? А как же история, археология, астрономия, биология и иные науки?

История и археология говорят, что цивилизация развивалась не только в указанных в Библии местностях и не только от Адама. Были ещё индейцы, папуасы и чукчи, которые к иудеям и коленам Израилевым не имеют никакого отношения.
Биология говорит что жизнь появилась раньше чем написано в Библии и не все животные сразу.
Астрономия говорит что небесной тверди не существует.

Скажите, а откуда появилась жизнь на земле? Да и сама земля? Если не Бог всё это создал, то КТО? А если это дело рук Творца, то все сомнения по поводу создания первой человеческой пары- ни к чему. Кстати, твердь- это пространство или атмосфера. Просто нам необходимо сравнивать различные переводы, чтобы найти правильное понимание.

"Непосвящённому"? А кто посвящает, когда и по каким критериям идёт отбор?

ни кто и ни что. в контексте моего ответа, слово "непосвящённый" несёт образ человека не способного, не наученого разделять правду и ложь. а поскольку Ведичество церковью объявлено вне закона и на протяжении 1000 лет искоренялось, людей способных понять где ложь а где правда, почти не осталось

А кто решает, где правда, а где ложь?

Христос свидетельствует о Себе. Иоанна 8:25 "Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам" [Сущий – Иегова, Яхве.] А теперь несколько утверждений, которые кажутся непонятными, и даже нелепыми, если не понимать что для евреев «Аз есмь», переведенное как «Это Я», звучало как имя Бога – Сущий или Иегова (Яхве): Иоанна 8:24 «Потому Я и сказал вам, что вы умрете во грехах ваших; ибо если не уверуете, что это Я («Аз есмь»), то умрете во грехах ваших» Иоанна 8:28 «когда вознесете Сына Человеческого (распнёте), тогда узнаете, что это Я (Аз есмь)». Иоанна 8:58,59 "Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь. Тогда взяли каменья, чтобы бросить на Него; но Иисус скрылся и вышел из храма, пройдя посреди них, и пошел далее. ”. Если «Я есмь» или «Аз есмь» понимать так как понимали евреи, то все становится на свои места: Если не уверуете что Я – ваш Бог, то умрете в грех ваших; когда распнете Меня, увидите воскресение Мое и узнаете, что Я – Бог ваш. Я Бог, и был прежде Авраама. Иоанн 10:30 "Я и Отец - одно" Иоанна 10: 17-18 «Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее. Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее». Иоанн 14:9 "Видевший Меня видел Отца"

Давайте более внимательно посмотрим на один процитированный Вами текст из Иоанна 8:26-27: "Много имею говорить и судить о вас; но Пославший Меня есть истинен, и что́ Я слышал от Него, то и говорю миру. Не поняли, что Он говорил им об Отце....это Я и что ничего не делаю от Себя, но как научил Меня Отец Мой, так и говорю". Здесь много важных мыслей для понимания роли Иисуса Христа. Во-первых, здесь говорится, что ОН ГОВОРИЛ ИМ ОБ ОТЦЕ, а Вы применяете их к сыну. Кроме того, здесь есть титул- ПОСЛАВШИЙ МЕНЯ, следовательно речь идёт о двух разных личностях. Ведь мы не можем послать сами себя. Эта мысль конкретизирована и следующими словами, что Христос НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ САМ ОТ СЕБЯ.

Христос свидетельствует о Себе.Иоанна 18: 3-6 « Итак Иуда, взяв отряд воинов и служителей от первосвященников и фарисеев, приходит туда с фонарями и светильниками и оружием. Иисус же, зная все, что с Ним будет, вышел и сказал им: кого ищете? Ему отвечали: Иисуса Назорея. Иисус говорит им: это Я (Аз есмь). Стоял же с ними и Иуда, предатель Его. И когда сказал им: это Я (Аз есмь), они отступили назад и пали на землю». Почему они упали? Конечно, не потому, что услышали «Это Я», а потому, что услышали «Я – Бог». Это не кажется очевидным нам, но это было очевидно евреям. Очевидно до того, что они испугались, и упали на землю.

Спасибо за то, что цитируете Библию. Я тоже читаю её и мне хотелось бы узнать Ваше мнение, ведь Библейские стихи я могу прочитать сама. Жаль, что Вы так и не ответили на мои вопросы.

Христос свидетельствует о Себе. Луки 17: 12 -18 «И когда входил Он в одно селение, встретили Его десять человек прокаженных, которые остановились вдали и громким голосом говорили: Иисус Наставник! помилуй нас. Увидев их, Он сказал им: пойдите, покажитесь священникам. И когда они шли, очистились. Один же из них, видя, что исцелен, возвратился, громким голосом прославляя Бога, и пал ниц к ногам Его, благодаря Его; и это был Самарянин. Тогда Иисус сказал: не десять ли очистились? где же девять? как они не возвратились воздать славу Богу, кроме сего иноплеменника?».

Полностью с Вами согласна. Я рада, что Вы читаете эту мудрую книгу. А что Вам больше всего в ней нравится?

ЖИВОТНЫЕ НЕ БЫЛИ СОЗДАНЫ ПО ПОДОБИЮ БОГА И В НИХ НЕ ВЛОЖЕНА ПОТРЕБНОСТЬ КОМУ ЛИБО ПОКЛОНЯТЬСЯ.

В меня - тоже.

Тем самым Вы себя ставите в положение животных? Мне нравится одна шутка, когда ребёнок спрашивает у мамы: "как же появился человек? Ты говоришь, что нас создал Бог, а папа, что мы произошли от обезьяны? А мама ему отвечает- "Я говорю о своих родственниках, а папа о своих".

Чем Вам животные не угодили? Не врут, не убивают ради развлечений, не пытаются завлечь в обезьянью стаю снежных барсов...Не нравится происхождение от гоминид, классификация как примата - меняйте тело, делов-то. На более божественное, без этой нашей физиологии. Кишки, ливер остальной. метаболизм, калоизвержения с мочеиспусканием...Фукося! Вы не в курсе, бог в сортир ходит?

Честно говоря мне не нравится такой низменный поворот нашей беседы.

Там есть и про другие страны и народы. Библия состоит из 66 книг, а события в Африке описаны всего в нескольких главах. но Бог любит всех людей, независимо от расы. Священное Писание говорит: «Бог нелицеприятен, но во всяком народе боящийся Его и поступающий по правде приятен Ему» (Деяния 10:34, 35).

Немного читал . Мне понравилось как дочки Лота трахнули отца по очереди и забеременели от него . У евреев инцест , это в порядке вещей

А я обращаю внимание на другие мысли- о любви, о сострадании, о мудрых законах Бога. В Библии описывается жизнь какая она есть и отрицательные примеры тоже служат для нас уроком.

Хорошо, что у Вас такая точка зрения. А Вы всегда верите тому, что показывают в передачах? Не лучше ли самому разобраться с Библейскими пророчествами? Уверена, эта тема очень интересная.

умному и понимающему человеку достаточно. в этом проявляется профессионализм и опыт.и не надо мне доказывать, что библия мудрейшая книга- это ваш уровень знаний. у меня другой. а вам гордиться своей недалекостью и убогостью не надо.гордыня- это грех.

Вы говорите так, словно умному и понимающему человеку достаточно откусить морковку, чтобы понять вкус салата "Оливье". Согласна с Вами, что гордыня-это грех, но одно из основных проявлений гордыни- это превозноситься над другими, подчёркивая свои способности и профессионализм.

вот вы и гордитесь тем, что вы изучаете библию, и льете в уши другим этот мусор.

Я не вижу смысла продолжать разговор, если собеседник слышит лишь себя. Всего Вам доброго.

я вам скажу тоже самое- слышите лишь себя.еще и гордитесь этим.ждите новые комменты про библию. приятного вам времени суток.

Вы правы, бездумно верить не нужно, так как вера приходит со знанием. Только не всё так просто, ведь Иисуса Христа многие видели и слышали, но поверили единицы. Поэтому Бог позаботился о том, чтобы все люди на земле могли не просто услышать, а узнать о Нём из Священного Писания. Приходилось ли Вам читать Библию?

Опять двадцать пять. Вы берете инфу из библии, книжки которая не научный факт, не исторические летописи, а книжка написанная непонятно кем, этих людей может и не было вовсе, нет ни одного истрического доказательства их существования. И потом, а чо сразу христианство, на свете много др религий, тогда их боги тоже существуют . Ну если есть христианской бог, то есть и Аллах и Кришна и тд и тп. И языческие боги тоже были

Действительно, можно предположить подобное, если не задумываться серьёзно над этим вопросом. Но уверяю Вас, Вы заблуждаетесь, думая, что Библия обычная книга, выдуманная людьми. Во-первых, она полностью подтверждается наукой. Мало того, она опережает её, поскольку в ней содержатся знания, которые были недоступны науке в момент её написания. Во-вторых, там содержатся пророчества, которые всегда исполнялись с удивительной точностью, а некоторые сбываются сегодня прямо на наших глазах. В-третьих, любая книга со временем устаревает, а Библия которая писалась 1600 лет и завершилась около 2000 лет назад, до сих пор остаётся актуальной и помогает людям в решении проблем, познании мира и достижении счастья. И, пожалуй, самое главное, она рассказывает правду о Боге, нашем Творце, в отличие от созданных людьми объектов поклонения.

Наука не подтверждает то что описано в библии. И вообще тема религии скушна.

Скорее всего, Вы говорите так потому, что не очень хорошо знакомы с Библией. Библия как раз точна с научной точки зрения. Например, в те времена, когда писалась Библия, люди считали, что земля плоская, её держат слоны, которые стоят на большой черепахе, плавающей в мировом океане. А в Библии было написано, что Земля- это шар и "не имеет видимой опоры". Например, Иов говорил о Боге, что Он "подвесил землю ни на чём". Наука пришла к этому открытию века спустя. Только во времена Пифагора появилось понимание, что Земля имеет шарообразную форму, правда тогда считали, что она является центром мироздания и находится внутри сферы, а вокруг неё вращаются Луна и звёзды. И кстати, Библия и религия- это два разных вопроса.

Традициям, обрядам и учениям "отцов церкви". Помните из школьной литературы, что Льва Толстого отлучили от церкви? А знаете почему?

Почему?

Потому что он обличал православную церковь за то, что она не поступает по Священному Писанию. Конечно же церкви это не понравилось, и его объявили еретиком.

Что-то подобное рассказывали в школе.

Ну да. История религии говорит о том, что во все времена были люди, которые обличали церкви в том, что они не исполняют волю Бога. Впрочем, об этом и в Писании говорилось: "Затем он [Иисус Христос] сказал им: «Ловко вы обходите заповеди Бога ради своих традиций!...Таким образом, из-за традиций, которые вы сами же установили, вы пренебрегаете словом Бога. А ещё вы делаете много другого, подобного этому»( Марка 7:9, 13).

Если не буквально, то каким образом-объясните, пожалуйста.

Просто надо жить и обращаться к тому что в нас.

Непонятно. Вряд ли Вы имеете в виду внутренние органы. Но все мы разные внутри. Кто-то преступник, а кто-то праведник, кто-то альтруист, а кто-то эгоист, кто-то кроткий и смиренный, а кто-то гордый и надменный. Где тут Бог?

Нету его...

Не очень понятно, то Бог в нас, то вообще его нету? Между тем, Пьер-Поль Грассе, член французской Академии наук, отметил: «Порядок в природе — это не плод человеческой мысли и не продукт умозрительных заключений. Существование порядка предполагает существование разума, который его установил. Этот разум может принадлежать только Богу» (цит. по: Chabanis C. Dieu existe? Oui. Париж, 1979. С. 94).

А при чём тут книга, если в ней излагается история человечества? Это люди проливают кровь. И по поводу самой кровавой не могу согласиться. Посмотрите любой ужасник или боевик.