Эти не подкаблучники, это альфонсы) они сами управляют женщиной имитируя подчинение. А подкаблучники такими расчетливыми не бывают)

Скажем так подкоблучники это скрытые альфонсы

нет)

перечитайте еще раз то что написали, это типично женское поведение)) и женские же мечты))

это слова мужчины

)

он так сказал, значит так думает, так и ведет себя. просто факт, просто знакомый, ничего больше.

Есть инстинкт продолжения рода, смысл которого в максимально возможном распространении своих генов. В идеале)) это султан с гаремом, в котором сотни или даже тысячи детей))
Но для большинства этот вариант недоступен)) и для жизни и удовлетворения инстинкта достаточно одной)) двух))) этого достаточно. Если же человек чувствует свою проблемность на уровне генетики, поведения, самооценки. То он на этой стезе пытается компенсироваться. Чувствуя что с одной не будет ему хорошо, что инстинкт продолжения рода не получится реализовать. В стаях приматов, такие оказываются изгоями, отщепенцами, омегами. Они не служат альфе как беты, и изгоняются всеми, и не имеют доступа к самкам.
В природе омеги размножаются с помощью "клиптостратегий" - воруя, буквально возможность)) мимикрируя под альф или бет, имитируя их поведение. А чаще соблазняя самок альф или бет)) проникая в гаремы))) Эта стратегия и сохраняется на генетическом уровне, порождая стремление к полигамии)) Но только в связи с определенной самооценкой, и генетической программой изгоя, отщепенца, омеги. В человеческом обществе все то же самое.
Более того выгодно запустить в человеке программу омеги, убедив его в том, что полигамия - это хорошо, престижно и выгодно)
Возвращаясь к привычным человеческим аналогиям)) к сожалению очень ярко это распределение ролей формируется в закрытых коллективах: в тюрьмах. омеги - это опущенные. В не тюрем, так явно не видно. Однако любовники, увы, это омеги)) Отлученные от власти на уровне самооценки.

ладно не удачный пример)

Однако стереотипный)) только и слышно: мужчины полигамны, мужчины полигамны)))
Мужчины следуют закону природы))) прежде всего.

ну потому и привела, что стериотипный)

Нет уж, мне нужен конкретный ответ) А его нет.

Душенька я, что не понятно)

Да прям.. Все так говорят))

Пусть говорят)

А у нас барышни сегодня самостоятельные, и не денег от мужчин хотят)

А чего?

мужичка))

Фи нужен мужик и не меньше

)

10% пар не разводятся))не факт что среди них нет подкаблучников)) но самое главное что чаще разводятся как раз они, и да, из под одного каблука под другой)) все верно. Но верно и то, что женщины считаю что тот кто под контролем, тот кто управляем, под каблуком, тот не уйдет))) потому и стремятся к этому контролю, и буквально паникуют когда не могут взять под контроль.. но именно таких больше всего и хотят, и любят))
Вот страшный парадокс современного женского мышления.

Боятся тех кого хотят и любят, а выходят за муж за тех кто вернее всего их бросит, считая что именно такой их не бросит)))))))))))

В итоге если раньше разводов было 10%, то сейчас 10% женатый которые ни разу не разводились))

ммм..и статистика у тебя есть) А насчет измен тех, кого контролируют и нет -какое процентное соотношение?)

Точных цифр нет) Но уже устал читать одно и то же только сформулированное по разному))
Подкаблучники и изменяют чаще.
Ведь кто такой подкаблучник, который контролируется, для него жена - вторая мама, ему легко и свободно, он безответственен, о нем заботятся, его кормят, а он гуляет))

Типичный образ, типичная ситуация.
Но женщины почему-то именно в таких "плоханьких но своих" видят надежду на то что не сбежит, и не оставит её одну)) А на деле все наоборот.

Те кого они боятся, те кого хотят, в кого влюбляются, но прочно убеждены что он такой прямо уж, что его уведут обязательно, что все на него вешаются и что он один вообще такой, никаких шансов у них нет, и что семьи с ним не построишь и тд и тп)))))))))))))) А все в точности наоборот)

Плюс модели отношений, модели поведения в которой мужчина главный у них нет. В семьях чаще все же жена верховодит, так сложилось в ссср, и уже второе третье поколение от этого с трудом отходит. Большая часть воспитаны в неполных семьях, где опять же женщина - глава, а мужчина от такой сбежал))

Просто нет иного образца. Примера.

ок. с подкаблучниками- все ясно.. Другой типаж- у нас кто - "Мачо? " альфа-самец ?" ну которого все- хотят и боятся)

В идеале, да. Но редко бывают в реальности крайности, всегда есть что-то и от того и от другого)

Все подкаблучники?)))))))))))))))))

Конечно!!!

Тот то не разводятся только 10% сейчас...

нет, ну то,что все подкаблучники,это слишком!!с таким успехом можно сказать - -выпил сто грамм -- алкоголик!!!и,я так думаю, подкаблучнику сложнее свинтить налево?!!

легче) он себя оправдает тем что все делает как жена хочет, и вправе отдохнуть как хочется))

тоже вариант

А кто сказал что я забочусь о нуждающихся?)) Я так хочу))
Я и дал))
Власть не дают. Власть берут))))))))))))

И что вы взяли?? максимум что вы можете взять это конфету у ребёнка. И то если родителей рядом нет

Отдавай конфетку, ребенок)))))))

Попробуй взять)

Уже взял)) и ем))

подкаблучники слабые, и ведутся на любые свои желания и соблазны)

Это ваше мнение. Но те кто сидят под юбкой ,не имеют желания из под неё вылезатью Это личные наблюдения за 75 лет жизни.

это понимание сути явления)

Ну а я ответил, что это воспитанный образ жизни)

Воспитанным или нет,бывает человек,ну никак не образ жизни))

Образ жизни воспитывается. Формируется в процессе воспитания.

Знаете,есть масса замечательный людей,которые в процессе своего существования поменяли свой образ жизни и,наоборот,люди выросшие и воспитывавшиеся в не благополучно среде могут изменить себя полностью -это внутреннее личностные целепологание и развитие

Конечно есть)) Есть масса исключений))) но они только доказывают правило.

Уходят уходят) под другой каблук)

Честно? Ни разу не видела, чтобы уходили))

И какая статистика у вас собралась?)) 2? 5?))

С подкаблучниками я мало общаюсь))) но одного знаю хорошо)

Вот и я о том же)

Да они скорее умрут, чем уйдут из дома

они прежде всего слабые, и побегут за любой юбкой)

возможно побегут..,но будут маятся как на чаше весов...

не будут)) они еще и безответственны))

Верно.