Если на обвинение "ты - вор" - ответ "сам такой" - значит обвинение справедливо - ?

Ненависть это страшное дело!Проси прощения,кого обидел,сам прощай.если тебя обидели!!! Какая ,замечательная штука,наша жизнь и она так скоротечна, на обиды у нас нет времени!От нее идут болезни,даже врачи не могут справиться!

Как сказал герой фильма *Статский советник* лучше поверить врагу, чем не поверить другу. Это я к тому что ярлыки развешивать проще всего, для этого есть суды, которые в приговорах указывают вор или не вор.

нужно серьёзное обоснование прежде чем так обвинять! ОПРАВДЫВАТЬСЯ НЕКОГДА НЕ СТОИТ ГЛАВНОЕ ЧТО ТЫ И ТВОИ БЛИЗКИЕ ЗНАЮТ КАКОЙ ТЫ ПРЕКРСНЫЙ ЧЕЛОВЕК!!! остальных можно послать далеко и надолго!!!

Не надо брать на себя не правомерную обязанность судить... Это право, только у суда.

необязательно, просто человек может быть необразован и не умеет отвечать умно

Значит тот кто ответил много чего знает. Выходит, что обвинение справедливо.

Справедливо,иногда выносит приговор суд,а слова,это реплика,в порыве спора.

не обязательно и не доказательно, обвинение должно иметь под собой почву....

может это просто защитная реакция,чтобы обвинить человека,нужны док-ва

Как в детстве...Играете, господа.. Во взрослой жизни важны только факты.

Есть презумпция не виновности, только Суд может обвинить гражданина.

вообще я считаю это базарный разговор.Никогда не надо оправдываться.

Точно, только есть библейская мудрость - не суди и не судим будешь....

Такие вопросы надо задавать на высших уровнях, там это как здрасти.

Обвинение должно быть обосновано, иначе можно и в морду заехать

В России как?Плюнь,в вора попадёшь,кинь камень,тот-же результат.

вот этого не надо,это можно пристегнуть,к чему угодно))))))))))

"ты-вор!"..."а ты и на вора то не похож!!!"..."это я не похож???!!!!".)

я бы сказала от вора слышу)))) а дальше как карта ляжет))))

нет, но может быть отработано, выучен такой ответ.