Так все-таки Т-34 лучший танк второй мировой?

По совокупности качеств в своем классе- лучший. Были недостатки и слабости, но они компенсировались.

У меня нет, "британские ученые" по телеку болтают.

Не слушайте всякие бредовые мысли британских недоумков.....

Да я то не слушаю, а многие молодые за истину воспринимают

Ну, начиная с 90-х годов выступали "историки" и "аналитики", в основном "британские".

ага...и наших "жополизов" до сих пор хватает...Но против истины не попрёшь))))

Точно! Как говорится, хлюзда на правду выйдет!

Фи, Тигр. Назовите в чем превосходил.

1- из за плохих углов приходилось увеличивать толщину брони, 2- чем толще броня, тем тяжелее танк, а с учетом его тонких гусениц, больше давление на поверхность, 3- броня ему требовалась качественная, а это увеличивает расходы стратегически важных материалов и увеличивает стоимость, да еще и требует высококвалифицированных кадров. Вот 88-мм пушка у него была действительно хороша. А в совокупности все равно он проигрывал, тем более Т-34- средний танк, а Тигр- тяжелый

1- из за плохих углов приходилось увеличивать толщину брони, 2- чем толще броня, тем тяжелее танк, а с учетом его тонких гусениц, больше давление на поверхность, 3- броня ему требовалась качественная, а это увеличивает расходы стратегически важных материалов и увеличивает стоимость, да еще и требует высококвалифицированных кадров. Вот 88-мм пушка у него была действительно хороша. А в совокупности все равно он проигрывал, тем более Т-34- средний танк