Вы не думали что негативное отношение человека возникает от непонимания им сути явления?

Нет. Просто наши оценки ВСЕГДА базируются на нашем незнании или непонимании. Мы всегда пытаемся все разделить на плохое и хорошее. Это само по себе ошибочно. Нам кажется нечто хорошим, но быстренько приводит к смерти. Иногда то, что мы оцениваем как плохое, помогает нам создать что то хорошее. Что Вы знаете про Гитлера? В основном следствия его действий и решений. Если это серьезно изучать, появятся разные оценки тех или иных его качеств

"Просто наши оценки ВСЕГДА базируются на нашем незнании или непонимании." - уй... ну не о чем говорить дальше. Все остальное лишь вытекает из этого бреджа

А Вы знаете структуру мироздания? Понимаете как устроена многомерность? Вы понимаете, что не можете воспринять наш мир полностью? Или Вы просто невежественны и малообразованны?

У меня два высших, плюс могучее математическое. Исходя из каких соображений Вы имеете право давать мне оценку? Фу, самовлюбленный дурак...

Не понял почему на "ТЫ". Полагаю, что Ваши анатомо - физиологические выкладки не корректны. Хотя в каждое время недальновидные биологи и медики считали свои знания абсолютной истиной. Когниция, конечно, термин очень объемный, но не гарантирующий адекватности аналитического восприятия. А эмоции - это постоянная оценочная реакция человека (и не только человека) на любое явление

дядя тупорылый ты иди нахуй, понял суть этого посыла?

Я считаю, что все определяется нашими оценками, часто очень поверхностными)))

А наши оценки - это и есть реакция нашего организма на воздействие явления.

В какой то степени так))))

Мифы это пророчества написанные за несколько лет до их написания ,о том, что Земля круглая в то время писалось Библией тоже миф? а так же историческая точность и доказательства?

Земля не круглая, а по последним данным, торообразная (бублик). Исторической точности вообще не существует. А доказательства - это лукавое словоблудие

а сейчас вы уже придираетесь.) Приведу такой пример: в Библии записано много пророчеств, которые потом в точности исполнились. записаны они был, за 200 и более лет до исполнения. Т.е. люди, писавшие эти пророчества, к тому времени уже умерли. Например, пророчество о падении Вавилона. Напишу о его исполнении. Когда было записано это пророчество, Кир (а именно о нём писалось в Библии, как о том, кто победит Вавилон) еще не родился. Евреи были уведены в плен в Вавилон только в 617—607 годах до н. э., а Иерусалим и его храм были разрушены лишь в 607 году до н. э. Во всех подробностях пророчество начало исполняться в 539 году до н. э. Кир отвел воды реки Евфрата в искусственное озеро. Выходившие на реку городские ворота Вавилона во время праздника были беспечно оставлены открытыми, и мидяне и персы под предводительством Кира захватили Вавилон. После этого Кир освободил пленных евреев и отправил их в Иерусалим, велев им восстановить там храм Бога. В Библии подробно описано, как это будет происходить. Так и произошло. Даже про открытые ворота Вавилона. Человек не мог этого предвидеть. А Бог духом своим побудил Исайю это записать.

Я Библию читал. А Вы что то без цитирования старинных мифов сказать можете?

Ну если Библия для вас миф ,то больше нечего мне вам сказать.

Чтобы жить по правилам, принятым в цивилизованном обществе, а не по договорным "понятиям"!)))

В разных "цивилизованных обществах" разные правила

За что аборигены съели Кука.... Ну ка?))))

"Хотели кушать и съели Кука"

Ну что сказать...? Пора наверно и честь уж знать?!)

В общем словоблудием. Для человека словоблудие главное. Ну а думать, что причина в других конечно легче, но укладывается в "Оппонент не осознал сути происходящего с ним". В конечном итоге проблема в степени познания строения мироздания. )))))

Неужели вы познали ... ? )

Я считаю что познал на допустимом уровне. Если интересно, то почитайте в ЖЖ мою заметку "Мир и я" http://alterlavr.livejournal.com

Спасибо , почитаю.

Хорошо. Потом продолжим ))))

Сути негативной не бывает. "Негативный" - это личностная оценка

Божье и дьявольское, доброжелательное и преступное,человеческое и зверское, доброе и злое. Мало??????

Ну это все чьи то оценки. Добро, зло и т.д. - это кто то так оценивает.Другой оценит иначе.

от сиюминутного состояния ...устойчивого неприятия ...

Гравитацию тоже можно устойчиво не воспринимать. Но шишек-синяков будет много

...и опыт друг ошибок трудных

В опыте важна его интерпретация

Нет не так. Вы определите, что Вы считаете войной. Какие ее составляющие. Из чего она состоит и из чего состоят эти составляющие. К каким составляющим Вы относитесь негативно и почему. Знаете ли Вы причинно-следственные связи этого составляющего?

Т.е. если я с этим разберусь, я войну полюблю?

Нет, конечно. Но поймете ее место в строении мира

Мне приказывать нельзя. Написал это чтобы показать, что я не в поиске пары и этим не интересуюсь

Здесь люди просто общаются!..А Ваше выпячивание Женатости...-многих просто раздражает!..Я вдова 5 лет..и мне как то не очень комфортно было бы с Вами общаться!

Я не призываю конкретно Вас к общению. Я нахожу собеседников на интересующие меня темы

Я понимаю.Но Вы..таки..не правы! в коменнтарии своего профиля! (фото-супер!..Не Вы..- Ваш умный Друг!)

У нас их трое. Ну а на счет правоты - я прав всегда

Я то же!!!!

Меня не интересуют проблемы поиска пары и гендерных взаимоотношений. Я ничего не боюсь, но жаждущие дамы мне не интересны

Неужели в 73 года столько стремящихся в ваши объятия?

Нет, конечно. Но обсуждать гендерные взаимоотношения мне вообще не интересно.

И, кто принуждает ? Когда тетки пишут девичью фамилию, то понятно, вдруг друзья детства и юности найдутся, а вот мужчинам то зачем?

Пусть те, кто хочет пообщаться со мной, знают что я женат.

это существенно при общении?

Думать полезно.

на том и стою и стоять буду

Чтобы как то относиться, надо понимать что это такое. А вот когда человек не понимает, он начинает испытывать агрессию к ситуации. Это так работают инстинкты

Инстинкты и отношения к окружающим явлениям - это разные вещи, как бессознательные и сознательные.

Я не могу согласиться с этим. Инстинкты - это база отношений к окружающему и к рефлексии. А бессознательное отличается от сознательного отсутствием вербализации.

По философии отношений Вам "неуд". Учите мат. часть.

Это просто Ваша философия устаревшая и ошибочна

Относительно Ваших заблуждений?

Это Ваша оценка. Аргументируйте

Верно. Коренная причина одна и та же. ))))

Нет. Не некомпетентность. Просто глубинные причины трудно осознаваемы и вероятностны

Какой убийца? Пограничник убившей диверсанта? Полицейский убивший напавшего на Вас бандита? Отец защитивший насилуемую дочь? И т.д.

А что других убийц не бывает? И вообще эти ВАШИ убийцы, являются "убийцами" только по российским законам(ну может ещё где-то в постсоветских) А в других, "загнивающих от капитализма", нет.

Так эти убийцы вам нравятся? А ведь я только слегка уточнил. Здоровья Вам и радостей))))

Да, тот кто убил нападавшего на него, в цивилизованных страх --прав. А в России нет. То есть пока нападающий на тебя, тебя не убил, ты его убить не можешь!

Это не дано понимать 90% населения. Люди не хотят думать, что ничего не понимают.

Скорее не правила, а закономерности