Про судью не смогу прокомментировать , а про врача , если трое скажут одно и тоже , диагноз правильный . А дальше все зависит от человека , однако если поставлен тяжёлый неизлечимый диагноз , то у человека есть выбор бороться до последнего момента и максимально поддерживать один уровень здоровья или плюнуть и молится Богу . Выбор за ним , человек несёт полную ответственность за своё здоровье , а не врач . Что касается , что чувствуют пациенты когда узнают что больны , весь спектр чувств от страха и обиды до принятия ситуации .
"Знаю, Господи, что не в воле человека путь его, что не во власти идущего давать направление стопам своим". (Иеремия глава 10 стих 23) Разве у людей есть возможность знать все обстоятельства и справедливо управлять друг другом?
..Сама черканула.. Две последние строчки.. Ты уже поняла.. Пощады не будет..Одно из правил.. Второе-Никто не выжил. .третье пострашней..ВСЕМ ПИЗДЕЦ.. . Я помню сколько раз меня пытались убить..Так что первое правило..
Когда-то я читал про то, что судьям, вынесшим несправедливый, или ошибочный приговор, наказанием назначали именно то, что они назначили невиновному. Где так поступали не помню. Но, по-моему, это правильно.
Тема не только про судебную систему, но и про врачебные ошибки.
Смертный приговор должен исключать ошибку, а это принципиально невозможно. И тут каждый для себя решает сам - стоит смерть 10 убийц (к примеру) жизни одного невиновного? Я считаю, что нет.
Я знаю. Просто яркий пример несовершенства смертной казни.
Это может произойти в любой стране, где есть смертная казнь.В США подобных случаев - пруд пруди.
Америка меня мало волнует - мне там не жить))
Ты привёл пример, и я привёл пример.
Думаю, если приговорившего к смерти судью могут привлечь к ответу за убийство, смертных приговоров может и не быть. Да вообще - нужно ввести ответственность судей за судейские ошибки.
А кто отменит смертный приговор в принципе? Это решает парламент на уровне главы государства.
Вы правы. Я сам из тех, кто не доверяет судебной системе Российской Федерации. Возможно нужна еще и надсудебная система, состоящая из судей, представителя по правам человека, может еще кого-то. Но с обязательной возможностью знакомиться материалами дела любому человеку. На сколько понимаю, судьи могут считаться только тем, что об их решениях могут узнать широкие слои общества.
Для этого есть конституционный суд.., впрочем, судебная система Российской Федерации ничем не хуже, чем скажем, в США, Китае, Западной Европе...в кавычках, конечно.
Конституционный Суд РФ отказался рассмотреть решение Верховного Суда РФ на предмет соответствия их постановления Конституции РФ. А Верховному суду было наплевать на верховенство Федеральных законов над "хотелками" чиновников.
Ну, на НЕТ и суда нет.
С перекрытием возможности обращения простых граждан в ЕСПЧ наши суды в рейтинге доверия опустились где-то на два десятка пунктов. Лично я сам принимал участие в одном процессе и был просто ошарашен: судьям законы не писаны.
Вот вы пишите про убийц-рецидивистов и проч. речь не идет....так ворам и аферистам смертный приговор не выносят. Про врачей согласна. Врачебная ошибка страшное дело.
Я не про воров и аферистов...
"Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится" Булгаков
Нет в природе ошибок. Если кому-то вынесен смертный приговор, значит он его заслужил.
В природе ошибок сколько угодно, а человек- сам творец своей жизни.
Так речь идёт именно в отношении - убийц, садистов, людоедов и террористов. Если не доказано, что они такими являются - пусть себе живут
Да, расстреливают люди. Но разве (если доказано фактически) можно считать людьми тех кого расстреливают? Они же совершали то же самое, убивали, насиловали но просто в угоду своим личным убеждениям или чувствам. Давай каждый будет убивать просто потому, что не понравилось лицо встречного или слова показались грубыми... Ты это предлагаешь поощрять?
Читай тему внимательно, там всё сказано, о чём и о ком речь.
Вы - или глупый или на стороне убийц. Я сказал предельно понятно - "ЕСЛИ ФАКТИЧЕСКИ ДОКАЗАНО!!!"... о чём Вы говорите? Какие ошибки? Если доказано, что это рецидивист, постоянно убивает.. о чём тут говорить? О каком исцелении? О каких ошибках если он убил 40 человек???
Читай тему внимательно, О ЧЁМ ТАМ И О КОМ!
Ну.. если такие как ты будут судить - то конечно.. понятно
Мне фильм в тему понравился - Дело судьи Карелиной. Там чуть невиновного под расстрельную статью не определили
Что за фильм?
В том и дело, что садистом, людоедом, террористом, педофилом, маньяком можно объявить кого угодно.
Можно, но не нужно.
А поэтому нужно сначала доработать законодательство
А вот это точно нужно.
Может, потому его и отменили у нас? Но приговор врача, если даже не ошибка, ничем не исправить
Может. Но про врачей...Если уж консилиум вынес такое, то тогда всё... конец. 
тут уж не вина врача, как на суде-вина судьи
Ну да... Тут уж судьба.
Потому и отменена смертная казнь, что бывают ошибки, подставы и прочая.
Так там не только про судебную статистику.
Врачебные неутешительные диагнозы еще надо отменить
Да, всё верно.
Всегда нужно верить и молиться... как умеешь. Богу, Вселенной, Космосу...
Так не все это знают, умеют и верят.
Нужно учиться. Читать хорошие книги.
Объясни это тем, кто не делает.
Смертных приговоров нет. Есть только пожизненное заключение.
Какая ты осведомлённая, лишь бы до слова докопаться. Я в общем смысле, для тех, где смертная казнь есть, если так принципиально для тебя.
Врачи и так пациента медленно, но уверенно ведут на смерть.
Не гунди ерунду.
Вас уже отравили, гундите вы, а я пишу ответ!
Твоё место в отстойнике.
Бывают и ошибки, человеческий фактор
Всё бывает, но лучше бы, чтоб не было.
Естественно
А кто нам дал такое право?
Вопросом на вопрос- что может быть проще...?
Судить могут только высшие...но не мы
Мы- это кто? Пользователи сайта?
Мы- это люди
А ВЫСШИЕ - кто?
Кто нас создал...
Да это страшно
Не боись, тебе это не грозит.
Спасибо и вам здоровья)
И что?
Ну, как знаешь.
С Днем Победы!
Взаимно. С Днём Победы!




