Верно ли утверждение : "Да не только о том думай, что спросили, а и о том — для чего? Догадаешься — для чего, тогда и поймешь, как надо ответить"?

Так ведь не всегда спрашивают с "важной целью" ... иногда принято "поддерживать беседу" и просто ... с целью пообщаться?

Ещё не понимаю, почему не снимают вопросы, на которые уже получили десятки тысяч ответов ("скоро лето" или "а не дурак ли я")

Так возможны три причины того что "вопросы не снимаются"?

...
1) Ответ так и не получен).
2) Вопрос задан не с целью получения ответа, а с целью общения).
3) Вопрос задан с целью чтобы над ответом задумались другие ... а не "задающий вопрос"?

Прекрасно, я стараюсь отвечать на все

А что ... есть "далёкие"))?

Не согласен. Эта "народная мудрость" не приведёт к положительному результату.

о задумчивости по поводу для чего меня об этом спросили

А для этого желательна "личная встреча"?
...
Но я пожалуй не соглашусь на счёт "выражения лица" - ведь у человека в момент когда он говорит может "зуб болеть" или "приятный вкус жвачки во рту" - таким образом выражение его лица будет как бы "не совсем соответствовать словам"?
...
Да и вопрос "понимает ли он происходящее" остался за кадром ... ? А если "не совсем понимает" (К примеру сонный.) ... то есть ли у него вообще смысл что-либо спрашивать - ведь без ПОЛНОГО понимания человеком ситуации ... и ответ будет "заведомо некорректен"?

Думаю не стоит всегда ждать ответа которого хочется услышать?

Увы ... . К сожалению в мире не всегда происходит как мы этого хотим?

Дебаты окончены? Скрестим шпаги в другое время?

И вам крепких и добрых снов

Юмор тоже - "дело личное"?

я шутку люблю

тоже и слушать и рассказывать

Почему вы выбрали именно нашу компанию?
— Я, как и все кандидаты до меня и после меня, направил резюме в десяток мест. Где устроюсь быстрее и выгоднее — там и хорошо.

Как вы считаете, почему мы должны выбрать именно вас?
— Вам работники вообще нужны? Ну вот он я. Работник. Именно меня стоит выбрать хотя бы потому, что я явно умнее всех тех, кто заливал на эти вопросы стандартную чушь.
И умнее вас, между прочим, потому что я никогда таких дурацких вопросов бы не задал.

Какую зарплату вы хотели бы получать?
— 2,5 млн. $ в год. Столько получает президент США.
Что вообще за вопрос такой? Естественно, что я хочу получать настолько высокую зарплату, насколько вы сможете мне заплатить. Только ведь вы всё равно не заплатите. Тогда нечего и выпендриваться. Всё равно выбор за мной: вы говорите цену, я говорю - согласен или нет.

Почему вы ушли с предыдущего места работы?
— Какая вам разница, почему я ушел. Всё равно вы ради меня ничего не измените. Ну что вам даст ответ? Во-первых, я совру. Во-вторых, предположим, отвечу честно: маленькая зарплата или отсутствие карьерного роста, или бесперспективность, или не сошелся с коллективом, или не понравился собаке начальника. И что? Вы же не знаете, сойдусь ли я с вашим начальником, коллективом и их собакой. И не узнаете, пока не попробуете.

Кем вы видите себя через 5/10/20 лет (в нашей компании)?
— Если я буду настолько бездарен, чтобы остаться в вашей компании на 5 лет, то меня не стоит вообще на работу брать. Да и компания ваша... Вот вам встречный вопрос: какие планы компании на ближайшие 5/10/20 лет? Что? Нет таких. Так если вы сами не знаете, что с вами будет через 20 лет, будет ли компания и какую нишу она намеревается занимать, то мне-то откуда это знать?
Вы тут наркотики употребляете, не иначе.

Какие у вас были достижения на предыдущем месте работы?
— А резюме вам не достаточно, значит. Ну хорошо. Я отлично работал и великолепно справлялся со своими обязанностями. Вот это — достижение! Если же ваши работники работают так, что хорошо работают они лишь изредка, то я вас разочарую: при правильном руководстве и хорошей работе никаких достижений быть не должно! Работать надо, а не ерундой маяться и достижения достигать!

Каким бы вы хотели видеть своего начальника?
— Я бы хотел его не видеть. Это — раз. А два - без разницы. Серьезно, мне нет разницы как он выглядит. Главное, чтобы он был начальником: тем, кто может нормально и внятно сформулировать задачи.

Какие у вас есть достоинства?
— На гуслях я умею играть и плеваться на 10-15 метров в длину. Если вам нужна моя квалификация, то она указана в резюме. Если вам что-то нужно еще — то об этом и спросите. А если вы сами не знаете, чего вы хотите и что вам нужно, то тут, извините, ничем помочь не могу. Формулировать скрытые и неясные желания - это вам к психиатру нужно.

Каковы ваши недостатки?
— Вы определитесь, что вам надо, а я скажу, есть ли у меня к этому недостаток, а то у меня есть недостаток — хорошо тенором пою, соседи жалуются, а в консерватории сказали — талант. Вот еще недостаток: когда я ем суп, я зачерпываю ложкой к себе, а не от себя.

Хотят услышать Ваше мнение. А то что Вы скажите ... зависит только от Вас.

нет, это утверждение предполагает диалог построенный на взаимном уважении и желании максимально понять другого

Или рассказать ... и обидеть не только себя, но и других)? Ведь рассказывая о своих похождениях ... Вы расскажите о о похождениях тех с кем Вы "ходили"?

Дело же не только в похождениях... просто о каких-то случаях из жизни могу в пример рассказать кому-то незнакомому друг с другом. Не называя имен, естественно)

Думай сначала о том что и зачем спросили ... потом что и кому ответить ... а потом промолчи).

А кто-то обязан "догадываться сразу"?

Неплохие идеалы. Но всегда ли нужно гордиться ... даже ими)?

смотря перед кем

Перед собою ... зачем Вам "чужое мнение"?

перед собою не надо

смотря перед кем, уже сказала

Мгновенный ответ ... редко бывает "обдуманным"?

Ну и зачем Вам такой ответ)?

Чушь, ка по мне.

Можно не понять смысла заданного..можно недопонять .. можно понять, но не так. Это вовсе не означает, что на этот вопрос нельзя ответить искренне. Как раз наоборот.

Тогда уточним ... вы можете: "искренне солгать" ... отвечая на вопрос, на который Вы не должны были отвечать ... так как "недопоняли его"?

Некорректное словосочетание.Лгать могут все и делают это по разным причинам.

Абсолютно корректное. Но в современном мире вполне может быть отнесено к "философским"? А то что нередко лгут "все и всем" ... как правило - вполне осмысленно ... та к это ведь их проблемы, а не наши с Вами?

Ок))))).

И даже он часто имеет несколько значений?

А "что" ... совсем не имеет значения?

Так может быть ... Вы просто не туда смотрели?