Ипполит Матвеевич был лохом или мачо?
Его доходы описаны авторами четко и обстоятельно: от отца он унаследовал стабильный доход в 20.000 рублей в год. Знакомясь со своей будущей любовницей Еленой Баур на благотворительном балу, Воробьянинов отдает за бокал шампанского 100 рублей. При расставании с той же Еленой Баур он начинает выплачивать ей содержание в 3.600 рублей в год, причем эта финансовая нагрузка воспринимается им безболезненно.
Воробьянинов не укладывается в получаемую им ренту и начинает проживать недвижимость и производственные активы; в 1911 году он вынужден жениться на некрасивой (180, 90–60–90 — для того времени это просто уродина, долговязый скелетик, как говорится в романе) девушке с большим приданым. Если мы предположим, что к этому моменту Воробьянинов прожил за 18 лет (с момента получения им наследства от отца) хотя бы треть своего изначального состояния — а состояние землевладельца традиционно определялось как 16 его годовых доходов — то он реально расходовал 26–27 000 рублей в год.
Это были огромные деньги. Обследование доходов населения, произведенное в 1910 году Министерством финансов в рамках подготовки к введению подоходного налога, показало, что в стране было всего 12 100 домохозяйств с доходом свыше 20 000 рублей в год. Таким образом, Воробьянинов входил приблизительно в одну двухтысячную часть (а точнее, 1/2300) наиболее богатых людей России.
Авторы же пишут в конце произведения, что сначала он был скромным, интеллигентным человеком, а потом превратился буквально в "хищника" . Даже походка и манеры у него изменились
Да чучелоМ, наверное, огородныМ. Такой трогательно-смешной персонаж. Он не глуп...но таковы обстоятельства, в которые он окунулся в погоне за стулом
Я считаю что лохом . Потому что просадил в пустую деньги , за девушкой не умеет ухаживать . И в оконцовкее получил от Остапа пилюлей . Полная лошара
ни мачо и не лох..образован..хотел разбогатеть..любитель выпить.. и до девок охоч..но трус..артист))
Истинный джентльмен?
с виду ))
Ходок до молодух?
а то..поедемте в номера!))
))
Его вообще - НЕ БЫЛО!... ПропуститьОН - просто выдумка двух писателей: Ильфа и Петрова...
мачо... а чего лохом... с помощью остапа хотел найти свои сокровища
эгоистичным, своевольным. принципиальным, образованным снобом
)))
Отцом русской демократии,особой,приближенной к императору)))))
ОТЦОМ РУССКОЙ ДЕМОКРАТИИ!ПРЕДВОДИТЕЛЕМ ДВОРЯНСТВА!
Мачо-когда переберет с водочкой! И он не одинок...))
Может, неудачником? Или ему просто не повезло?!!
нормальным мужиком,только очень уж ревнивым
Кого это он ревновал?
Надю,кого же еще
Какую Надю? Там были только Лиза и Елена Станиславовна.
...или мы говорим о разных Ипполитах. Вы о Кисе Воробьянинове?
Ипполит Матвеевич был один.
Ааааааа
Да не было там ни одного мачо на весь фильм!!!!
Какой фильм?
А мы не про иронию судьбы?!
Там Ипполит Георгиевич.
Тю.... все попутала... а Матвеевич откуда?
12 стульев.
Ну тоже так себе мачо
Все в этом фильме были несчастными людьми.
Почему?
Михаил Лабковский. Про «Иронию судьбы». Там все разложено по полочкам.
Вы это приняли за "Иронию судьбы"?
Это другой Ипполит.
Золотой телёнок. Однозначно, лох
12 стульев.
Ипполит Матвеевич был - "Гигантом мысли."
Это да - не отнимешь.
Он был хорошим человеком, но не везучим.
Который у Ильфа и Петрова? Или какой?
Знаете другого?
Ну еще в одном популярном фильме был ,не помню название.
Этот.
Короче.Оба лохи.)))
Нормальный, но герой не того романа)
А где бы он был героем?
В романе с другой женщиной. Хороший же дядька!
Интеллигент. Уездный предводитель команчей.
Бинго! А я -то всё думала...)
"Если к другому уходит невеста..." ))