Законом закреплённое отношение к объектам потребления. Это без всякой грамотности если.
Если без закона, будет проще.
Проще и жёстче.
неграмотные это кто? Сейчас всеобщее высшее образование как 10 классов 50 лет тому назад!
Не корректный вопрос мне кажется. Частная собственность на средства производства.
В чём же состоит некорректность вопроса?
Просто частной собственности нет. Есть частная собственность на средства производства. Плуг это личная собственность. Зарабатываешь на наёмном труде (пахарь) тогда плуг, как средство производства, есть частная собственность.
На предметы потребления, например, дома или квартиры, на которых я не зарабатываю, частной собственности нет?
Это личная собственность.
Да, личная, но в то же время и частная, то есть, отличная от других домов и квартир.
Ну не знаю. В советское время частной собственности считалось всего около 10% на весь союз. Может я отстал и сейчас всё изменилось.
Я сам не знаю, что изменилось с процентами, но дело не в них, а в сущности эксплуатации в социально-экономическом смысле. Мы привыкли к тому, что собственник, нанимая работника, эксплуатирует его, не оплачивая часть его труда. Это классика. Бывает и по другому: работник требует того, что не заработал. При поддержке профсоюза.
То , что ты заработал честно и купил . Это твоё . А если стырил , значит воровская .....
То что принадлежит лично человеку по закону и никто ничего против не имеет.
частная собственность без налога на нее не бывает в этом и предубеждение
Много писалось о том, что она источник эксплуатации человека человеком. Вы с этим согласны?
это грабеж ... частная собственность образуется при присвоение прибавочной стоимости к товару ..и неважно законно или не законно
Вообще-то всё, что мы имеем принадлежит Богу, как Создателю всего сущего.
Точно). Бог стоял за плугом и за станком.
Он создал всё для счастливой жизни человека. И не его вина, что люди отказались от этого.
Предубеждения к собственности нет. Есть недовольство владельцами
Мне сложно понять, как можно быть против частной собственности.
Ну, конечно, там ничего нет. Но в провинции, если запрашивает, например, документы по предыдущему губернатору (а я как раз делал именно это, пример собственного региона хотел показать), заставляют писать заявление и просить разрешение. Тебя спрашивают, зачем оно тебе. Сначала спрашивают в архиве, потом шлют к чекистам. И это при том, что запрашиваешь обычные документы, которые должны быть в общем доступе. Это просто стыдно.
А в Одессе ни в 80-е г.г., ни 30 лет спустя к чекистам не посылали. Была, правда, привилегия для иностранцев: им разрешали ксерокопировать документы, но теперь, говорят и своим разрешили это делать.
А в Поволжье в 2010-2014 вот посылали)) да что уж говорить, в 2011 году в Ульяновске на многоэтажке возле завода висел гигантский портрет Сталина (который много лет не решались снимать). Исчез, вроде только в 2014
Круто! У нас вон даже барельеф Жукову сняли со здания бывшего штаба Одесского военного округа.
Ну, вот, все это очень показательно.
Мой ишак, хочу ебу хочу еду. Еби, но ведь это будет извращение.
Сразу на оба вопроса отвечу: это то, что у тебя можно отнять.
Верно, но это ответ лишь первый вопрос.
В нем же и предубеждение против
Простите, неграмотная..в википендии посотрите
Благодарю, посмотрю непременно).
да нет собственности . потому что ты за всё платишь .
А что у вас проблемы или как 



Всегда так - одним все, а другим по тарифнойб сетке
Частная собственность большая головная боль
то чем вы обладаете - и что приватизировали
за нее за все приходится всю жизнь платить
Спроси у ХОХЛА ......


Всё бы хорошо..Но налоги замучали.
Особенно о сапиосексуале).
Да,я поняла!