Я думаю что ужас. Почему кто-то должен работать не покладая рук и ног до потери пульса, чтобы прокормить бездельников. Я не согласна, пусть каждый ищет добычу себе сам. Кто не работает-тот не ест.
Это могло бы быть радостью, если бы миллионы людей по всему миру не голодали из-за того, что кто-то предпочитает вывезти на свалку продукты, лишь бы поддерживать высокие цены на свою продукцию...
А по-моему это развод.Вот когда будут роботы вместо рабочих,системы такие.то рабочие вымрут и останутся одни ловкачи,и будут друг друга нагревать у кого лучше система,чтобы пробиться в лидеры.
Ужас наступит, когда не останется детей фермеров, готовых продолжать родительское дело на земле, а не идти в город в финансисты. Когда кормить станет просто НЕКОМУ... вот это будет ужас ужасный.
Это неправда, брать мир в целом, не хватает сельскохозяйственных культур и сектор неразвит, поэтому невозделанные поля, я про Россию, поэтому ГМО в Китае, давайте работать в нужном направлении
Мы ж так жили....в СССР..Было здорово!!!В одном нашем селе животноводческий коомплекс на 20 тысяч бычков....Село в 600 дворов, а бычки более 400 кг.за 8 месяцев откорма...Для вас это как? Ужас или радость..
То,что можно сделать запасы,это хорошо,что производится больше,но если здоровые люди за чужой счёт живут,ничем не оплачивая за это,конечно закончится это плохо в конце концов. Причём для всех.
это взаимосвязанные вещи. Вы обязаны быть толерантным к тому, что вам чуждо. Вам не нравится,что кто то сидит на вашей шее,но не является вам никем? значит вы не толерантны. Все беды идут от политики ты мне всё, а я тебе ничего . Это во многих вещах проявляется. Если я должна одобрить то, что однополые браки это нормально,значит я одобряю, что детей будут воспитывать в таком духе,тогда при чём тут церковь,или она тоже должна перейти от библии к новым законам? Тогда это двуличие. Я против двуличия.
Толерантность- это не одобрение, это понимание права других на своё, не нарушающее общих законов.
я живу тут и вижу,что плевали они на наши законы. Но толерантность означает, что однополая любовь должна быть тоже. Интересно в кого можно превратиться,понимая всё чуждое?
Ну Вам повезло со страной- как раз в нашей стране это запретили. Радоваться бы такому мудрому правительству! Что- то другое значит бесит?
Как раз в России запретили и это правильно. Дай бог, чтобы Россия не легла под голубизну.
2,5 года даю возможность быть в форме лицам, соц.уязвимым. На моей памяти, их было столько, сколько пальцев на руках. С другой стороны,это не может продолжаться бесконечно.Вывод:своя ложка ближе.
Она хотела сказать что работоспособное население покормит детей и нетрудоспособное население ! А качество меньшинства всегда меньше того же качества большинства ! Закон сохранения энергии !
ну так техника тоже на месте не стоит,так что в наше время многое делает автоматика,поэтому ничего критического в меньшинстве я не вижу,хотя рождаемость в России безусловно нужно поднимать)))
труд еще никого не портил и если придумали такие технологии, когда один может прокормить 10 - 100 человек, то я только за пусть другие свободные от производства пищи займутся полезным для других
Согласна, и считаю, что это ужас. Потому, что очень много специалистов остались за бортом, не трудоустроены, да и не только спецы....Техника выдавливает человека, даже из сельского хозяйства :? :?
Мне кажется, что это норма, когда меньшинство кормит большинство. Так было ещё и при первобытном укладе жизни. Осталось уточнить, где Латынина увидела в России рост производительности труда?
С чего это это? Где в словах Латыниной об этом что-то сказано? Меньшинство это и нетрудоспособные и иждивенцы, все кто не работает.
Она про социальное устройство. Тут только фрагмент. Вы любите в интернете искать - можете попробовать Новая газета " Новое русское большинство. " 2011 г. примерно. Поначалу мне удавалось найти эту статью , потом не мог - наверно удалили. Но на ЭХЕ наверняка она осталась в архивах.
Конечно.
Может не в газете напечатано было , а журнале каком . Помню , что находил , потом перестал находить.
100% .
ну если один зарабатывает например 70 тысяч рублей, а двое или трое 0 рублей, а прожиточный минимум 8,5 тысяч рублей, то арифметика проста. Первый может прокормить и четвёртого и пятого. Логично.
Нет, конечно! Не знаете Вы кто и кого кормит. Всё штампы, да привычное мышление.
а мыслить по другому мы не можем
Так точно. Понять, что получающие по 0 РУБЛЕЙ И ЕСТЬ ТЕ САМЫЕ КОРМИЛЬЦЫ- НЕВДОМЁК! Прямо вот в голову как будто каждому засунули- КТО ПОЛУЧАЕТ ("ЗАРАБАТЫВАЕТ")- ТОТ И РАБОТАЕТ.
трудоголик без работы не останется никогда.
Может речь идет о Сельском хозяйстве. Ведь рань его обслуживало ооооочень много народу а с развитием техники и пистицидов всяких. И народу гораздо меньше требуется и урожай надежней всходит
Согласна , но в силу неумения распределить правильно продукты, многие голодают, а многие продукты попусту выбрасываются по причине их негодности, это несовершенная политика нашего общества
так сейчас и есть. меньшинство кормит большинство. работающих меньше. а большинство моют деньги и складывают в большие кучки. а она сказала. что работающий будет иметь меньше не работающего.
Скорее ужас, большая часть людей останется не у дел и им просто не на что будет жить. А богатым толстосумам вершащим судьбы людей достаточно будет меньшинства для обслуги. Вообщем как-то так.
У каждого своё мнение, но для меня не естественно данное убеждение, поскольку оно приводит к разхалаживанию людей, которых типа будут прокармливаться. Я считаю все должны вносить свой вклад
Да это она цитировала кого-то, сейчас не вспомню быстро.... именно прокормить- это уже более века как данность, в развитых странах поболее, а в в некоторых до сих пор живут от добычи до добычи....