Ю.Латынина сказала (примерно): "Впервые в истории человечества производительность труда достигла такого уровня, что меньшинство может прокормить большинство." Согласны? Если- да, то это ужас или радость для Вас?

Труд важен не только для конечного результата. Так что это повод насторржиться. И потом: я так не думаю. Только в Китае миллиард на фабриках. Не настал ещё этот момент.

.Привет ! .. Деньги нужны...???... есть интересная работа для бизнеса (выгодно для семьи)...ищу партнёра - Толкового,Умного, Честного...?Работа дома в Компе и только для себя.

на данный момент так и происходит, около 36 миллионов Россиян не платят налоги, нигде не фигурируют, а по достижению пенсионного возраста также будут получать пенсию

Нет, не согласен. Во-первых, Ю. Латынина не уточнила, кого она принимает за меньшинство, а во-вторых - всё это уже вторично(дико извиняюсь за тавтологию, но иначе никак)

это смотря смотря с какой стороны посмотреть ,вообще считаю что да т.к. большинство многодетных семей живут за счет одного либо двух родителей ни чего ни поделать ....

это меньшинство никогда не будет кормить большинство, сей час каждый думает только о себе и как бы нажить ещё больше добра, а моя позиция в данном вопросе нейтральна

"Технический прогресс, доведенный до совершенства, неотличим от магии"Деятельный человек всегда найдет, чем заняться, бездельник всегда старается ничего не делать.

такова жизнь... это лишнее доказательство того, что человечество стало цивилизованнее. Раньше всё решал естественный отбор, а сейчас социальная система и медицина...

А кто она такая верить ей на слово?Как было при Салтыкове-Щедрине мужик кормил 2х генералов так и осталось,правда стало хуже - "генеральчата" требуют больше холопов...

сейчас многое делают машины, в 40ых не было даже лампочек - только киросинки. то что производительность растёт это плюс, но сумма удовольствий всегда равняется нулю )

для меня - данность, которую надо осознать. еще полмира живет натуральным хозяйством и голодает. как так вышло, где то меньшинство, что может прокормить большинство?

Не знаю насколько с этим можно согласиться,для этого надо как минимум изучить статистику,но честно говоря нет на это ни времени,ни желания,а так впустую воду лить....

1) Это известно давно (лет 40-50). 2) Это верно не для всех стран. 3) Если бы власти думали бы о будущем, то это могло стать благом. А пока это плохо для тех, то теряет работу.

Для меня это новость. Откуда ей это стало известно? кто и чем это измерял? Латынина на "Эхе" немного эпатажна. Много вроде правильного пишет и говорит, но с "вывертом".

И не радость и не ужас. Принимаю как форму прогресса в производительности труда. Своего рода шаг к коммунизму....от каждого по способностям, каждому по потребностям.

Не хлебом единым жив человек. Но словом божиим, т.е. пищей для духа и души, -как рекомендуют высшие учения. Отсюда радость, что и для их усвоения высвобождается время.

даже если это и так то вместе с ростом производительности растет и потребность, жадность и сколько бы люди не производили этого будет или не хватать или устаревать

производительность труда стала настолько велика, что впервые в истории меньшинство может прокормить большинство. Это отличает нашу эпоху от всех предыдущих"ужас

Как бы ни поднималась производительность - кормить она будет олигархов и тех, кто будет собственником средств производства... И радости, и ужасы эти нас не коснутся

Это все уже было поэтому не впервые.Какая сейчас производительность?Ее нет.Кстати на этом принципе хотели строить коммунизм.Но Руководителей было меньше намного.