Роберт
Роберт

Ю.Латынина сказала (примерно): "Впервые в истории человечества производительность труда достигла такого уровня, что меньшинство может прокормить большинство." Согласны? Если- да, то это ужас или радость для Вас?

180 486
8 117
41
Ответы · страница 4
РМ
Рустам Махмудхаджаев

Это ужас! Повышение производительности труда ведёт только к увеличению количества чиновников-дармоедов! Более того повышение производительности труда ведёт к перепроизводству и даже немцы стали выпускат некачественные товары под девизом, "чем быстрее сломается,- тем быстрее купят новое" Беда в том, что покупать не на что большинству населения. Повышение производительности труда ведёт к безработице!

0
0
Римма Дунаевская
Римма Дунаевская

Сарказм Ю.Латыниной, скорее всего, относился к теме демографии в России. Скоро работающие будут содержать пенсионеров, численность которых будет в несколько раз выше, чем число работающих((( Сами понимаете, что повышения пенсий добиться, при таком раскладе, не возможно. Так что радоваться нет причины. А дальше будет всё хуже и хуже. Вся надежда на многодетные семьи... Среди русских таких не наблюдается(((

0
0
Владимир Носков
Владимир Носков

Где грань меж экономикой и политикой ? Наверно она призрачна. В СССР и в РФ всегда была ничтожная произв. труда. В США более-менее. И они способны накормить полмира, но тех кто будет в их политическом русле. Президент ясно выразился- Или Россия будет мощной, или она исчезнет ! При сытом населении Россия никогда мощной не будет. Надо работать, учиться и снова работать !А население ,УВЫ !,к этому не рвётся..))

2
0
Роберт
Роберт

" При сытом населении Россия никогда мощной не будет. " - это чей тезис ? Очень спорный , в принципе, и уже никогда не осуществимый - фактически. Отстали навсегда.

1
Владимир Носков
Владимир Носков

Вы привыкли опираться на тезисы, постулаты.. А есть текущая жизнь.. И её-то в упор теоретики не хотят видеть..

1
АС
Андрей Самодуров

Это одна из предпосылок для организации коммунистического общества, но производство еды - это базовая, но не единственная потребность человека. Ее нужно переработать, доставить к месту продажи. Еще нужно задницы кому то подтирать, убираться, чинить сломанное. Все это до сих пор преимущественно ручной и тяжелый труд. Кто раньше пахал и сеял теперь занимаются другим трудом. Не менее тяжелым и нужным.

2
0
Роберт
Роберт

Тут кормить- как раз в этом широком смысле.

1
АС
Андрей Самодуров

Тогда она не права. В Эмиратах, например, 90% приезжих "кормит", то есть обслуживает 10% коренного населения. И это притом, что в самих Эмиратах почти не производится сельхозпродукция. С учетом этого получится 99% "кормит" 1%. Или 1% дает средства к существованию 99%?

1
Неравнодушный
Неравнодушный

Пускай она скажет это неграм в Африке или латиноамериканцам в Южной Америке. А у нас если перестать продавать и предать наследство наших потомков за границу, а заняться созданием улучшения условий жизни, то тогда оставшегося населения после ухода в промышленность не хватит для производства продовольствия и мы будем вынуждены открыть границы для гастарбайтеров. А это совсем не радость, согласны?

2
0
Роберт
Роберт

Еле разобрал.... Количество лишних людей - только лишний раз подтверждает эту идею - для производства нужны немногие. Да, у России особый путь - свой, пошли назад, но мировая тенденция такова.

1
Неравнодушный
Неравнодушный

Только так называемый "золотой" миллиард за счёт ограбления остального населения Земли имеет всё. А остальные? А Россия к сожалению из-за предательства верхушки власти проиграла холодную войну и теперь платит дань минеральными ресурсами. Если перестать выплачивать дань, то денег от продажи оружия (а мы умеем делать хорошее) не хватит на нужды населения. И придётся для выживания населению возвращаться на землю и выращивать хлеб насущьный.

1
СБ
Сергей Бердников

Вообще к этому стремились еще большевики и называется это коммунизм - от каждого по способностям - каждому по потребностям - и здесь вопрос не в обязанности меньшинства кормить большинство - а в возможности трудиться - то есть занимать полезной для общества работой, не 8 и более часов в сутки, а гораздо меньше 2 - 3 часа + механизация, роботизация большинства производственных процессов... И в чем ужас?

0
0
Юрий Гор
Юрий Гор

По моему, она сказала глупость, потому, что: Труд сделал из обезьяны человека!, а бездельники и тунеядцы деградируют и превращаются в паразитов и скотов, ибо сказано в Писании: Человек может опуститься ниже самой последней твари! И сегодняшняя жизнь это подтверждает! Это действует принцип отбора Бога: на добро и зло; на зёрна и плевелы. "Дерево, не приносящее добрые плоды, срубают и бросают в огонь".

0
0
ЯС
Ярослав Соколов

должно быть, это - идеал?кто под что заточен - тот пусть тем и занимается. Однако, ждать, что масса "освобожденных" от труда рабочих и крестьян кинется где - то самосовершенствоваться (как считали авторы этой "утопии") - тоже утопия. Они пойдут пить от безделья. Кто не верит - почитайте Саймака. У него тоже была модель - где горстка роботов кормила спивающееся человечество и лечила их от "розовых слонов"

0
0
Анна Неверова
Анна Неверова

Я считаю, что ЕЁ меньшинство с отведённой ему ролью явно НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ! НЕ МОЖЕТ, А ГЛАВНОЕ, НЕ ХОЧЕТ ЭТО МЕНЬШИНСТВО КОРМИТЬ, ЛЕЧИТЬ И ОБРАЗОВЫВАТЬ БОЛЬШИНСТВО ТАК, ЧТОБЫ ОНО НЕ ПОТЕРЯЛО ОКОНЧАТЕЛЬНО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОБЛИК, ЗАБРАВ СЕБЕ ЛЬВИНУЮ ДОЛЮ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ РОССИИ! БОЛЕЕ ВСЕГО работает против БОЛЬШИНСТВА принадлежащий МЕНЬШИНСТВУ банковский капитал, с его людоедскими процентами...

0
0
БИ
Болот Исаев

лично для меня это ни то, ни другое. ни ужас, ни тем более радость. сколько бы статистики ни вели учетов, как бы меньшинство якобы может прокормить большинство, каждый в конце концов только сам себе находит удел. когда вы голодны, вы не можете поручить это ни Богу, ни черту, а идете и находите. так что гипотетические подсчеты так и останутся только расчетами на бумаге. вряд ли кто-то станет сыт ими

0
0
Федор
Федор

Ужас для всех в том, что человечество согласилось с неограниченным производством денег в отрыве от товаров и услуг. С формулой "деньги делают деньги". С банковским процентом. С ситуацией, что имея денег больше некоторого(не очень большого, причем!!!) количества-человеку становится просто НЕ НУЖНО работать-он живет на проценты и зачастую лучше, чем любой, кто хоть что-то для общества делает.

0
1
Олег Чернов
Олег Чернов

Да это так. Но кроме "прокормить", есть ещё "развлечь", "прокатить", "сшить", "побрить"... Я имею в виду всё то, что современный человек потребляет кроме пищи. И в этой системе трудятся все остальные, кого может прокормить меньшинство. Это система. Структура. В ней есть и олигархи, которые управляют остальными, есть и бомжи, которые тоже с голода не помирают. Это жизнь. И в ней нет ничего ужасного.

2
0
Роберт
Роберт

Кормить здесь- как раз в этом обширном смысле.

1
Олег Чернов
Олег Чернов

Нет-нет! Именно "прокормить" в плане пищи плотской. Все остальные только потребляют её. И об этом речь.

1
Людмила Свойкина
Людмила Свойкина

Идёт Коза рогатая ​С подарками, зарплатами, С машинами, квартирами, С победой, командирами, С любимыми и книжками, Со свадьбами, детишками, С пятёрками и дачами, С соседями, удачами, С друзьями и карьерою, С надеждою и верою, С молитвами, свиданьями, С паденьем цен, признаньями… Пусть в каждый дом она придёт, Пусть всё получит тот, кто ждёт! Без кризисов, насилия, Но с рогом изобилия!!!!!!!!!!!!!!!!

0
0
Нафик Шарапов
Нафик Шарапов

Роберт,сэлам! Я радуюсь этому. Ведь случись катастрофа,Аллам сакласын,значит мы выживем. Пожилых,немощных,детей кормить будут трудоспособные. Конечно,омерзительно,что в число большинства входят трутни,лентяи. Мы вынуждены и их кормить,так как Доброта внутри у большинства. Только правильными и жесткими законами можно это немного отрегулировать. Но как разрешить этот вопрос я не знаю.

1
0
Роберт
Роберт

Хотя бы довести сначала это до сознания большинства работающих.

1
Александр Никулин
Александр Никулин

А ещё эта рыжая Юля говорила, что богатства Сибири, это общечеловеческое достояние и Россия, пользуясь ими единолично, поступает не законно и нужно дать доступ в Сибирь всем развитым державам......У Юли трудно было в школе с географией, она живет в Москве , думает, что Екатеринбург, это столица Сибири , а Москву кормят исключительно поля, пашни и тучные стада Соединённых Штатов Америки.....

10
0
Роберт
Роберт

Что меньшинство кормит большинство. Они говорят- меньшинство само хочет этого, тупое, ленивое, необразованное, пьяное, ...

1
Александр Никулин
Александр Никулин

Типа:тупые рабы должны кормить патрициев?

1
Роберт
Роберт

Просто обязаны, за честь должны принимать!

1
Александр Никулин
Александр Никулин

Патриции обычно не бедные и, в отличии от рабов, в социальных сетях не сидят...)))

1
Роберт
Роберт

Да , работнички, знаем, видели, представляем.

1
ТН
Татьяна Николаева

ведь вопрос только прокормить, но у человека с развитием прогресса появляются и все новые и новые потребности. Это на заре человечества он жил охотой и земледелием. Если бы такому человеку например показали стиральную машину или сотовый телефон.... он бы не нашел таким вещам должного применения. Идет прогресс, нас заменяют машины, но растут и наши потребности и желания жить лучше.

0
0
Леонид Михельсон
Леонид Михельсон

У нас в Израиле статистика такая: 38% горбатятся, 62% сидят у них на шее. Из этих 62% только треть те, кто должен получать по-настоящему: инвалиды, пенсионеры, матеря-одиночки и пр. А остальные 2/3 - ультра-ортодоксы, которые кроме Торы, больше ничего знать не хотят - не работают, не служат в армии, не учатся (кроме Торы)... и Израиль не признают. А деньги требуют постоянно. Вот такая РАДОСТЬ )))

2
0
Роберт
Роберт

зАТО ПРИВЛЕКАЮТ ТОЛПЫ ТУРИСТОВ, наверное ? )))

1
Леонид Михельсон
Леонид Михельсон

Лично они туристам по-барабану. Ну, разве что сделать пару кадров на память...

1
НЭ
Невезучая Элизабет

В капиталистическом обществе это ужас, так как просто так денег никто платить не будет, но как-то надо зарабатывать на жизнь. То-есть что-то делать и производить. А человеческий труд фактически вытеснен техникой...и куда податься??? Если фактически люди становятся ненужны. Например цехом по производству телевизоров управляют два человека. Команда 400 метрового танкера 6 человек.

6
0
Роберт
Роберт

Вот вот!

1
Роберт
Роберт

пО МОЕМУ УЖЕ ПОЗДНО- В ТОМ ТО И УЖАС. Количество превратилось в качество.

1
НЭ
Невезучая Элизабет

Нет совсем не поздно и думаю большинство с этим согласно....но вот есть 5% которые управляют миром

1
Роберт
Роберт

"цехом по производству телевизоров управляют два человека. Команда 400 метрового танкера 6 человек." - всем остальным, которых они кормят, просто нет смысла делать революцию.

1
НЭ
Невезучая Элизабет

Все остальные ищут работу)...а эти кормят себя и хозяев.

1
Роберт
Роберт

Хозяевам нужны- суды, тюрьмы, армия- для поддержания эксплуатируемых в рамках позволенного. Нужны парикмахеры для их собачек, учителя для их сыночков, ... Набирается такая армия их прихвостней!

1
Слава Дрожжин
Слава Дрожжин

Не надо так верить всему, что показывают по ТВ. Больше обращайте внимание на близких и соседей, увидите в чем подвох. Да и еще хотите узнать поближе политика: понаблюдайте за его речью где то 5-6 месяцев и вы поймете, что большинство политиков, так и не имеют своего общего мнения. Вначале говорят об одном, но спустя пол года мнение кардинально меняется в пользу диктующей стороны.

3
0
Роберт
Роберт

Делаю, как Вы говорите всегда.

1
Слава Дрожжин
Слава Дрожжин

Ну и как мнение о политиках меняется. посмотрите на пенсионеров, уровень достатка от которого отнять коммунальные платежи, остальное на жизнь - ну на существование. Поскольку на пенсии уже жизни и нет. Человек родился за деньги - получается в кредит или за счет родителей как иждивенец. А дальше надо работать до самой смерти, при этом накопить на собственные похороны.

1
Роберт
Роберт

Не пойму только- в чём Латынина не права. Чем Вам перечит?

1
МИ
Мидин Исмаилов

Да. Это и хорошо и плохо. При капитализме это подчинение рабочего и крестьянского класса под себя, под угрозой безработицы. При социализме уменьшения рабочего времени, использование остальное время для повышения уровня образования и квалификации. Это планировалось ещё 1952 году в СССР Сталином. К сожалению его отравил продажный США Хрущёв. Поэтому 100% его потомки живут в США.

8
0
МИ
Мидин Исмаилов

Про Сталина много чего написали. Просто советую прочитать книги Николая Старикова "Сталин. Вспоминаем вместе". Комментарии Задорнова к фильму "Сталин с нами". И ряд книг А. Бушкова " Ледяной тронь". Книги Сергея Кремлёва.

1
Роберт
Роберт

Красная пропаганда?

1
МИ
Мидин Исмаилов

Нет. Вообще при СССР я был скорее в оппозиции. Если вы не читали не думать о красной пропаганде. Нет красных нет и белых.

1
Роберт
Роберт

Сталин , как и Путин, много болтал, среди прочих дел- плохих и чудовищных. Показухи много было.

1
МИ
Мидин Исмаилов

Вы наверно ельциноид. Если бы не было Путина уже не было бы и России. За что дали Горбачёву Нобелевскую? За развал СССР. Про Сталина, как враг №1 России и Сталина Черчилл сказал "Сталин принял России с сохой и сделал атомной Державой".

1
Следующая страница
Похожие вопросы
Вот смотрю на женщин, анализирую. В любом возрасте им нужна какая то романтика. Какие-то чувства. Даже ебля им нужна с …
Может ли и каким образом, музыка влиять на скорость производительности труда, сообразительности пилотажа и даже изменен…
Здравствуйте и хорошего всем дня) Какую видеокарту, или видеокарты посоветуете купить на такую сборку. Что добавить что…
Как сделать в фотошопе активными две настройки графического процессора? Настраивала фотошоп для обработки фотографий. …
Прошу без перепостов подсказать имя британской писательницы детективов, писавшей плотно и стремительно, там бальзаковск…
Вот почему футболистам не платят зарплату за забитые голы и победы,так сказать,сдельная оплата труда?Думаю,производител…
СРОЧНО ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ! Средняя стоимость основных фондов предприятия железнодорожного транспорта по группам в …
Кто на работе слушает музыку и как от этого повышается производительность ?