Ю.Латынина сказала (примерно): "Впервые в истории человечества производительность труда достигла такого уровня, что меньшинство может прокормить большинство." Согласны? Если- да, то это ужас или радость для Вас?

Это не производительность труда выросла, а научились в огромных количествах выращивать мутогенные продукты (овощи, фрукты, зерно и пр.). Лежат на прилавке такие все ровненькие, красивенькие, крупненькие. Говорят, что съедобные. Стараюсь покупать страшненькие и кривенькие, а то и с червячками - так надежней.

Конечно это так. Помните как мы работали по партийным призывам " за себя и за того парня"? Так это за тех, кто не вернулся с войны что-бы покончить с разрухой,а сейчас дармоедов развелось столько,что уже "за себя и за тех парней" которые устроились на наших шеях прочненько и очень им там удобно, а для нас ужас...

Смотря с какой позиции рассматривать труд,как источник дохода или как получение удовлетворения от применения своих профессиональных способностей и возможностей.Лично для меня это радость,т.к я заработала для себя средства на существование,а вот молодёжи быть безработными и без этих средств,думаю,ужас!

Это феноменальная радость это процветание державы и людей.это развитие технологий.это социальный прогресс.а низкая производительность это опускание ниже плинтуса.А оговорки типа а кому результаты труда это от непонимания основ экономики.и что это неправильное управление социальной частью экономики.

Ещё в начале 60-х Пётр Капица сказал, что ".. четверти или, по крайней мере, трети всех работающих достаточно для того, чтобы обеспечить всех всем необходимым.."
И это ужас, что по сю пору большинство по-прежнему голодно и не имеет самого необходимого.. работа находится только на войну и на хапугу-капиталиста

Нет этого некогда не будет.Из человеческой массы отнимите:детей,стариков,инвалидов,бомжей,лодорей,матерей которые сидят с детьми,тех кто ухаживает за лежачими больными и т.д........По этому работают меньшество.и не как иначе!!!!Но меня бы этр рбрадывало,если не входить в число работающим бальшиннством!!!!

А с какой радости меньшинство или большинство обязано кого-то кормить Должны все работать и приносить пользу обществу и за это получать достойную зарплату. Тогда никто не будет кормить спекулянтов, жуликов, мошенников, взяточников, а каждый будет зарабатывать на жизнь, а не получать незаработанное.

Спасибо,Роберт!Для ответа я познакомился с Ю.Латыниной.И готов к ответу.Она не экономист,не социолог-она просто журналист.И её выражение,процитированое тобой просто устное заявление или собственное мнение.На что рассчитываешь?Где вопрос-то откопал?Он ведь достаточно серьезный.Посмотри по ответам.

В столице утром 7 января на детской площадке в Бабушкинском парке был обнаружен труп мужчины. Об этом сообщает ГУ МВД по Москве. Труп обнаружили прохожие, которые сообщили о происшествии в полицию. Прибыв в Бабушкинский парк, стражи порядка обнаружили труп мужчины. Личность погибшего не установлена

Производительность труда в современном мире вообще не рассчитывается . Есть экономические игрушки , которые позволяют некоторым смельчакам зарабатывать в день по 1 мл ден.знаков .и я думаю она это и имела ввиду . Но вряд ли они кормят большинство ?скорее приближённое к ним человеческое меньшинство .

Юлия Латынина - еще тот "историк" ))))) Что такое в ее устах - "впервые"? О каком человвечестве идет речь? Что есть "большинство" и "меньшинство" в ее понимании? В каком контексте это было ею сказано и ДЛЯ ЧЕГО? Она же дрянь редкостная. Потому может для любого своего вывода передергивать и подтасовывать. )))

В целом это радость. Здесь можно обсудить достоинства и недостатки, так как их очень много. Достоинства: человечество достигло уровня, когда оно может удовлетворить потребности. Недостатки: удовлетворяя свои потребности и даже страдая от изобилия оно не желает поделиться с теми, кому не повезло.

ещё в школе в 60-х нам говорили, что работа не будет необходимостью для человека, все будет автоматизировано, механизировано, ручного труда не будет, что при коммунизме жизнь будет в удовольствие, но вот и 21 век, а воз и ныне там, если ещё не хуже.Я вообще не понимаю,как мы существуем без производства

Ну если это на самом деле так, то производительность увеличилась за счет улучшения механизации. То есть облегчили труд человека, надо меньше надрываться физически. Что же в этом плохого. Тем более молодого населения сейчас меньше, чем старого и тенденция сохраняется. Я вижу в этом только плюсы.

Может - не значит, что будет. Перекладываение бумажек в офисе - неотъемлемая часть системы, так что занятие найдётся для всех. Другое дело, что, как кто-то сказал, у человечества выбор лишь в том, от какой катастрофы загнуться - экономической или экологической, причём наиболее вероятно сочетание.

Может. Только толку от этого? 90% средств владеет 10% населения... половина планеты живёт за чертой бедности... миллиарды людей голодают, не имеют доступа к чистой питьевой воде и минимальным медикаментам... А те, кто могут их прокормить покупают яхты и личные самолёты, летают в космос на экскурсии...

Это тяжелые будни для большинства!!!! Меньшиство не делится с большинством, что плохо сказывается на всех аспектах жизни...к примеру, большинство граждан нашей страны на грани выживания - з/п мизер и различные соц. пособия, требований много за мизер, огромные цены...и это далеко не весь перечень...

Это не ужас, в некоторых странах процент не работающего населения превышает работающее население, там где низкая рождаемость. И тогда правительство начинает увеличивать возвраст выхода на пенсию, Я считаю что честь и хвала руководителям где такая производительность труда. А вы не согласны?

Да, это сейчас настоящая действительность к которой стремились люди и люди сейчас это получили, то есть, люди получили то, что хотели, но а если люди это получили что хотели, значит люди счастливы от этого, очень рады этим и они живут этим в процветании. А мне приятно видеть, что люди счастливы.

Предполагается, я думаю, что большинство занято деятельностью, которая не производит продукты первой необходимости: искусство, литература, исследования, путешествия. Или кого охватил ужас от того, что большинство будут лежать на диване и ждать, когда меньшинство произведет им необходимое?