Ю.Латынина сказала (примерно): "Впервые в истории человечества производительность труда достигла такого уровня, что меньшинство может прокормить большинство." Согласны? Если- да, то это ужас или радость для Вас?

Irina S:hibiscus:velev:hibiscus:

Михаил Колбёнов

ужас в том, что численность большинства растет по экспоненте, то есть, меньшинство уже начинает не справляться

12 лет

Меньшинство получает такие мизерные зарплаты, что , конечно, может прокормить большинство. Это не справедливо!

12 лет

Вера Савельева

Ужас только в том, когда убивают невинных людей(детей, стариков, женщин и т.д.), а остальное все можно пережить....

11 лет

Алла Смирнова

вот сейчас америку кормят все остальные, кроме самих американцев (13 триллионов госдолга). Это для меня радость?

12 лет

Надежда Кравчук-Харченко

А это всегда было. Просто в советское время тех,кто не работал гоняли, а теперь все в порядке. Бездельников куча

11 лет

К выступлениям данной барышни отношусь как к посиделкам бабулек у подъезда. Таки привела ли мадам статистику?

7 лет

Проблема в том, что подразумевать под прокормом. Если валовый продукт на душу населения- одно, если объем промышленного и с/х производства- другое

7 лет

Она говорила , конечно , не про еду.

7 лет

Так в постиндустриаьном обществе вряд ли стоит говорить о реальном производстве

7 лет

RE : " Про развитые страны , конечно - они определяют ход всей истории. "

7 лет

Очень "резиновое" утверждение. Лично я считаю, что должен быть баланс в экономике между услугами, производством товаров и технологий. В случае, если происходит разбаланс, одна отрасль поедает другую. Технологии в с/х позволяют американцам кормить полмира соей, это правда, достижение науки, но будь на ту же сою устойчивый спрос в Африке, кто знает, каким был бы этот рынок?

7 лет

Это производительность труда Латыниной? Какая она молодец . Я хочу к этому большинству - пусть она меня кормит.

6 лет

Так я с этим согласен , мало того это мой жизненный принцип , тогда причём здесь эта Латынина ? Ну редкая идиотка - простите за мою не сдержанность .

6 лет

Вот она и говорит , что людей с такими принципами уже меньшинство.

6 лет

Нет она говорит о другом .

6 лет

О том , что кто то этим прекрасно воспользовался. Хотя можно было конечно по другому.

6 лет

Воспользовался чем , её фантазиями? Я бизнесмен с 20 летним стажем и прекрасно понимаю что она говорит . Цель её болтовни рассчитана на неокрепшие головы граждан не желающих разобраться в вопросе.

6 лет

Согласен. Не ужас, так как остольные займутся наукой, искусством, спортом, сферой услуг и т.д. и т.п. работы море.

9 лет

Ну, если эти - науки, искусства, спорты и услуги , ... будут доступны всем в равной степени - то да !!! Тогда это будет радость !!!

9 лет

Каждый пусть занимается своим делом и достигает в нем профессионализма.

9 лет

И в деле " перекладывать бумажки на столе" - тоже ?

9 лет

Конечно. Быстро и без ошибок! ))

9 лет

))) Нет, пока будут такие специалисты - равенства и справедливости не видать.

9 лет

Будут, ведь начальник до этого не опустится. Ему ведь о серьезных делах надо думать, а не о бумажках.

9 лет

Семён

Ну оценить это трудно ... потому как там две стороны медали ... но то, что это на самом деле существует, это факт ...

7 лет

Вот именно - смотря по применению. А применение, как видим не ахти.

7 лет

Семён

Да там скорее всего упирается всё в вопрос занятости ... потом и последствия ... так что радость только от изобилия ... а вот купить это ... из за не хватки средств, сможет не каждый ...

7 лет

СА

Сергей Антоненко

Да согласен , а потом будут роботы работать , и когда человечество погибнет , "это все что останется после меня".

12 лет