Роберт
Роберт

Ю.Латынина сказала (примерно): "Впервые в истории человечества производительность труда достигла такого уровня, что меньшинство может прокормить большинство." Согласны? Если- да, то это ужас или радость для Вас?

180 486
8 117
41
Ответы · страница 12
Д#
Дарья #*#

Скорее напоминает развитие олигархии как класса. Меньшинство может прокормить большинство, но делать этого не будет... Т. к. меньшинство эгоистично и стремиться ещё больше улучшить свою жизнь и получить новые возможности, чем помогать "простолюдинам"

0
0
???????? ????????????
???????? ????????????

меньшинство это люди которые работают сейчас, а большинство- это пенсионеры, которые также работали и обеспечивали то меньшинство, которое сейчас отдает им как-бы свои долги. в этом нет ничего плохого, когда одно поколение исполняет свои обязанности.

0
0
Анатолий Ясно Солнышко
Анатолий Ясно Солнышко

я давно подозревал что я в меньшинстве ... особенно после того как начислили пенсию и я все работаю и работаю а остальные .... кто на южном берегу Франции (целые города построили) а кто в тюрьме ... а мы меньшинство ... работайте работайте пока не сдохнете....

1
0
Роберт
Роберт

Я тоже давно подозревал, Латынина глаза открыла мне.

1
Лариса Хомич
Лариса Хомич

На самом деле пропорция прокормления человечества всегда примерно одинаковая - № работника на одного. Просто специализация єтих трех изменилась. А если учитівать не только производителей, но и переработчиков, транспортников, логистику и торговлю...

0
0
ДА
Давлетшин Асхат

я писал уже ,примерно на такой вопрос. лень заставляет придумывать изобретения и открытия. конечно хорошо когда мало работают люди, а за них работают роботы. но только не у нас, в россии . весь ужас в том, что мы не созидаем , а охраняем , воруем, продаем .

0
0
АГ
Александр Городецкий

По мне кто там, что говорит...Фиолетово. По поводу классовой борьбы?- Так в эпоху занимающего капитализма и в тоже время цередворствия надо не вопросы задавать и возмущаться, а адаптироваться и найти свою нишу в кладке современной безнравственности.

2
0
Роберт
Роберт

))) а ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НРАВСТВЕННЫЙ?

1
АГ
Александр Городецкий

Да какие могут вестись разговоры о нравсьвенности и морали. если. никто ничего делать не хочет, даже для себя? трутни. 90% от основной массы. и придумывают и придумывают себе отказы и ищут виноватых, лишь бы не работать.

1
МВ
Маркова Вера

априори,не согласна, при такой высокой производительности труда-падает ее стоимость,и,как следствие, снижение объемов производства,потом-снижение производительности труда.а безработица или низкая оплата труда никого не может радовать,не так ли???

1
0
Роберт
Роберт

Они не получают всего заработанного- так что стоимость труда тут - понятие условное .

1
ИА
Ираида Алексеева

Я не согласна быть в меньшинстве, и не хочу ,чтобы мои потомки этим занимались-обслуживанием большинства.Просто производительность повышается из-за умственного труда, из -за автоматизации производств и робототехники.Не пойму -это радость или ужас?

1
0
Роберт
Роберт

Так же - как и нож, как и любое оружие - труда ли, убийства ли.

1
Светлана Овсянникова
Светлана Овсянникова

Роберт! Сегодня есть президентская программа подготовки управленческих кадров. В ее рамках есть труд Е. И. Комарова (академика и профессора) "Измерение мотивации и стимулирования "человека работающего"". Прочтите. Интересно и актуально. Есть в НЕТЕ.

2
0
Роберт
Роберт

Нафига мне их талмуды- я всё вижу перед своими глазами!

1
Светлана Овсянникова
Светлана Овсянникова

Прочитав Ваш вопрос, я удивилась: такой молодой мальчик и такие вопросы его интересуют. А оказывается обманулась. Не туда смотрите. На серьезные вопросы, требуются серьезные ответы. А задавать глупость для красного словца...?Зачем?

1
ТБ
Татьяна Баженова

И радость--столько рук рабочих освободилось,и труд механизирован,облегчен физически,а с другой стороны--безработных больше стало,с поиском работы сложнее.И как может меньшинство прокормить большинство,когда большинству платить нечем?Ну не знаю...

0
0
Вера Быстрых
Вера Быстрых

Ну, когда-то нам говорили, что при коммунизме люди будут работать по способностям, а получать по потребностям. Все люди станут очень сознательными, способными с пониженными потребностями. К сожалению, коммунизм наступил для очень узкого круга лиц.

8
0
Вера Быстрых
Вера Быстрых

Богатые - это и есть те, для кого коммунизм наступил (в том смысле, который нам внушали).

1
Роберт
Роберт

Что то я не пойму. Те люди, которые напрашиваются под это представление- очень мало среди них сознательных.

1
Вера Быстрых
Вера Быстрых

Отделите мух от котлет. "Коммунизм" и сознательные люди как-то не соединились. Коммунизм в данном случае наступил для тех, кто получил возможность получать по потребностям, а работать по способностям. А сознательных с пониженными потребностями общество не успело воспитать.

1
Роберт
Роберт

Вона что. Теперь понятно.

1
Вера Быстрых
Вера Быстрых

Очень хорошо, что понятно.

1
Нина Выборнова
Нина Выборнова

Ну против Юлии Леонидовны конечно не попрешь!Любые ее заключения мотивированы многими убеждениями и фактами!Это с одной стороны хорошо, так как в стране есть не только любители не работать!А с другой стороны - плохо!(Короче в 2-х словах не напишешь!)

0
0
ЮГ
Юрий Горин

человека губит сравнение. Жили в пещерах, завидовали тем, кто не на сквозняке лежал. Позже у кого перьев на шляпе больше, затем у кого молотилка, потом у кого"копейка". Меньшинство будет получать вознаграждение за труд. Большинство будет завидовать

0
0
Николай Зайцев
Николай Зайцев

Это очень хорошо. Но встает вопрос справедливости распределения. Думаю, при любом количестве произведенных материальных благ меньшинство будет лопаться от обжорства, а большинство перебиваться с хлеба на воду, а многие просто подыхать с голоду.

0
0
ВТ
Владимир Титов

Если бы не кормили ученых, то мы бы до сих пор жили бы в пещерах... Ужас в другом - человек в такой ситуации может затратив "меньшинство часов" в сутках, прокормить себя, а на деле речь о количестве людей, а не часов. А в целом - идет развитие, что хорошо.

0
0
Василий Киселёв
Василий Киселёв

Это наверно нормально, это касается сельского хозяйства, жаль что наши правители всё развалили и покупаем заграничное дерьмо, а у нас трудно что либо продать если и вырастишь. Закупают за копейки наваривают тысячи. Ну и Газпром кормит пол страны.

0
0
Сергей Витчинов
Сергей Витчинов

А вы сами молодой человек с какой сторны барикады будете. Отвечу словами из кинематографа- кинжал хорош для того у кого он есть и плох для того у кого он не окажется в нужный момент. А вообще я вам не желаю оказаться дойной каровой- паршивое чувсво

2
0
Роберт
Роберт

Меньшинство не то что за кинжал взяться не сможет, даже возроптать не посмеет!!! В том и ужас!!!

1
Сергей Витчинов
Сергей Витчинов

У меня 20 братьев и 30 сестер в России на Украине столько же живу на Донбассе родился я в СССР а теперь подумай за кого я должен кровь лить за тех кто портфели делит и пока другие разрушают то что строили наши предки я хожу на работу потому что мои дети хотят есть и сегодня и завтра.А патриотами нужно было быть 1991 когда страну ДЕРЖАВУ с многолетней историей рвали на куски

1
НА
Надежда Александрова

К сожалению не вижу чему радоваться, где производительность чего-то достигла, в своем городе явижу развитие промышленности 0, на полях чертополох с меня ростом, одни магазины, во всех жилых домах скупили 1 этаж и открыли магазины и салоны красоты.

0
0
ZK
Zoja Kazarina

оно так и есть. в РФ менее 10 млн человек заняты именно производством. остальные - балласт: чиновники, силовики, армия, суд, прокуратура, студенты, школьники, дошкольники, мамочки неработающие, булкотрясы всякого рода, тунеядцы и часть пенсионеров.

3
0
Роберт
Роберт

Вот только бы я детей не включал . А остальные , 90% этих остальных ( кроме пенсионеров ) - не то что тунеядцы . А ещё хуже - вредители !

1
ZK
Zoja Kazarina

я уважаю пенсионеров, кто работал и кто сейчас работает хотя бы на своих дачах. а то есть такие, кто ни дня не работал - шушарил по чужим карманам и грабил...потом в тюряге заработал туберкулёз и им гос-во назначает ещё неплохую пенсию по инвалидности.

1
Роберт
Роберт

Ох и нашли же преступников ! Они хоть отсидели своё . А есть , и много - кто и не своё .

1
Резида Мубаракова
Резида Мубаракова

критичность в том, что это влечет за собой сокращения рабочих, они остаются без работы и без средств к существованию, нет денег и никто прокормить их не сможет, плюс пенсионеры. А если брать только повышение производительности, то это прекрасно!

0
0
Следующая страница
Похожие вопросы
Вот смотрю на женщин, анализирую. В любом возрасте им нужна какая то романтика. Какие-то чувства. Даже ебля им нужна с …
Может ли и каким образом, музыка влиять на скорость производительности труда, сообразительности пилотажа и даже изменен…
Здравствуйте и хорошего всем дня) Какую видеокарту, или видеокарты посоветуете купить на такую сборку. Что добавить что…
Как сделать в фотошопе активными две настройки графического процессора? Настраивала фотошоп для обработки фотографий. …
Прошу без перепостов подсказать имя британской писательницы детективов, писавшей плотно и стремительно, там бальзаковск…
Вот почему футболистам не платят зарплату за забитые голы и победы,так сказать,сдельная оплата труда?Думаю,производител…
СРОЧНО ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ! Средняя стоимость основных фондов предприятия железнодорожного транспорта по группам в …
Кто на работе слушает музыку и как от этого повышается производительность ?