Ю.Латынина сказала (примерно): "Впервые в истории человечества производительность труда достигла такого уровня, что меньшинство может прокормить большинство." Согласны? Если- да, то это ужас или радость для Вас?

Не все так просто, это если брать в идеале. А выглядит это примерно, так Один ест в день только мясо, другой ест сало, третий картошку, четвертый, шелуху из картошки, четвертий вообще ест через день, пятый подох с голоду а в среднем. А в среднем все все хорошо питаются кушая картошку , мясо ,сало по установленным нормам. Вот так то Роберт. Уровень может и достиг да вот социум - НЕТ

Не стоит слушать пустой трёп Латыниной. К нашей стране это не имеет никакого значения. Так что повода для радости, так и для ужаса нет...Кстати, когда большинство может прокормить меньшинство, к производительности труда не имеет отношения. Это относится к областям высоких технологий. ГМО, удобрения, фаст-фуд, пищевые добавки.... Сами решайте, есть повод дико радоваться этому.

это факт и относиться надо к этому событию как свершившеся мечте человечества...скажу вслед за классиком ужасную вещь словами героя фильма "Странная женщина" это про наше время, что и придет такое время , когда человек освободится от тяжелого способа зарабатывания на хлеб а в высвободившееся время исключительно будет занят собственным развитием и духовными поисками

уточните пожалуйста про производительность труда?! труд есть ручной (человеческий фактор 100%) и механизированный (10% человек 90% автоматика(роботы-механизмы-софт), вот например обычная работа кормящего нас всех фермера, у нас запрограммированные поля, коровы, зерно , молоко и т.д они все сами?, а потом еще в рот лезут - только глотай? и говорящие и обсуждающие в непонятках

Здравствуйте, Роберт! Интересный вопрос! К сожалению наш мир полон несправедливости, и большинство людей в мире работают не на себя. Но лично меня радует обещание из Священного Писания о том что скоро все изменится!!! Пророк Бога однажды предсказал, что придет время когда люди будут строить для себя, сажать для себя и жить для себя!!!!! В Библии это написано в Исайи 65:21,22

Раньше писали- принцип коммунизма: =от каждого по способностям, каждому по потребностям=. Где заканчивается труд- начинается безделье, иногда- при чрезмерном изобилии, приводящий к обратному процессу- от человека к обезьяне- существу, обделенному гуманными принципами. Не напрасен вывод ученых о роли труда в эволюции- развитии человечества - = труд создал человека =.

Может не значит должно...И потом... что то мне подсказывает , что имелось в виду то, что технический прогресс позволяет создавать материальные блага меньшинству, для того чтобы большинство занималось этим самым прогрессом, наукой. искусством и т.д.. но не жило за счет других... ну это все на уровне обывателя..историческую версию как то не настроена давать, хоть имею ...

Мне пофигу - честно! Я не знаю, кто такая Ю.Латынина, Зачем она восклицает объективной информацией и почему это должно вызывать хоть какую-то реакцию? Машина сам едет! Прикинь! Лошади не нужны! - У вас бурная реакция? Нет. А судя по тому, что америка давно живет в кредит, и это информация далеко не секретная, то кто-то же обеспечивает производство на себя и на всех них.

Во все времена был "юбилейный год" - в 7 (седьмой) год отпускали рабов, у кого были, прощали долги бедным, богатые. А вот прокормить большинство меньшенством - это ж как должно работать меньшенство? Вот материальные ценность большинства у меньшинства - точно так, но так его должно пополнять ПОСТОЯННО. Либо Латынина - чего то не того, либо вы чего не поняли у Латыниной

на (том) желанном уровне живут нескольо процентов землян. все остальные этот уровень обеспечивают. так что просто прокормиться наверное уже так и есть (меньшинство может прокормить большинство) но чего оно должно радовать то. Пока есть хоть один человек , который может вправе сказать -Луше здохнуть побыстрее, чем так жить! я не думаю что мы все чего то достигли.

Не уверена, что производительность труда имеет решающее значение в обеспечении всего общества. Первоначально, скорее всего, и та и другая часть населения будут проедать накопленный потенциал. А перспектива во многом зависит от того, чем будет заниматься большинство. В итоге, могу сказать, что политика структуризации трудовых ресурсов у нас на низком уровне.

производство должном быть качественным, но ни как не количественным.я не считаю, что то что мы производим полезно для нам самих. можно все, что производит не задумавшись уничтожить. и производить качественный продукт без добавления вредных составов, и полезных для человечества. ведь раньше мы как-то жили без этого и не плохо я вам скажу.тогда не будет проблем.

В нашей реальности это неправда, производительность труда тут не при чем... А гипотетически -если бы это было-бы так, то, по-моему, хорошо было бы. Ведь не работающее большинство не обязательно всякие "эксплуататоры", но и дети, и инвалиды, и пенсионеры, которым приходится или выживать, или идти работать, чтобы как-то прожить. Я уже не говорю про нынешнюю деревню...

Вместо того, чтобы жить и наслаждаться жизнью, большую часть времени мы тратим на работу, добывание пищи и средств для качественной жизни. Если этот уровень поднялся, соответственно- должно уменьшится и время нашего добывания. Пока такого не наблюдаю, так как распределение не то. Вот если бы распределение благ изменилось в лучшую сторону, тогда радость.

прокормить ЧЕМ? ХИМИЕЙ? Да, можно пустыни превратить в сады и выращивать там природные злаки без всяких ГЕНО накруток, но до этого еще далеко... Второе... ДЛЯ ЖИЗНИ человеку достаточно минимум... Но у нас такая система, что впихивая в людей еду, рекламируя обжорство, этим властители "сажают на иглу" людей заставляя их работать, по существу это эксплуатация...

Я не приемлю слово "прокормить". Ведь есть и иные потребности. Одни берутся за дело. чтобы прокормить, у иных( большинства) другие задачи. Где-то надо жить, т.е. нужны строители, одеваться - нужны работники лёгкой промышленности, нужны врачи, учителя ... Да, какая-то часть населения работает. чтобы кормить, но это не говорит о том, что другая часть - дармоеды.

Я считаю,что в этом факте скрыта стратегического значения опасность для человечества!Машина заменила рабочего..,а кто ему даст работу,если вместо него машина работает?Он будет получать паек,милостыню из рук капиталиста.Его жизнь очутится в чужих руках..Свободной земли для личного хозяйства не будет.Вся земля окажется в собственности капиталиста..

это так, именно поэтому большинство сейчас ничего не делает. Возмите любого горожанина как много он делает вещей из тех которые сам потребляет. Все эти менеджеры продавцы директора чиновники художники учетеля и доктора. Они нужны обществу ноо ничего не производят а при этом все кушают живут в тепле и носят одежду. ничего из этого они не производят.

Ну. Латынина вообще еще тот кадр..А, вот по поводу того что, меньшинство может прокормить. Таки да, при современном уровне сельского хозяйства. Но, не у нас в России. Ибо тут кремляди( включая нынешнюю путинскую сволочь) не хотят создавать продуктовую независимость Росси..Почему? Ну, наверное потому что, выполняя программу из Ленгли, им этого не надо

была бы радость, если бы большинство могло бы себя реализовывать в чем то другом чем повышение производительности труда, например творчество, но по видимому, еще недостаточно развилось человечество, так как только прокормить и может, а меньшинство вечно стонет, что ему так трудно всех кормить, и не пора ли освободиться от большинства дармоедов