Роберт
Роберт

Ю.Латынина сказала (примерно): "Впервые в истории человечества производительность труда достигла такого уровня, что меньшинство может прокормить большинство." Согласны? Если- да, то это ужас или радость для Вас?

180 486
8 117
41
Ответы · страница 69
Григорий Николаев
Григорий Николаев

это где производительность труда достигла))) мы же в глобальном смысле нихрена не производим в основном сырьем барыжим)))))

2
0
Роберт
Роберт

Хотя бы современными насосами качаем.

1
Григорий Николаев
Григорий Николаев

а социалка как была убогой так и осталась!!!! видимо кому-то на офшорные счета современными насосами накачиваем)))

1
Garri(Гаррий) Hakobyan(Акопян)
Garri(Гаррий) Hakobyan(Акопян)

Это путь деградации человечества и зависимость реальная большинства от меньшенства, не естественный отбор, путь смерти !

1
0
Роберт
Роберт

Согласен - деградация.

1
Айкануш Саркисова
Айкануш Саркисова

Это ужас,бедное меньшинство. Это получается,что большинство тунеядцы или не производители,а потребители,кошмар какой-то.

1
0
Роберт
Роберт

Ну работают многие, но всё равно получают больше сделанного - за счёт тех, кто получает меньше сделанного.

1
Алексей Лебедевич
Алексей Лебедевич

Меньшинство, цинично обобравшее большинство, может это сделать в принципе, но никогда не пошевелит ради этого и пальцем,..

0
0
Вячеслав Федоров
Вячеслав Федоров

Не не согласен.. Нынешние реалии свидетельствуют об обратном! Большинство народа кормит меньшинство, то есть слуг народа!

0
0
ВШ
Валентина Шевелёва

С уровнем производительности, пожалуй, согласна. Ужаса в этом нет, но и радости особой - тоже. Кстати, кто такая Ю. Латынина?

0
0
НН
Наталия Необыкновенная

Я, правда не знаю про какую странц она говорила, но явно не про Россию. Россиянам до этого уровня жизни еще пахать и пахать.

0
0
Алла Харцызова
Алла Харцызова

прокормить может ,но не делает этого, так что добиваться еды приходится всёравно остальной массе людей в поте лица своего

0
0
ТЭ
Татьяна Эргашева

Во времена СССР это считалось героизмом, а сейчас это никого не интересует кроме самого- надо заработать больше для семьи

0
0
Александр Токмачев
Александр Токмачев

Это не ужас,это хуже..Одним все, другим -работа, хоть и высокопроизводительная. А это история вспять, только на новом витке!

0
0
ТГ
Тамара Гончарова

Радость, конечно! Пожилых становится больше, а пенсии исчисляются их подоходного налога ныне работающих . Да и ВВП растет.

0
0
Вадим Пятаков
Вадим Пятаков

Впервые это когда? До нашей эры? По жизни всегда так было, что один кормил многих. Что земледелец, что животновод. Дура она.

10
0
Вадим Пятаков
Вадим Пятаков

Я думаю, что уровень подготовки совсем разный. То, что один подготовленный и профессиональный боец может даже спать среди сотни обычных людей, и ему ничего не будет. Воспитание, психология, и обучение )) Есть стадо, и есть пастыри. И все так и будет, пока у стада не появится вожак. А вот таких, отслеживают и вовремя покупают. Если не получаются - то убирают. В большинстве случаев успешно, именно потому, что есть бойцы, против которых стадо бессильно.

1
Вадим Пятаков
Вадим Пятаков

Против пулеметчика поможет только такой же пулеметчик....

1
Роберт
Роберт

Вот про проблему вожаков - согласен . Но не думаю , что в этом отношении пропорции у человечества поменялись. Соотношение вожакоспособных и пассива вряд ли изменилось.

1
Роберт
Роберт

А против пулеметчика - может выступать и мать и отец и братья и сестры и дети.

1
Вадим Пятаков
Вадим Пятаков

Про что я и говорил с самого начала! Этой проблеме уже сотни тысяч лет. И, думаю, столько же еще и будет. Так что фраза про "впервые" и про "производительность" - то просто трёп. Совсем не в этом дело....

1
МП
Марина Постовалова

меньшинство это очень богатые люди... они были всегдаи всегда могли прокормить большинство... вот только желания у них нет

3
0
Роберт
Роберт

Запомните навсегда, кормит тот - кто производит.

1
МП
Марина Постовалова

тогда совершенно верно- кто не работает тот не ест

1
Роберт
Роберт

А вот это уже зависит от устройства общества.

1
НК
Надежда Кривоносова

Если это так, то почему правительство хватается за голову, что количество пенсионеров увеличивается, лично мне все равно

1
0
Роберт
Роберт

Делиться не хочется с ними, все просто.

1
Владимир Панферов
Владимир Панферов

Конечно. Она имела ввиду небольшую кучку миллиардеров, совокупное богатство которых может прокормить большинство 😀

0
0
Натали Мелехина
Натали Мелехина

и не то и не другое, Больше радости я бы испытала, если бы люди стали более человечные, и в сердцах было больше мира и любви

0
0
Екатерина Алексеенко
Екатерина Алексеенко

Я не уверенна на мой взгляд сейчас большинство работает получает копейки,когда меньшинство покупают дачку на Мальдивах.

0
0
Игорь Мартынович
Игорь Мартынович

И ужас и радость!!!! Дело в том, что многие работают по мере своих способностей..., как говорится в народе кто на что учился!!!

0
0
ГХ
Гульнара Хузина

Кажется по жизни и так меньшинство кормит большинство: как ни придешь в какие нибудь инстанции на 10 чай пьющих 1 работает.

0
0
ЛН
Лина Николаева

по моему меньшинство сможет прокормить большинство только в случае своего угнетения!(холоп-вельможа)а значит это ужасно

0
0
Следующая страница
Похожие вопросы
Вот смотрю на женщин, анализирую. В любом возрасте им нужна какая то романтика. Какие-то чувства. Даже ебля им нужна с …
Может ли и каким образом, музыка влиять на скорость производительности труда, сообразительности пилотажа и даже изменен…
Здравствуйте и хорошего всем дня) Какую видеокарту, или видеокарты посоветуете купить на такую сборку. Что добавить что…
Как сделать в фотошопе активными две настройки графического процессора? Настраивала фотошоп для обработки фотографий. …
Прошу без перепостов подсказать имя британской писательницы детективов, писавшей плотно и стремительно, там бальзаковск…
Вот почему футболистам не платят зарплату за забитые голы и победы,так сказать,сдельная оплата труда?Думаю,производител…
СРОЧНО ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ! Средняя стоимость основных фондов предприятия железнодорожного транспорта по группам в …
Кто на работе слушает музыку и как от этого повышается производительность ?