Это демонстрация устрашения и ни чего более
главное: не ошибиться...как было с Чикатило..
тупости и глупости и большой безмозглости
Бессилие власти. Нет человека нет проблем.
Это наказание равносильное преступлению.
Смутьянов хватало везде и всегда,а народ у нас вечно всем недовольный - вот и приходится применять крайние меры.
Смуту, зачастую, провоцировали действия или бездействия отдельных представителей властей..
Точнее были ошибки власти,а смуту разжигали определённые люди (Пугачёв, Лжедмитрии,Ленин )
В общем как всегда "ошибки" это исключительно у власти, а провокации и бунты у оппонентов. Правда если последние выигрывали понятия менялись на диаметрально противоположные..
Историю пишут победители. Кто победил - тот и добро.
Это заслуженное возмездие за содеянное...
...это демонстрация бессилия...
...я вспомнила фильм "Капэкс"...
Не видел, почему именно он?
Смертная казнь одного -это прежде всего наука тысячам других. Именно поэтому в старину все казни происходили прилюдно на главных площадях городов.
и? ...городов ... которые не имеют отношения к современным... там была монополия на истину,..сейчас её нет... там не было понятия ...ценности жизни.. по определению,.там не антибиотиков. там не было Вас, ..Вы точно хотите туда?
...в этом фильме поднимается этот вопрос...я описала сюжет, но сообщение вам не отправилось...
это дань уважения убиенным этим злодеем..
А если не убивал и власть просто таким образом расплачивается с обществом, за то что не смогла предотвратить преступление и не хочет отвечать за свою не способность противостоять тяжким преступлениям?
так можно в законе написать за убийство умышленное...с особой жестокостью..
Смертная казнь должна быть..однозначно !!!
америкосы до сих пор от неё не отказались
Это заслуженное наказание за злодеяния!!
Как то,Екатерина 2 у своих чиновников спросила-как наказывать преступников и воров.Кто-то предложил выжечь на лбу слово -ВОР...Но царица заметила,,а если в последствии выяснится,что он не преступник.Очень просто,Ваше Величество,добавим на лбу -НЕ ВОР и все дела..Конечно надо быть особо внимательным..Но по опыту Сингапура-можно построить любое государство..
А почему власти..она то как раз защищена..
это заслуженная кара. и она должна быть!
а если ошибся следователь, то какой кары он заслуживает или он уже будет вне закона?
а за ошибки надо судить ещё строже.
так может пока следователь не отвечает и не будет отвечать строже не надо никого казнить, а властям стоит усилить работу по предотвращению тяжких преступлений и не отделываться от общества казнями..
спорно.есть нелюди,заслуживающие казнь
возможно, а есть люди которых лишили жизни просто по ошибке, которую никто и никогда уже не сможет исправить..
а еще есть власть. которая не смогла, по тем или причинам, предотвратить тяжкие преступления, а следовательно должна отвечать за своё бессилие..
это демонстрация присутствия власти
И обязательное доказательство присутствия власти- наличие смертной казни?
необязательное - если нет в обществе людей, её заслуживающие
и власть ничего не может, а главное не должна предпринимать, чтобы таких преступлений не было бы? Или она свою невозможность и неспособность предотвращать преступления может компенсировать только смертной казнью?
власть должна вести идеологию. чтобы преступлений не было
и это тоже..но точно не отделываться смертной казнью, создающей иллюзию защиты
пусть подонки-преступники живут?
пусть их просто не выращивают и не и способствуют их "профразвитию", те которые по закону должны защищать всё общество, а те только лично себя..
Если это не традиция, то это бессилие
Скорее всего это заслуга по "делам"...
а если не по заслугам и не по "делам", а по ошибке..
это голос народа которого не слышно.
Это сбережение бюджета государства
если бы экономили на тех, то возможно и крышивателей настоящих преступлений не было бы
Как возможность судебной ошибки....
в этом контексте, как невозможность исправить судебную ошибку, после исполнения приговора...
))) Именно это подразумевало многоточие.....
И это тоже. Вопрос в том, насколько наличие казни, как меры наказания и их количество характеризует неспособность властей работать на предотвращение тяжких преступлений.
это кара за неправедное содеянное
у нас у всех скелетов в шкафу хоть отбавляй, надо только активно пошарить
т.е. ничего страшного, если казнят невиновного из-за "скелета в шкафу"..
вы противоречите сами себе, если есть скелет в шкафу - значит виновен, или по вашему все не так?
А если в чём то виновен, то так, что можно и казнить, железная логика... Речь о тяжких преступлениях.. Вы думаете у всех есть такие "скелеты"?
у любого из нас есть что пошарить и найти
пошарить и найти что то на тяжкое преступление, точно не у любого...а казнить за опоздание на работу .. вряд ли стоит..
вы правы, у нас какой-то неправильный диалог получился