это справедливость!!
Желающий убить власть не спросит...
А зачем тогда власть если ни для того, чтобы защищать жизнь и если она допускает убийства, а потом отмазывается казнью, не всегда виновных, можно ли назвать её сильной?
))) Вы допроситесь - власть посадит всех в одиночные камеры и никто другого не убьёт...
мальчики, а может вы между собой не в моём ответе пободаетесь???
так я же вроде в своём вопросе...или нет..
это справедливость
В том, что власть сначала допустила убийство, а потом казнила и списала на казненного в том числе и все свои недоработки. А бывают, что казнят и вовсе невиновного. Так в чём сила?
в том что произошло убийство виноватане только власть и не за все убийства казнь
Но чем меньше казней, тем значит сильнее власть, которая в состоянии предотвращать любые преступления.
будем пенять на власть, но как говориться. на дейся, а сам не плошай
Я не пеняю, это просто один из критериев. Чем больше казней, тем слабее власть..
так у нас нет казни смертной
У нас есть мораторий. приговор может выноситься, но приводится в исполнение. Хотя в вопросе говорится не только о нашей власти..
И не то, и недругое
между силой и бессилием есть варианты?
ВАРИАНТЫ НАВЕРНО ЕСТЬ ВСЕГДА
сила это когда я что могу делать, бессилие не могу и где здесь варианты?
если есть сила. то бессилие отпадает
Демонстрация силы
сильная предотвратит тяжкое преступление, а если не сможет этого сделать, то точно не будет расплачиваться с обществом казнью приговорённого и не всегда виновного в преступлении. Так в чём сила власти применяющей смертную казнь?
Это уборка грязи..
больше всего грязи обычно во власти
не то и не другое
Между 1 и 2 нет других целых чисел. Возможно Вы хотите ответить на свой вопрос по этой теме..
Вопрос достаточно конкретен, можно считать власть имеющую в своем арсенале наказаний смертную казнь сильной или слабой. 1 или 2. Вы говорите три, но здесь нет тройки.
В вашем вопросе вы ставите ударение на слове демонстрация и я с этим не согласна. Как приговор суда, смертная казнь имеет право на существование.
Суд может применить только те наказания, которые установила власть. Причем здесь приговор суда.
О власти говорить не буду.
Ни то и не другое
Почти по Троцкому ни войны, ни мира..тогда что это?
скорее, бессилия
мера наказания.
Наказывают, для исправления. После такого наказания ничто и никто не исправится.
А разве я сказал, что вопрос касается исключительно РФ? Вопрос о власти независимо от времени и государства.
Вы говорите о месте смертной казни в кодексе. Вопрос же о том, насколько применение смертной казни в государстве демонстрирует силу или слабость власти.
считаю не совсем сопоставимые понятия.
силы власти и мера наказания за преступление.
Но ведь наказание - исключительное. Когда родители физически наказывают они демонстрируют свою физическую силу своё бессилие, как по другому повлиять на чадо.
это воля народа
и когда по ошибке казнят невиновного?
а если бы получилось лично с Вами
а если не по ошибке, а кому то просто захотелось новые звёзды на погонах? Это тоже воля народа и ничего не поделаешь?
какая разница если по ошибке чубайса повесят
Это необходимо
Законопослушным гражданам
Особенно, когда их по ... "ошибочка вышла" казнят 
казнь должна быть отсроченной..это решит проблему
Это называется отмена смертной казни..и это и есть проявление силы государства, которое не допускает и отвечает за тяжкие преступления, а не .... от общества смертными казнями...
это разные вещи
Кто такие вещи и где разные?
тема очень печальная...нет желания обсуждать!
Это возмездие.
А если невиновного...за это кто обязан отвечать той же ценой и почему не отвечает..
Опять эта заезженная пластинка про судебные якобы ошибки.Не морочь людям головы.Если 100% доказано,то всё к стенке.
Тогда будьте готовы к ней встать и будьте уверены всё будет доказано на 100%. Кстати Ваша пластинка не менее заезженная про однозначно справедливые решения судов.
Не давай для этого повода и не надо будет вставать ни к какой стенке.
Ой ли, Вы действительно думаете, что в состоянии отречься от сумы и тюрьмы. Чтобы кого то расстреляли по ошибке ему нужно просто оказаться в ненужном месте и в ненужное время, остальное Вам про Вас всё расскажут..
Что за чепуху ты несёшь? См.казнь должна быть только за массовые убийства с отягчающими обстоятельствами,терроризм и прочее маньячество.Простому законопослушному человеку шансы попасть в эту категорию равны нулю....
Дядя я с Вами не пил тыкайте в другом месте, а если государство при всей его репрессивной машине создаёт условия и не в состоянии предотвращать террор, я лично не считаю его сильным. вы считаете по другому, считайте так и дальше, но как то потише без Ваших однозначных определений и оценок.
вы готовитесь?
Да, к Вашему ответу и ....?
Так надо было принять до и потом уже...и
Селекция вида.
Сейчас уже не работает. Лучших выкашивают. (((
это наказание
Наказание предусматривает исправление, у смертной казни нет такого посыла и цели..
это исключительная мера, поэтому и цель у нее другая
Получить труп? А может надо вовремя останавливать и не допускать до предела? Разве это не задача власти?
за каждым проследить невозможно
Не надо следить, надо вовремя тормозить и лечить.
Вы поклонник русской рулетки, как средства от головной боли?
Головную боль надо исоренять.
скорее второе
Смотря за что
Просто так "ошибочка вышла" , а по закону за это вышка, и как?
Это экономия
А как? Зачем тратить время на демагога и доказывать то ничего не надо, демагог и всё. Или это опять демагогия?
Не стоит тратить. Тем более, что он ничего не сказал, чтобы тезис свой обосновать
"Экономия" в купе с демагогом "железные" аргументы, отвечают на 50% всей спрашки. Можно и вопросы не читать, а сразу давать ответы 
Так и шли бы отсюда
Откуда такая агрессия...спокойной ночи, мадам
конечно-сила
Сила это когда все живы и здоровы..
вы к уголовно-исполнительной системе по ходу отношения не имеете
По ходу нет, хотя по умолчанию в любой момент, как минимум можно стать клиентом или это не считается?
не считается,с профессиональной точки зрения вы об уголовных наказаниях и исполнении ничего не знаете,зачем вам такой вопрос
А разве вопрос о технологии исполнения или спрашка это ликбез по профмастерству. Вопрос об ответственности власти за тяжкие преступления совершаемые граждами..
это экономия
а если не дай бог, по ошибке, сэкономят на Вас лично...
Я много потеряю..свою зарплату в 15 тысяч...сейчас прослезюсь)))))
