Что бы вы делали, если бы наконец то наука достоверно доказала, что Бога нет?

Я же не говорю, что Аллаха нет (слава ему), но если бы так оказалось, интересно, как бы поступили люди. Интересна именно реакция. Стали бы грешить, покончили бы с собой, жили бы дальше по совести, по прежнему, поддерживая порядочный образ жизни. Вот что интересно. Я провожу исследование - религия делает человека порядочным (путям ограничений, страха), или напротив - человек порядочный приходит к религии.

Для кого-то да. Кто-то бы не пережил такого, кто-то начал бы грешить. Разные ответы люди дают.

Верили бы дальше? (если верите)

А что, если, к примеру, создадут машину времени, показывающую прошлое наглядно, чтобы уже нельзя было не понять - и будет видно, что не было Потопа, что не было Адама и Евы, зато была эволюция и миллиарды лет безжизненной Вселенной ?

Потоп скорее всего был. Об этом говорят другие источники. Насчет Адама и Евы - думаю это тоже возможно. Есть гипотеза , по которой человечество создали инопланетяне. Они скрестили земную обезьяну и своего мужчину. Возможно и была первая пара людей, но скорее всего создание человечества было поставлено на поток и одной пары не было. Эти инопланетяне добывали на Земле и создали людей, чтоб они добывали для них полезные ископаемые. Но это только гипотеза. Созданные ими люди "плодились и размножались" и считали инопланетян богами. Боги прилетали и спускались на Землю И были могущественными для людей. Но, повторяю, это одна из многих гипотез!

Потоп на всей планете не мог быть никоим образом, достаточно немного вдуматься в это. Самое реальное объяснение - это поднятие уровня воды в определённом регионе, например у морей или у конкретного моря. Возможно вследствие быстрого таяния ледников после Ледникового Периода, но точно не из-за дождей. Мифы о Потопе хоть и распространены, но не везде. Подъём уровня воды мог смыть целые города и привести к огромным жертвам и катастрофе мирового (по тогдашним меркам) масштаба, но это точно не история про единственную выжившую семью. Тем более не был возможен Ковчег, который по размерам был меньше Титаника, но вместил в себя десятки тысяч животных со всех уголков планеты, не все эти животные могли существовать в условиях Ковчега, очень многие животные до сих пор не содержатся в зоопарках, так как никак не могут жить в неволе. К тому же есть пресноводная и морская рыба и они не могли бы жить в смешавшейся воде. Многих животных было по 7 пар, а не по одной + им нужен корм + еда нужна самим людям + пустые места для передвижения, кормления и уборки. Тут огромное количество несостыковок. Ну а насчёт инопланетян - теория более научная и почему бы и нет? Но вот только логики в ней тоже мало. Инопланетяне, прилетевшие на Землю, как минимум, знали бы уже технологии, позволяющие летать со скоростью, близкой к скорости света. Это невероятно. Это наиразумнейшие существа. Которые способны делать роботов, получать энергию из звёзд автоматизировать всё это. И зачем таким высшим существам слабые, хрупкие рабы? Сравните сколько сейчас мы добываем полезных ископаемых и представьте древнего человека, который едва мог наломать какие-то относительно хрупкие камни. Никакой нефти или газа. Тем более никаких радиоактивных веществ, вроде урана и плутония. Человека незачем было создавать для работы, так как в этом идеальны только искусственные, бессмертные и выносливые существа - роботы. К тому же нет никаких свидетельств инопланетян на Земле, кроме древних рисунков, некоторые из которых напоминают всякую технику и космонавтов и некоторых нестандартных трактовок религий. Все древние постройки, как статуи на острове Пасхи и египетские пирамиды - сейчас люди могут повторить древними способами. Современным людям иногда просто не хватает фантазии, что такие сооружения строились без современной техники, но многие энтузиасты повторяли подобные постройки с помощью древних методов и о них можно почитать. К тому же существовало несколько сильно различающихся видов людей, например неандертальцы были достаточно разумны, но вымерли. Они не были подобием обезьян, просто друга раса. Современный человек - не единственный человек.

Ну а вдруг? Это же лишь вопрос веры. Его существование не доказано, так что тут 50/50.

Откуда знаете? Если это не только вера, но и 100%-й факт, то докажите. Я не атеист, я агностик и с радостью приму ваши слова.

Ну например... Я не могу сказать, что нет Бога, я даже рад буду, если он есть. Я могу только опровергать Библию. Прочитал её всю. И немного Коран. Но вы мне приведите факты. Пожалуйста... Хотя бы ссылки на что-то, если лень писать.

длагодатный огонь-разве не доказательство?!

Эм, его поджигает священник, это давно известно. Вам не кажется странным, что такое "очевидное" чудо, тем не менее происходит внутри какой-то штуки. То есть не явно, а всё равно в тайне от глаз. К тому же он сходит в очень рандомную дату, так как Пасха на самом деле была не в этот день. Я имею ввиду Христос воскрес не в этот день. Он просто выбран символически и даже выпадает всегда на разную дату. Это обычный огонь. Он не обжигает лишь если над ним быстро провести руку - посмотрите любое видео. Обычный огонь тоже обжигает не сразу. В детстве я много костров жёг и всегда так забавлялся. Если бы Бог хотел дать людям чудо - он бы сделал что-то существеннее. А если он не делает чудеса, проверяя нашу веру, то не насылал бы и огонь. Да и как может происходить чудо в таком царящем хаосе? Вы видели что происходит, как себя ведут люди в этом храме, когда сходит огонь? Все эти драки и давка. Не ассоциируется у меня такая дикая обстановка с Богом. На рок-концертах творится то же самое. Вы упомяните, что священник туда заходит без вещей, и не может ничего поджечь, но простенькие химические умения позволяют это сделать незаметно, подготовив всё заранее. Ещё что-нибудь?

Наличие Бога делает жизнь интереснее?

Вы по-видимому не теряли близких...

хочется верить что им там лучше, поэтому верю в Бога

Им там правда лучше, потому что нет ничего лучше Небытия. Из него мы приходим и в него уходим. Полная свобода, которая не возможна ни на Земле ни в Раю. Свобода не имеющая границ. К тому же они исчезли только для нас, а для самих себя остались, так как смерть субъективно не существует. И субъективно жизнь не имеет начала и конца. Так что им точно не хуже. Всё, что они прожили осталось с ними. А наличие Бога не гарантирует, что им там лучше, ведь большинство людей по мнению религий попадает в Ад на вечные муки, а Рай настолько смутно описан, что нельзя знать точно, что там кому-то вообще хорошо. Да и как может быть хорошо в Раю одному человеку, если его родители, жена и дети в Аду? Ну вот он не грешил, а они грешили. Так что Бог не говорит о том, что после смерти людям лучше. А его отсутствие гарантирует, что после смерти действительно всё очень хорошо.

Ну значит нужно отрицать существование бога?

У меня дела хорошо. Я тут давно не был, потому что занимаюсь творчеством и учусь. А у Вас как дела? Нужно ли отрицать существование Бога? Ничего не нужно отрицать. И ничего не нужно выдумывать. Нужно смотреть на мир здраво, разумно. У нас есть компьютеры, лекарства, машины, космические корабли летят рядом с планетами, которые безумно далеко от нас. Мы видим этот мир, мы его изучаем. Всё, что известно и доказано, необходимо признать. То, что неизвестно, стоит признать, как неизвестное. Верующие ведутся на большой соблазн познать ВСЁ, прочитав одну книгу. Но необходимо прочитать тысячи книг, чтобы выстроить в голове настоящую модель мира, которая на сегодняшний день известна. На сегодняшний день физическая составляющая мозга - его материя, полностью способна объяснить понятия характера, личности, памяти и нет ни одного повода считать, что что-то остаётся после смерти мозга. Время - это не ровная шкала, на которой размещены годы. Время - как пространство. Оно не везде ровное. Зависимо от скорости движения и от гравитации ближайших объектов оно течёт по разному. Да и не оно течёт, а скорее мы проходим сквозь время. Если человек родился в 1950, а умер в 2000, то он был в этом промежутке и сто лет назад и там же останется через сто лет. Никто никуда не исчезает и не откуда не появляется. Все просто существуют в том временном промежутке, где им суждено было появиться. Где тот ребёнок, кем были вы в детстве? Каждая клеточка того детского тела? Мертва. Тех клеток нет. Сознание, характер, мысли, всё изменилось, даже многие воспоминания исчезли. Клетки постоянно обновляются, рождая из себя новое. Каждый момент времени человек уже не тот, что был вчера и не тот, кем будет завтра. Поэтому стоит дорожить каждым моментом, думать прежде чем что-то сказать или сделать, потому что у человека нет даже этого промежутка в сто лет. У человека есть только "сейчас". Рождения мы не помним, а смерти не заметим. Мы всегда живы для нас самих. А Бог? Пока что нет причин считать, что он реален.

Доказали же что Земля вокруг Солнца крутится, хотя церковь спорила. И погоду предсказывать научились, хотя когда-то все думали, что это действия Бога. Вот сделают устройство, показывающее прошлое и увидят, что не было Ноя, потопа, Адама и Евы и всё такое. Это просто фантазия, пусть, но что бы вы сделали в таком случае?

Но вы же кому-то поверили, что Бог есть.

никому, просто знала что бог создал нас и молилась и он мне всегда помогал

Знали сами по себе? То есть у вас свой Бог, не христианский, не мусульманский, свой собственный, о котором вы узнали сами, без чьего-то влияния?

но не свой собственный мы учим читаем и знаем что есть Бог

Но вы же не прочли книги всех религий. Возможно, только Библию. Значит вы взяли готового Бога, о котором прочли. Вы о нём не знали с рождения, вы его не видели, вы просто прочли одну из сотен священных книг и поверили в него. Неужели вам так повезло сразу найти Бога, а какому-нибудь жителю Полинезии, который свято верит в родную религию, не повезло и он заблуждается?

не повезло, а я недавно в этом убедилась, что Бог всегда с нами

Разве это справедливо, что одним Бог дал доступ к знанию о себе, а другим не жал и они целыми народами заблуждаются?

Я бы не удивился, а мой образ жизни остался бы прежним. А он очень порядочный и без религии.

..))религия и вера в Бога не совсем одно и тоже))...с Господом в душе спокойней и надежней...( я не агитирую!!)..

Вера в Бога без религии - это деизм. Так то вопрос к религиозным людям с челью понять, что руководит их моралью - страх перед Богом или же добровольный отказ грешить.

...а чего его ( Бога) бояться?)) Он есть сама ЛЮБОВЬ...))...а когда в душе любовь, то места нету для греха)

Ну есть люди такого типа. Которых сдерживает только Ад. Но при этом называющие себя верующими. Такие люди говорят, что, если бы не было религии, если бы не было Бога, то всё было бы дозволено.

...)) знакома с такими даже))...мне их жаль...у них постоянная борьба внутри идет))...не замечают радости жизни из-за этого)...а всего-то надо жить не за страх, а по совести))..

...приятно, что есть единомышленники.).спасибо..

Не хочется мне) я уже далеко от этого)

ну вот фильм научный посмотрите) http://sozdaisebia.ru/krah-teorii-evolyutsii-2

Я его давно смотрел, лет 8 назад. Но я тогда ещё был христианином. Надо бы пересмотреть... Только он не научный, а антинаучный.

)))) да ну где вы хоть один промежуточный вид видели)))

Вам нужен промежуточный вид между кем и кем? Между человеком и обезьяной вымерли, но сохранились десятки тысячи или больше костей, черепов, целых скелетов. Есть промежуточное звено между рыбой и земноводным, выжило специально для тех, кто не верит, что рыба могла выйти на сушу. Это илистый прыгун. Если его вам мало, загуглите Двоякодышащих. Несколько видов рыб с жабрами и лёгкими одновременно. Вот вам и промежуточные виды.

А почему сейчас не плюёте? Я имею ввиду, все эти таблетки, интернет, пластиковые окна и автомобили.

Доказать то всё можно. Всё и так доказано - что потопа не было, что Адама и Евы не было, но всё слишком сложно для верующих. А если бы изобрели машину времени, то можно было бы показать наглядно, чтоб уже и поспорить нельзя было. И всё.

является?! Зачем? Если Он присутствует во всем вокруг

Во всём вокруг? Я бы не хотел представлять Бога абсолютно во всём существующем в мире. Не все материальные предметы приятны на вид. И всё же, почему верующие всегда всё говорят образами, чувствами, ощущениями... А конкретно? Он есть во всём... Вот вода есть почти во всём и её можно извлечь, доказать, что она есть. Что человек на 80 с лишним % - это вода. А Бог? Доказательства. Никаких. Только вера. Но верить можно во что угодно, веру выбирают. Не осуждаю веру, которая ведёт в храм, но кого-то вера ведёт под знамёна со свастикой, кого-то взрывать метро. Вера бывает всякая, но общее одно - люди принимают какие-то учения без доказательств. И повезло, если это добрые учения.

Мне стыдно рассказывать как я в детстве по глупости требовала от Всевышнего доказательств. ОН доказал, а мне стыдно.

Требовать доказательств не стыдно. Если уж Бог есть, то он не зря дал нам рассудок и критичный подход к окружению. Если бы люди ничего не проверяли, мир был бы полон катастроф. Я работаю в сфере метрологии и знаком с масштабом измерений. Люди измеряют всё, всё проверяют. Поэтому самолёты не падают, а едой в магазине нельзя отправиться. А если самолёт падает или кто-то травится, то что-то было не проверено. Состояние самолёта или дата изготовления, целостность упаковки еды. Давайте тоже верить друг другу на слово? Судьи арестованным, гаишники остановленным пьяным за рулём, пенсионеры мошенникам, которые просят переписать хитрыми способами на них квартиру, дети взрослым дядям, предлагающих отойти в парк и посмотреть что-то интересное. Вера опасна. А доказательства и проверки делают мир надёжнее, а жизнь защищённее.

ОГО! Вы сняли груз стыда с моих плеч! Благодарю!!!

А мне кажется взаимопониманию мешает тёща, свекровь, родственники и подруги с друзьями) Вечно?, для чего?. разве нет срока годности у всего на свете? Но ведь один из органов может порадить рак..

Тёща, свекровь, родственники и подруги с друзьями - тоже люди. Если между всеми ими будет любовь, то и взаимопонимание будет. Ну рак когда-нибудь можно будет вылечить на любой стадии, распечатывать новые органы на принтере и всё такое. Конечно, у всего есть срок годности, мы не сможем жить дольше Вселенной и, даже, дольше Солнца, если не улетим подальше. Но, вполне можно продлить жизнь хотя бы до тысячи лет, а уж, если мы будем улетать на другие планеты, то угрозы перенаселения не будет и мы сможем вообще жить вечно. Это же интересно.

минутку) дай собраться с мыслями. Получается рождаемость присутствует и людей становится огромнейшее количество. И для этого надо захватывать новые планеты...Смертности то нет. Прости что я скептик, но рак может стать новым штампом, то есть стать агрессивнее. Понимаешь?

Понимаю, но геном человека всё лучше изучается. Пока что существует 200 видов рака и всё большая их часть становится излечимой. А когда-нибудь, возможно, изобретут средство, вовсе предотвращающее раковые опухоли и будут вакцинировать людей ещё при рождении. Есть же животные, у которых вовсе не бывает рака или для кого он незначительная редкость. Изучить геномы, научиться использовать это в лечении и дело будет решено, как с чумой или оспой.

про рак я обоими руками за - чтобы изучали и находили лекарство.