В 2008 году символом нации был объявлен древнерусский князь Александр Невский. По мне - так "не тянет" он на символ. Д. и. н., академик РАН Валентин Янин писал о нём :"Александр Невский, заключив союз с Ордой, подчинил Новгород ордынскому влиянию. Он распространил татарскую власть на Новгород, который никогда не был завоёван татарами. Причём выкалывал глаза несогласным новгородцам, и много за ним грехов всяких".
уточните, символ нации это то, что символизирует её характер, ментальность, настрой, поступки и т.д.?
если верить академику - соглашусь. На мой взгляд в России всегда ненавидели свой народ, не уважали и безжалостно уничтожали любое инакомыслие. Впрочем мало что изменилось
истории особо не доверяю.. все могут исказить.. переделать под себя..про Невского много всего пишут..
а кто на древней руси более положительный персонаж, из лиц первой величины? не они такие, все такие
не напомните, что она с древлянами делала?
Ой- а зачем нам символ именно из Древней Руси??? Я б за Ломоносова проголосовала)
т.е. технично признали, что в древней руси нет позитивных символов )) ну что, сорвем покровы с ломоносова или не станем?
на самом деле не хочу. мало ли кто что пишет. оставим ломоносова.
Вооот - даже говорить плохо о нем не хочется -чем не символ)
Возможно,символом должен быть не реальная личность..Просто воин с мечом и в доспехах старой Руси..
А почему символом России должен быть именно воин??
И агрессии - лучше б сила в знаниях была - я за Ломоносова
Достоин уважения..,но все-таки-воин.
ну раз большинство выбрало себе такой символ, значит для них он символ и есть. я предлагаю Пушкина
Согласна) можно и Ломоносова )))
можно и его, но Пушкин хорош тем, что его предок - выходец из Африки. такой интернационализм получается
символы нужны слабым и глупым, вот мне не нужно никаких символов для того чтобы любить родину...
а если на д ин академика янина вылить ведро помоев что не писал чушь зе сколько он купил звание
Бедная история, ее столько раз переписывали что сейчас доподлинно ничего нельзя утверждать....
Люди не имеют права выбирать святых их Сам Создатель выбирает,их всего 144000.Так говорит Библия
)))мы мало чего знаем об этом человеке...но то, что он причислен к лику святых говорит о многом...
я не буду касаться религиозных вопросов ,простите, но попросил бы не склонять здесь личность Александра Невского, воина и монаха. У нас ведь принято об усопших либо хорошее, либо ничего)))
Ну, схиму он принял непосредственно перед смертью - наверно, чтрбы гарантировано в рай попасть- ОК Святого Александра Невского я не склоняла и не трогала - вы об этом заговорили ...А вот историческую фигуру - полное право имею обсуждать - на то она и история
история, как наука, вообще "интересна" в школе меня учили одному, моих детей учат другому, а мои внуки, скорее всего, не будут знать о В.О.В.(((
Ага, мой сын очень серьезно готовился к ЕГЭ - он историю сдавал - был реально возмущен - в школе ВОВ был посвящен ОДИН урок - 40 минут - КАК???!!! Помогала готовится к сочинению - по Литературе они перестали проходить Повесть о настоящем человеке. - о Маресьеве вообще не слышал - а я этой книгой зачитывалась
да, к сожалению, историю используют не на благо людей, а часто для достижения своих корыстных целей...и с этим ничего не сделаешь...поэтому и есть предания...например для тех же моих внуков рассказ дедушки о войне будет граничить со сказкой, хотя мой дедушка говорил мне фактами.
ну кто знает каким он был на самом деле,думаю безгрешных людей нет путь к славе очень тернист
полный бред, ни один русский город в то время никогда не был захвачен никем, кроме русских же.
"История существует сама по себе,и ей безразлично,одобряем мы ее или не одобряем"(Квинтилиан)
Чтобы его осуждать, надо знать его побуждения!. Возможно, этим он спас город от уничтожения!
А я его не осуждаю) Просто говорю что сомнительный символ)))
Символом должен быть не выдающийся человек, а типичный, средний... Например, Борис Годунов.
Да, как вариант! Но он уже символ науки 
Да как сказать - ничего выдающегося - конкретно для науки - не сделал))) Символичен как личность - из низов благодаря своему уму и тд
Согласен, я просто к тому, что для общего символа нужен кто-то другой 
ран захвачен и прикормленные историки типа Сванидзе льющие грязь по заказу... как это ........
Пётр первый тоже много голов порубал, да что о дальних говорить, тут настоящие что творят.
Наберите в интернете - "Карты Великой Тартарии" и вы поймете, что делал Александр Невский.
и правильно делал Орда и есть Росия, а Новгород с олигархатам продался западу уже тогда
судить историю не нам, тем более в этом временном отрезке, я бы выбрал Петра 1 Романова