СТРАСТЬ
Я не имею больше власти
таить в себе любовные страсти.
Меня натура победила,
я, озверев, грызу удила,
из носа валит дым столбом
и волос движется от страсти надо лбом.
Ах если б мне иметь бы галстук нежный,
сюртук из сизого сукна,
стоять бы в позе мне небрежной,
смотреть бы сверху из окна,
как по дорожке белоснежной
ко мне торопится она.
Я не имею больше власти
таить в себе любовные страсти,
они кипят во мне от злости,
что мой предмет любви меня к себе
не приглашает в гости.
Уже два дня не видел я предмета.
На третий кончу жизнь из пистолета.
Ах, если б мне из Эрмитажа
назло соперникам-врагам
украсть бы пистолет Лепажа
и, взор направив к облакам,
вдруг перед ней из экипажа
упасть бы замертво к ногам.
Я не имею больше власти
таить в себе любовные страсти,
они меня как лист иссушат,
как башню временем, разрушат,
нарвут на козьи ножки, с табаком раскурят,
сотрут в песок и измечулят.
Ах, если б мне предмету страсти
пересказать свою тоску,
и, разорвав себя на части,
отдать бы ей себя всего и по куску,
и быть бы с ней вдвоем на много лет
в любовной власти,
пока над нами не прибьют могильную доску.
7 января 1933
Строфы века. Антология русской поэзии.
Не делайте поспешных выводов. Эта привычка может усложнить жизнь двумя способами. Во-первых, мы полагаем, что знаем, что произойдет, поэтому отключаем свое внимание, и начинаем действовать на основе этого предположения. Люди—никудышные прорицатели. Большинство из их предположений неверно, а отсюда —неверны и их действия. Вторая сторона этой привычки —мы возомнили, что умеем читать мысли, и как будто бы знаем, почему другие люди делают, то, что они делают, или что они думают. Опять неверно, причем в корне неверно. Именно эта глупость разрушает отношения как никакая другая.
САМЫЙ (!) "...неблагоприятный исход ... события..." под названием "жизнь" является смерть, причем она НЕИЗБЕЖНА (!), т.е. "... люди знают за ранее..." об этом
в любом случае. Т.о. исходя из логики вопроса необходимо перестать ........ ЧТО?????
По-разному. У меня тоже были косячные ситуации, но каждый раз я отматываю назад и спрашиваю - а сделал бы я по-другому? В 9-ти случаях из 10 - я поступил бы точно так. Значит это это не косяк.
ууууу....спорно!!!!если бы вы наверняк знали,что вам отрежут голову,то навряд ли)
Вряд ли. Все знаю что курить вредно. Или водку пить. Тем не менее курят и пьют. Потому что эти люди живут сегодняшним днём, а завтра их не интересует - говорят, то ли будет, то ли нет.
но они же не знают наверняка,что с ними станет?
Знают. Об этом на всех углах говорят. Возьмите наркотики. Те кто их принимает - долго не живут. Года три. Знают, но принимают, потому что не верят.
слушайте,необязательно люди которые курят или балуются алкоголем,должны умереть от этого...это некто не знает...у меня отец в 45 лет умер от рака желудка,при здоровом питании всю жизнь..так что не надо всех в одну кучу лепить
Вот типичный пример рассуждения, о котором вы спрашивали. Для этого вы берёте отдельный случай и на его основе строите обобщения. Это в корне неправильно! Для обобщения нужно опросить несколько тысяч людей, хотя бы.
хотя бы мне не 20 лет и спрашивать мне никого не надо...у меня есть глаза и собственные примеры..я лишь единичный привела из многих..несколько тыс. людей,уже стадо-говорят,что навязывают...
Это как с дверьми на которых написано "Закрыто" . Табличка то есть , а вот проверить не мешает , вдруг обманули . Либо просто не замечают . Пока лбом не упрёшься , не поверишь .,
Скорей всего или..., когда нам говорят что в Антарктиде подсолнечное масло режут ножом, мы верим, а когда видим табличку "окрашено" никогда не верим, таковы люди...
Нет. Поскольку каждый, кто косячит, думает, что сможет благополучно избежать неблагоприятных последствий, даже если прекрасно осознает их возможность.
Нет. Исправили бы одно, но непременно ошиблись бы в другом
Или просто устали бы от многочисленных попыток исправить и стали снова жить, как жили
Нет конечно. Они все равно косячили бы из любопытства или из чувства того, чтобы доказать, что они не подвластны каким-то там предчуствиям.
Нет, простой пример: ДТП совершает пьяный водитель,он что не знал к чему приводит пьянка и езда в таком виде,но все надеятся на АВОСЬ.
надеется на АВОСЬ,это одно...знать наверняка-другое....
скорее ничего бы не поменяли, менталитет изменить очень сложно, можно быстро, но это через путь трудового развития
не знаю даже...это порой ценный опыт, а порой уже надоедает закаляться) и так уже крепкие нервы кажется...
ну почему...мне кажется самое сложное впереди)
с крепкими нервами проще)
Перестали бы. Лживая картинка мироздания ,сокрытие Знаний - привело к деградации,потребляйство - факт .
риск благородное дело...да и кто не рискует не пьет шампанского.к тому же и проигрывать нужно умеючи
Нет. Все заранее знают, что пить за рулем нельзя, а как много пьяных за рулем. И другие примеры есть.
"...А в конце ты будешь плакать и бухать. Приятных вам отношений..." Тогда бы не было людей так много.
нет от косяков не убежать!!!Там узнал не накосячил а через пару мгновений опять косякнул
думаю да ... но какой в этом интерес ? И тем более для каждого свой неблагоприятный исход
мнения разделились не в вашу пользу)))да и не в мою)
Мир - рационален ... он пуст. Просто мы сами видем те вещи, которые хотим видеть
да! но когда этого хотим)