А кто будет решать, кому иметь 0.5 голоса — челу с татуировкой, или челу без татуировки?
после революции,будет реальная народная демократия,которой еще не было нигде в мире)
Да, худшее наследие коммунизма остаётся - всех уравнять ))) (а ведь все далеко не равны)
нет--- не были--- надо смотреть - какое было право Окопное- там все по спроведливости
Я бы лишил права голоса олигархов! Ну за кого они могут проголосовать? Только за себя, за свои деньги и положение, на страну им наплевать! Зачем такой голос народу, стране?
так-- при этом раскладе -- идут другие принципы--- а не деньги в ОФШОРАХ !!!
Расклады надо менять! И это-в наших силах!
Нет, мы все равны. Предпочтения, вкусы, интересы это личное дело и выбор каждого.
то есть ему больше голосов за то, что он буквально отнял деньги у других людей?
почему отнял? наоборот заработал и создал условия для заработка других людей
прям таки и заработал? он просто оболванил своих клиентов, работников и всех остальных, кто его продвинул
жулик бы большие налоги не платил
эти налоги как раз отняты у всех выше мною перечисленных плюс доходы жулика
Нет конечно. Это значит если у тебя типа кроме тату ничего нет, то и голоса?
Вас мало олигархи имеют, что ещё и добровольно им зад подставить хотите?
меня никто не имеет. а вас?
Так почему тогда желания такие странные у вас появляются?
это не желание, а вопрос на тему справедливости
Просто представьте, что в вашем городе решили построить могильник радиоактивных захоронений. Как будут голосовать те, кто в астрологию верит и с татуировками ходит, и те, кто большие налоги платит и рабочие места даёт (по строительству и обслуживанию этого могильника).
А кто будет определять кому сколько? Те же продажные граждане?
Зачем вам эти голоса? Все равно будут единороссики править....
Нет, у всех должны быть равные права, никто не лучше других
прикольно) я думаю, что такой вопрос следует проработать)
Ну...судя по результатам выборов,уже давно так считают )))
Я считаю - нет! Опять всё склоняется к деньгам! Сидишь на приём к врачу, чуть живой, а тут приходит человек и сообщает что он заплатил и ходит так бодро, значит больного на три буквы, а ему вперёд и с песней! На то оно и голосование от слова голос, а не от слова деньги. У каждого человека есть свой голос - один, что у того, с деньгами ( правда петь он может разными напевами)и у того, кто без них. У второго те же привилегии с голосом и напевом.
Оно вроде и так,но на выборах из двух равнозначных кандидатов выиграет тот,кто имеет деньги.
А ЧТО ЗА ЕРУНДА? Я давала ответ по поводу " Замолчи" , НАЖАЛА ДОБАВИТЬ , А ТУТ ПРО ВЫБОРЫ. КТО МНЕ ОБЪЯСНИТ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ?
Так это не выборы а собрание акционеров в чистом виде.
А все потому, что принцип распределения голосов нужен другой. Не должен голос Шарикова весить столько же, сколько профессора Преображенского.
так нельзя. И вообще демократия это порочная система
Дело не в том как голосуют Важнее как считают голоса
вы решили, что их неправильно считают, т.к. побеждает не тот за кого вы лично и ваше окружение проголосовали?)
В демократичность наших выборов верю как в сказку.
Вы до сих пор верите в нашу демократию? 


не важно,как проголосовали, важно-как посчитали!
Всё это уже было в веках, но самое спаведливое 1=1