Это слишком серьёзно, это для академиков медицинских наук... Но ваще-то нет. Вы же не по трубе счас общаетесь...
базируются как раз на доказательствах, а объективная реальность предполагает, многое, что еще не доказано
так как менделеев увидел во сне свою таблицу а теперь в школах учат этому детей а дальше что ещё говорить
а я ночью во сне видела решение задач по тригонометрии и физике,которые вечером не могла решить..))))
каждый конкретномыслящий индиивидум не компетентен игнорировать тенденции пародоксальных эмоций
сейчас слушаю Фредди Меркьюри
Извините. .английским не владею..
а на музыкальных темах и познается в раза 3 быстрее
Наверное зимой начну учить )))))
да пока здесь,как поют Scorpions Here I am
неправда, и Вы сами прекрасно это понимаете. Дразните нас маленько, да? Провоцироваете на дискуссию?
Но...согласитесь...иногда теорию подстраивают под уже существующие явления...
Выбрал ветку где больше всего срача. Во-первых да, все кругом ложь и разница только в том, что ложь бывает умышленная и не умышленная которая по незнанию выводится из первой лжи. А между тем для расчетов траекторий космических аппаратов вполне официально применяется коэффициент нечистой силы, потому что без него никакие формулы не работают.
ну ответов где больше ветка - сленг такой
Аааааа...)))))А вообще то человек сам для себя устанавливает то,во что верит..И если...относиться не очень серьезно ко всему остальному............
а вот это и есть диалектика. Ни одна наука еще не сделала человека счастливым. Наука нам ломает кости и заботливо подставляет костыли за которые мы платим, вот и вся наука, а в человеке все есть, это еще черти когда знали, когда фараону пришли вызванные им ранее жрецы, дабы одним словом описать вселенную. Они сказали, что это слово - мера, а человек мера всех вещей ну или как-то так уж не помню )))
Физика, как и химия-науки точные, основанные на доказательствах и фактах.А факты-вещь упрямая...)))
Там далеко не все на фактах. ..
Почему? Закон энергии (не буду писать) точен до совершенства.Ведь используя его делаются расчеты даже запусков в космос и все точно исполняется при этом
Увы..там мгого. .и не по законам..
Приведите конкретный пример
Нет, не правда. Есть моменты, которые нуждаются в доказательствах, и в последствии доказываются.
Ну уж физика и химия,а отсюда во многом и медицина под это определение не подходят.На мой взгляд.
Это полный бред. Философия не наука, там такое может быть. История - продажная женщина политики.
кроме философии все науки эмпирические, то есть доказываются исключительно через эксперимент
Что за чушь! "недоказуемые" - означает " очевидные - принимаемые без доказательств", т.е. аксиомы
наука открывает законы природы,причем тут предположения,можно их не правильно трактовать...
Законы...такая хрупкая вещь...даже природные...
А доого сидеть? ??Ньютон наверное там жил. ..))))
в этот момент он занимался теорией света и по ходу открыл закон тяготения,яблоку респект!!!
Наверное яблоня была с крупными яблоками..)))
Возможно, но не все. Против физики и химии не попрёшь, даже в медицине. А остальные так себе...
Вот с физики и надо начинать...
Законы физики надо уважать. Возможно, некоторые теории сейчас и не понятны и *базируются* на недоказуемых предположениях, но могут быть реальностью.
Да. Так и есть. Берётся какая-то хрень, которую ни увидеть, ни пощупать нельзя и ... ЭТО ОСНОВА!
Наконец то я получила ответ..))))))))))))))))
Все науки базируются на математических постулатах, которые подсказывает сама природа)
И меняет их...когда ей вздумается. ..
ну, хоть что-то остается))
Чуть..чтоб у людей мозг не заклинило...
Мозг - это часть природы))
Но...именно он и воспринимает ее..
Каждый по-своему...
ну почему...если предположения проявляются фактами,то эти преположения уже доказуемы...
Возможно,но на них построена и строится дальше наша реальная жизнь...
Но ведь у Вас есть свой разум,немножко поанализируйте сами...
Мой разум забит постулатами,которым меня учили,но даже он возмущается. .))))
Потому что...так много несоответствий...в науках...
Возможно...но мне это не нужно...
Тогда уже нужно начинать с того что в этом Мире ты реально видишь и можешь доказать ?)
Любая наука...доказывает абсурд,основанный на предыдушем абсурде....
Но если мы не придадим значению физики и прыгнем в надежде полететь ... то наука не будет казаться уж настолько абсрдной
Вот это действительно....где то параллельно как раз обсуждается гравитация...
просто для девушки как то круто )
А если скажу,что все это и с большим юмором можно обсуждать???
Конечно..)) И эти границы каждый сам для себя устанавливает..))
Непраада. Иногда неправильность доказательной базы сразу не видна. Пример энштейн
Да . Но вроде дарвин не утверждал про мартышек. Хотя этот бред и так был ясен
Да момнения практическех. ..аксиомах..
Объективная реальность не провозглашается, она существует и без нашего суждения.
Да, представьте, сама по себе и даже после нашей смерти.
Но...она на чем то основывается???
Материалисты называют их законами природы.
Реальность сама по себе относительна. Разве сон тоже не дает реальные ощущения..?
ООО они потом перехедят в реальность...)_)