Получая абстрактный ответ на свой вопрос, автор начинает углубляться, задавая последующие вопросы собеседнику и делая провокационные комментарии, получает в ответ нечто для него нелицеприятное и ничего не может придумать более разумного, чем оскорбить собеседника, который ведь и ответил-то первоначально безобидно. За что боролись, на то и напоролись?)

кто не с нами , тот против нас! ату его ату)

Вроде того) Стремление расчесать всех под одну гребёнку) Безликий социум стремится ликвидировать уникальных индивидов)

и такая модель поведения процветает в школе, было у вас такое, в вашем классе?

В силу некоторых обстоятельств наш класс делился несколько иначе, чем обычные, и такого не наблюдалось) Хотя определённая иерархия существовала

в диалоге, если он позитивный, переход на личность собеседника - дурной тон)

Допустимо, если это позволяет сам собеседник в определенном ключе.
С незнакомыми или малознакомыми людьми на личность не перейдешь, это действительно дурной тон

Смысл вопроса был таков, скорее всего я непонятно его передала).

ня табе мою улыбку, от неё, говорят, хмурый день светлей)

Хорошо от улыбки даже радуга проснется

тада, проснись и пой), попробуй в жизни хоть раз)

Да и так ) мне нравится играть и менять роли ) я не зло и не добро )

ничто? нууу ..всё испортило

Не испортили ну чтовы ))) я совокупность их )

ты совокупнО, заметь, не я тебя так определилА))

какая разница, чей коммент последний? ко мне зашли в личку, томатерили многошагово, реакции с моей стороны не дождались и в чс меня))), вот и чё?!

конечно не в последнем комменте дело а в том что нет шанса раскрыть её суть ,кем она является ,жалко же убогих!

"Абстрактное мышление считается признаком высокоразвитого интеллекта. Это заблуждение стало темой размышлений немецкого философа Георга Гегеля, который считал, что такое мышление может выражать и ум, и глупость." Так что не надо мыслить узко и однобоко).

Почитайте его статью "Кто мыслит абстрактно?" Статья есть в интернете.

а я вам откуда слова взяла? вы выцепили только то, что вам удобно и ну кувалдой своей размахивать, было бы желание), всего доброго).

И что Гегель писал сам о себе в третьем лице?)

и чего же вы ею не воспользовались сейчас?))

Я конкретно ответил на ваш вопрос, а нравится мой ответ, или нет - это ваше дело.

позвольте каждому отвечать так, как он хочет или может, как и пропускать ему вопрос или нет, ответ ваш я не принимаю), но вы свободны - всего вам доброго).

нос не дорос меня посылать, когда захочу, тогда и уйду

Я 3 по грамоте 5 по теории

на личности переходить не надо, а развивать тему можно)

ну это само собой, что имеется ввиду под нелицеприятным?

ответный неприятный комментарий в адрес лица

то есть на провокационный вопрос человек получает какой-то неприятный комментарий в свою сторону? Ну и кто же тогда не прав в этой ситуации, спрашивающий или отвечающий?)

был ответ на вопрос абсолютно абстрактный, далее автор вопроса в своем комменте перешёл на мою личность, получив в ответ аналогичный переход на его личность, ну а далее пошла грубость - надеюсь, что это всё), спасибо за внимание).

кто-то да, излишне высокомерен и задавлен своими комплексами, некоторые вопросы и ответы принимает на свой счет и начинает агрессировать, бывает

Почему фискальничать? Здесь люди разные и оскорбляются на разные вещи....в меру своей разности

я наблюдала , как здесь задавая вопрос, указывают на конкретного человека, указывая ссылку на его профиль или диалог - грязно это, по-детски, имхо.

я здесь такого одного знаю. А по вашему вопросу - взаимность и симметричность получается.

это как вам угодно, так пусть у вас и получается, всего хорошего).

Нам угодна симметричность, да. А вот борьбы в ситуации из вашего вопроса я не увидела.

а вы здесь весть такой живее всех живых

да это тоже не важно. важнее что можно просто не вникая в авы и ники просто отвечать на вопрос первое что приходит в голову.

так не надо комментировать личность отвечающего, не придется участвовать в сериале))

ну если видите что не о чем говорить, так зачем продолжать на повышенных тонах? это же спрашка

именно так), мы говорим об одном и том же, но с разных сторон), всего хорошего.