Получая абстрактный ответ на свой вопрос, автор начинает углубляться, задавая последующие вопросы собеседнику и делая провокационные комментарии, получает в ответ нечто для него нелицеприятное и ничего не может придумать более разумного, чем оскорбить собеседника, который ведь и ответил-то первоначально безобидно. За что боролись, на то и напоролись?)

какой момент в тексте всех уравнял? укажите - я исправлю)

Проще всего перед словом "автор" рекомендую написать"часто бывает, что"....

так ведь мною описана конкретная ситуация, которая и выделяет таких именно авторов, разве нет?

Нет: не каждый автор так на абстрактный ответ реагирует.

так я и описала того автора, который вот так реагирует, если вы так не реагируете, так это не про вас, в чём дело то?))

В том, что это из Вашего текста не следует. Но Ваш текст - Ваш, и Вы вправе писать то, что хотите...

это, простите, я и без Вас знаю...Вы указали на обобщающий характер моего вопроса, привели для этого аргумент по моей просьбе, я попыталась понять и пришла к выводу, что он не является таковым, а, значит, ваша критика или претензия безосновательна)), всего Вам Доброго.

Сегодня вечером, ровно в половину десятого, потрудитесь, раздевшись донага, натереть мазью лицо и всё тело. Дальше делайте, что хотите, но не отходите от телефона. В десять я вам позвоню и всё, что нужно, скажу. Вам ни о чём не придётся заботиться, вас доставят куда нужно, и вам не причинят никакого беспокойства.

Никогда и ничего не просите! ... Сами предложат и сами всё дадут!

Без драм, без драм, в мое положение тоже нужно входить. Надавать администратору по морде, или выставить дядю из дому, или подстрелить кого-нибудь, или какой-нибудь еще пустяк в этом роде, это моя прямая специальность, но разговаривать с женщинами — слуга покорный. Ведь я вас полчаса уже уламываю. Так на шабаш едете?

Скопидомы! Опять за свой счет лететь?

Ветеранов-то могли бы и уважить, транспорт прислать

это не постановочный трюк, спасибо.

трюк?

ах да, ваш "сценарий" лучше)

ну там разобраться надо что именно нелицеприятное)

не надо, это детали, вопрос носит обобщенный характер

философский

Пат Роклович...так сойдёть?)

а фамилиё каку изволите взять?)

а фамилиё ваша известная слишком, шоб я её вам озвучила)

ааа... он такой... он Труффальдино из... Бергамо))

которые разбрасываем сами)

ага, не буди лихо, пока оно тихо)

и это есть аномалия общения).

Мир без аномалий не бывает

а шерсть, шерсть как растет, ощущаете?))

ушки на макушке..уууу...зубки режутся...оооо...))))

зубки колются когти царапаются)

думаю до размеров человека дорасту)

как в анекдоте про пионера и пенсионера)))

трудно наверное жить, когда все перспективы видишь задолго?))))

да всё может быть и всё не так)

Ничего срашного. Мое У против вашего нытья ничего не значит.

безумству храбрых поем мы песню...эт я погорячилась - петь не стану

Правельно не надо ) ато я ещё нечаено стонцую

Увы )

не надо автору вопроса переходить на личность отвечающего, как и отвечающему - на личность автора при ответе на его вопрос

А какое у вас мировозрение? Интересно такой вопрос относится личным?

Вы не имеете своего мировоззрения, потому вас интересует чужое ) - сейчас в ответе я дала оценку вашей личности, вместо того, чтобы ответить - это долгий и ненужный разговор, и да, вопрос носит личностный характер, отвечать или не отвечать на него - личное дело каждого.

Само собой что никто не обязан отвечать на вопросы. Тогда для чего мы в спрашивалке? Я не для того чтобы пропускать вопросы

Лично Я - для человеческого общения, лично Я - не танк..и бравировать тем, что вы не пропускаете вопросы - как-то по-детски, ну молодец, дядя))

А разве у нас не человеческое общение☺. Если вернутся к начальному вопросу, то я делаю вывод

С вами интересно. Но мне пора спать. Спокойной ночи. До завтра

ну блин

А мне-то что? Я не оскорбляю и не обижаюсь

Саша Степаненко онлайн +друг
Боюсь, что да

Всяко бывает. Спасибо.

Ага, кончно.

таки кто у вас там в пальто